期刊投稿

開放取用（Open Access，簡稱OA）期刊目前有兩個主要的收錄平臺，DOAJ（Directory of Open Access Journals）和GoOA。 並非所有的OA期刊都是WOS（Web of Science）平臺收錄的SCI（Science Citation Index）期刊。 事實上，只有少部分OA期刊是SCI期刊。 很多SCI期刊向論文作者提供混合出版模式，即作者可以選擇免除出版費用的傳統訂閱式期刊出版模式，也可以選擇支付論文處理費（Article Processing Charge，簡稱APC）的開放取用期刊出版模式。 DOAJ資料庫僅收錄純OA期刊，不收錄混合出版模式期刊。 因此，在DOAJ中查不到SCI混合出版模式期刊的論文處理費。 APCheck是中國科學院文獻情報中心推出的GoOA資料庫中查閱SCI-OA期刊論文處理費的在線工具。 但是，APCheck無法查閱非SCI的OA期刊的論文處理費。 下表列出這兩個資料庫適用於不同出版類型的OA期刊的APC查詢能力。 本文簡述使用DOAJ和GoOA的APCheck查詢論文處理費的方法。 SCI純OA期刊 SCI混合出版模式期刊 非SCI純OA期刊 DOAJ 能查詢APC 無法查詢APC 能查詢APC GoOA的APCheck 能查詢APC 能查詢APC 不能查詢APC 使用DOAJ查詢純OA期刊的論文處理費 DOAJ是國際上最著名的具有代表性的開放取用期刊收錄平臺之一，由瑞典德隆大學圖書館於2003年創建，目前收錄的期刊數量高達16708種。 打開DOAJ平臺，在下圖所示的期刊（Journals）名稱搜尋框中打入想要查詢的期刊的英文名稱，然後點擊” SEARCH”鍵。 系統將列出相關期刊及其APC。 APC以美元（USD）數額表示或標記為免費（No charges）。 上圖中顯示的”DOAJ Seal”標誌表示DOAJ資料庫頒發給在開放取用實踐中具有規範表現的期刊的一種榮譽印章。 DOAJ資料庫中大約有10%的期刊能夠獲得這種榮譽。 DOAJ Seal的評選標準基於以下七個方面。 使用GoOA平臺的APCheck查詢SCI純OA期刊和SCI混合出版模式期刊的論文處理費 GoOA是中國科學院文獻情報中心創建的開放取用期刊收錄平臺，於2015年發佈。 GoOA收錄的期刊數量比DOAJ少很多，但在品質遴選上更加嚴格。 GoOA資料庫的選刊原則包括：被SCI、EI、ISTP等著名資料庫收錄;具有一定的JCR期刊影響因數和Google Scholar的H5指數;論文經過同行評議審查;在Beall期刊和出版商黑名單和可疑名單中。 GoOA每年發佈《OA期刊年度排行榜報告》，説明作者在投稿時選刊。 點擊GoOA網站的「APC合理性查詢」APCheck網頁，在期刊名稱搜尋欄中輸入期刊名稱，然後點擊”期刊APC合理性查詢”，會得到以下結果。 APCheck也有手機版，可經微信關注GoOA頭條，然後存取欄目”APCheck”。 上圖左側展示APC合理性分析。 這個查詢例子使用的是《Friction》期刊，它不收論文處理費。 […]

論文作者在SCI期刊投稿過程中經常被要求改進英文，而這個意見通常是籠統和含糊不清的。 如何解析和應對這一要求，是個重要問題，涉及回覆審稿意見是否合格，以及論文是否能被錄取。 英文語言問題具體可以分解為以下四類： （1）邏輯混亂（2）句子結構混亂（3）語法、拼寫、標點符號錯誤（4）句子語序和用詞不到地，不符合英語母語寫作習慣(中式英文) 在這四類問題中，邏輯混亂是最嚴重的問題，多為技術性錯誤，造成評審專家看不出上下文邏輯關聯，而且經常被歸類為英文表達問題。 句子結構混亂是第二嚴重的問題，多為實質性錯誤，造成讀者看不懂句子意思。 語法、拼寫和標點符號錯誤是第三嚴重的問題，多為形式錯誤。 母語風格問題是第四嚴重的，涉及句子結構的語序用法、缺失連接詞或副詞轉承，以及用詞不當。 編輯或同行評審專家在開出審稿意見時通常不會具體指明這四類問題，而統稱為語言或語法問題。 論文作者在回覆審稿意見時，需要針對每一類問題詳細解釋是如何修改的。 這種審稿意見發生在以下三種情況 第一種情況是編輯直接拒稿 SCI期刊編輯在收到投稿後，先進行初步審查。 如果英文邏輯或句子結構混亂，導致編輯在多處出現理解困難，通常會立即拒稿，不會進入同行評審階段。 這樣拒稿的目的是避免增加評審專家的負擔，因為很多專家是免費審稿。 對於這種直拒，編輯可能不會說明是由於英文較差。 作者可以聯繫編輯求證拒稿的原因是語言問題。 由於編輯通常能夠記住投稿的作者，如果多次將英文很差的論文投稿給同一個期刊，容易給編輯造成負面印象，對審稿決定產生不利影響。 因此，論文作者需要及時瞭解直接拒稿的真實原因，並改進英文。 如果作者自己無法寫好英文，使用專業學術編輯機構 Wordvice 英文編修潤稿服務是最佳選擇。 SCI期刊通常鼓勵作者使用語言編輯服務，包括期刊出版社下屬的英文編修服務或編輯公司的英文語言服務。 第二種情況是論文小修 即編輯在收到審稿意見後轉述評審專家的意見或表達自己的意見，要求小修論文，包括改進英文。 由於論文在小修後經常可以不經過評審專家再次審稿，而由編輯決定是拒稿還是接受，那麼因編輯不滿意英文修改造成拒稿的可能性是比較大的。 期刊通常只給一次修改機會。 如果作者忽視小修的警告而不認真修改英文，會損失寶貴的修改機會。 因此，作者不應在英文編修上冒險亂改，需要務必做到有把握。 第三種情況是論文大修 即編輯在收到審稿意見後，要求大修論文，包括改進英文。 大修後的論文需要經過評審專家再次審稿。 評審專家通常只會指出幾個英文語法錯誤的例子，而不會通篇逐一標記所有英文錯誤。 論文作者在回覆要求改進英文的審稿意見時，需注意以下七點 不宜自己修改英文 如果論文被挑出很多語言錯誤，說明英文寫作水準較差，那麼作者自己修改通常無濟於事。 在無把握情況下，冒險自己修改英文會導致回覆不合格而遭到拒稿。 應當使用專業英文編修服務 立即尋求專業英文編修機構的幫助，然後提交機構編修證明給期刊編輯，並在回覆審稿意見的信函中指出”已經請專業英文編修機構對論文進行了英文編修修改” 出示機構編修證明 如果作者自己修改或請朋友修改，由於無法出示機構編修證明，容易造成編輯和評審專家不相信論文的品質而再次仔細閱讀論文去挑錯，增加了論文被拒稿的風險。 使用權威英文編修機構 潤色服務需要由被權威期刊認證的有專業資質的學術編輯機構完成。 權威的美國科學院院刊（Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of […]

學術出版社過去在出版專著和期刊論文時不收發表費用，甚至還會向作者支付報酬，就像報社或出版社向文章或小說的作者支付稿費一樣。 近些年來，自掏腰包自費出版學術著作在業界已經變成一個常見的現象，而且倒貼支付版面費來自費出版學術論文的錯誤現象也越演越烈。 很多期刊在得到政府或企業資助以及從圖書館收取訂閱收入的情況下，仍然向論文作者徵收高額版面費等出版費用，實現盈利甚至暴利。 因此，很多研究人員紛紛將稿件投往國外的SCI英文期刊，以避免被收取發表費用。 當然，向國外的SCI期刊投稿，也是被各研究單位目前的績效考核政策中關於論文品質等級的規定所推動的。 那麼，SCI英文期刊究竟有沒有發表費用？ 如果有，具體都有哪些發表費用？ 這些問題是廣大研究人員所關心的。 本文就這些問題給予解惑。 國外學術論文發表費用的五大現狀 關於學術論文的發表費用，簡而言之，可以用以下五點來概括，但是每一點均有一些例外。 不收取任何發表費用 高水準的國外傳統訂閱式期刊通常不收取任何發表費用，因為出版社有期刊訂閱費等收入。 開放取用運動逼迫期刊改為向作者收取發表費用 很多高水準的國外期刊在開放取用（Open Access，簡稱OA）的出版選項上向作者收取論文處理費（Article Processing Charge，簡稱APC）。 這是OA運動逼迫的結果，用以彌補論文OA出版模式給出版社訂閱收入造成的損失。 但是，也有很多OA期刊不收取任何發表費用，其中包括少量SCI OA期刊。 APC的本意是想找作者所用的科研基金收費，但是在實際操作上會傷害無科研基金支援的作者。 沒有科研經費的作者可以向期刊申請免費發表論文 國外向作者收費的很多期刊對於無科研基金經費支持的弱勢作者是豁免發表費用的，而只對有科研基金經費支援的作者收費。 其目的是保護學術自由和學術公平。 另外，並非所有單位都願意為作者支付或報銷論文發表費用。 國外的期刊通常沒有審稿費 同行評審專家通常是免費義務審稿，這對於審稿專家其實是不公正的，因為他們付出了時間和勞動。 相比之下，國內的期刊通常都向作者徵收審稿費，同行評審審稿專家提供有償服務。 實際上，審稿專家都應該收取勞動報酬，但是審稿費應當由出版社從營收利潤中支付，而不應當向作者收取。 期刊出版社向作者收取論文發表費用 國外的市場經濟運營模式導致少數期刊出版社向作者收取論文發表費用來賺取利潤。 這種現象不是國外學術出版界的主流，也並不代表向作者收費是正確合理的。 絕大多數傳統訂閱模式的SCI期刊不向作者收取任何發表費用 這是正確和主流的國外經營模式，有利於學術發展，而且對於論文作者還算公平（如果不考慮出版社要求作者出讓版權的要求）。 使用OA模式的期刊，由於論文被讀者免費獲取而損失了圖書館訂閱收入和資料庫銷售收入，如果還沒有其他經費資助來源，那就被迫只能向作者收取高額的論文處理費作為補償。 但是，這樣做容易激化作者與期刊之間的矛盾，特別是對於沒有科研經費資助的經濟弱勢作者而言。 需要注意的是，無論採用何種出版模式，都需要有同行評審審稿機制。 審稿時間與是否開放獲取無關。 SCI期刊的審稿時間大多是1-2個月，普遍都比較快。 因此，與國內期刊相比，SCI期刊在發表費用和審稿時間上具有極大的吸引力。 當然，發表SCI英文論文需要作者具備良好的英文寫作技能。 如果自己的英文不夠好，通常需要準備一筆英文編修潤稿費用，請SCI期刊出版社下屬的語言服務機構或專業編輯公司（例如被屬於中國科學院SCI期刊分區一區、影響因數高達11.205的權威的《美國科學院院刊》PNAS認可和推薦的Wordvice英文編修公司）進行英文編修服務，以避免因為語言不合格被拒稿。 期刊論文發表費用的種類 SCI期刊中只有一小部分期刊不隸屬於大出版商，因此不能像大出版商那樣具有規模龐大的期刊訂閱收入或售賣資料庫的收入。 這些小出版社會被迫向作者收取少量出版費用（例如幾百美元），用以支付編輯工資、印刷成本和網路出版管理費用等。 期刊發表費用的種類通常包括投稿費（submission charge）、審稿費（review charge）、出版費（publishing charge）或論文處理費（APC）、版面費（page charge）、彩圖費（color charge）、校樣修改費（proof charge）。 少數期刊為了遏制一稿多投，要求作者在投稿時交納投稿費或審稿費，通常幾十美元。 國外收費期刊的出版費從幾百到幾千美元不等，而且分為會員和非會員兩種標準，其中會員的收費較低，但需要繳納會員年費。 […]

SCI論文在科技成果交流傳播和學術績效考核體系中通常佔有最為重要的地位，被廣泛認可為高品質研究成果。 與發表其他論文相比，SCI英文論文有一些特殊之處，本文予以詳細介紹。 步驟一、熟悉SCI期刊體系 SCI是指Science Citation Index（科學引文索引），其概念和收錄體系在Wordvice英文部落格中有詳細介紹，包括SCI期刊的JCR分區和中科院分區、2020年發佈的SCI期刊影響因數、2021年7月公佈的 SCI工程學期刊影響因數和SCI醫學期刊影響因數等。 步驟二、熟悉各國自然科學基金課題，追蹤世界科研熱點 各學科領域的SCI期刊通常代表世界最高學術水準，因此對於論文的創新性、科學性和完整性具有嚴格要求。 新穎而具有重大意義的論點源於對世界科研熱點的熟悉。 大量SCI期刊論文均涉及各國自然科學基金支持的專案。 因此，除了需要閱讀SCI期刊已經發表的論文外，熟悉自然科學基金歷年來支援的專案是把握科研熱點的有效辦法。 以下以美國和中國自然科學基金為例，展示基金項目的查詢方法。 美國自然科學基金 在美國國家自然科學基金（National Science Foundation）的查詢系統中，可以根據關鍵字等信息查詢歷年的基金專案，包括以下內容：專案名稱，時間，管理者，研究者，金額，摘要，根據基金專案發表的論文。 中國自然科學基金 在MedSci（梅斯）國家自然科學基金查詢系統中，可以根據關鍵字等資訊查詢歷年的基金專案，包括以下內容：專案名稱，負責人，單位，項目金額，類型（例如面上專案、地區科學基金專案 、青年科學基金專案）、學科代碼、開始時間。 步驟三、撰寫英文論文，並交給專業學術英文編修機構進行潤稿和校對 當完成了重大創新性研究工作後，發表SCI論文的下一個步驟是撰寫論文。 論文可以用英文直接撰寫，也可以先撰寫中文稿，然後使用線上翻譯器翻譯成英文，再進行人工文意確認，或者使用「四步英文寫作法」快速人工翻譯。 在撰寫英文論文時，需要特別注意以下九個方面，它們在連結的Wordvice英文部落格學術文章中有詳細介紹： 無論採用何種撰寫方法，論文成稿後均應先使用 WordviceAI 線上寫作助手的線上文法檢查工具進行糾錯（AI 工具使用方法請參考本文），然後提交給專業學術編輯機構進行英文編修潤稿和校對， 以避免被拒稿。 英文語言問題是拒稿的八大原因之一。 SCI期刊鼓勵論文作者使用專業英文編修服務。 步驟四、按照中科院分區和影響因數從高到低選刊投稿 向SCI期刊投稿是一項高度複雜的專業性工作，涉及大量知識，論文作者需要注意以下八個要點。 樹立平和的心態和鍥而不捨的精神 由於創新性不足遭到SCI期刊拒稿是非常正常的現象。 如果稿件被錄用，應當作為一種驚喜。 畢竟SCI期刊都是著名期刊，能夠發表SCI論文屬於特殊榮譽，並非基本或初級要求。這樣設置投稿預期，就不會由於被拒稿而沮喪。做好被高分區或高影響因數期刊拒稿的心理準備，在被拒稿後迅速按照預先策劃的順序轉投低分區或低影響因數期刊。 遵守學術道德，尤其注意不能一稿多投，避免受到期刊編輯部的懲處，詳見Wordvice英文部落格的「十論學術道德」系列文章。 避免選刊失誤，具體包括以下五大原則： （1）不要浪費論文——要瞭解所在單位的績效考核標準（2）不要零敲碎打——要建立適合自己的期刊全清單（3）不要陷入等待——要瞭解期刊的審稿週期、出版費用、內容範圍和錄用率（4）不要自以為是——要正確評價自己的論文成就和歷史定位（5）不要受騙上當——要遠離掠奪性期刊 延伸閱讀：論文投稿避免選刊失誤的五大原則 選擇合適的SCI期刊 具體做法是按照Wordvice英文部落格的快速發表SCI英文論文的選刊工具實用操作指南來選刊。 如果不希望使用論文的標題、摘要或關鍵字查找期刊，可以直接使用SCI期刊查詢及投稿分析系統網站，在「大類學科」、”小類學科”和”研究方向”這三欄勾選或輸入相應資訊，查找SCI期刊。 該系統的期刊檢索頁面包括期刊名、ISSN刊號、是否OA期刊、大類學科、小類學科、研究方向、影響因數範圍、中科院SCI期刊分區、結果排序等選項。 在”大類學科「的選項中，用戶可以選擇醫學、生物、農林科學、環境科學與生態學、化學、工程技術、數學、物理、地學、地學天文、社會科學、管理科學、綜合性期刊。 在「結果排序」的選項中，使用者可以選擇按照以下標準對檢索結果進行排序：相關性，IF（Impact Factor，影響因數），Gold OA（金色開放取用）文章比例、自引率等。 上述選刊工具都能點擊跳轉到期刊主頁，進而能夠查詢期刊的具體情況，包括編委會成員、期刊宗旨、學科範圍、投稿欄目和論文類型介紹、投稿須知、論文格式要求、字數限制、參考文獻格式、投稿郵箱或地址、發表費用、審稿週期、近期論文摘要等。 對於涉及交叉學科的論文，在選擇相關期刊時，最好是選擇過去發表過類似課題的期刊 SCI期刊普遍鼓勵交叉學科的論文發表。 作者應當在投稿信中強調論文中的交叉學科意義。 關於發表費用，涉及是否使用開放取用（Open Access，簡稱OA）期刊 很多OA期刊收取論文處理費（Article […]

開放取用（Open Access，簡稱OA）期刊具有免費向讀者開放的優點，有助於增加論文被引用的次數和論文作者的H指數。 權威的OA期刊匯總平臺DOAJ顯示，在它收錄的16691種OA期刊中，有4942種向作者收取論文處理費（Article Processing Charge，簡稱APC），而有11749種OA期刊沒有論文處理費。 大多數OA期刊都不是SCI（實指SCIE）期刊。 因此，無APC並被SCI收錄的OA期刊對於論文作者投稿來講具有特殊的吸引力。 本文以機械工程領域為例，講授無APC的SCI-OA期刊的查詢方法 首先，打開DOAJ平臺網址，點擊右上角的SEARCH功能表，在Journals和Articles兩個選項中選擇點擊Journals。 這時，全部16691種OA期刊都會顯示出來。 然後，根據螢幕左側的幾個功能表，縮小搜索範圍。 點擊Without article processing charges （APCs）後，顯示的期刊清單減少到11749種期刊。 在Subjects搜索欄中可以輸入某些專業領域的英文名稱。 如果輸入的名稱與系統預置的510個領域名稱相匹配，即可搜索出該領域下的全部OA期刊。 如果輸入的名稱不在系統預置的用詞范圍內，螢幕會顯示”Nosubjects match your search”。 另外，還有一個縮小搜索範圍的辦法是根據「Subjects」下列出的領域清單勾選要查找的領域。 領域清單包括大類和小類，具體內容如下表所示。 在勾選大類後，可以繼續勾選若干小類。 下表展示在「Technology」大類領域下包括的小類領域。 大類領域清單 在‘Technology”大類領域下的小類領域清單 Agriculture（農業） Bridge engineering（橋樑工程） Auxiliary sciences of history（歷史輔助科學） Building construction（建築施工） Bibliography. Library science. （文獻目錄學，圖書館學） Chemical technology（化學技術） Information resources（資訊資源） Electrical engineering. Electronics. Nuclear engineering（電機工程，電子產品，核能工程） Education（教育） Engineering (General). Civil engineering […]

英文期刊的論文發表速度是研究人員投稿時的重要考慮因素。 隨著學術論文發文量逐年增加，由於期刊版面容量的限制，論文在錄用後等待見刊的時間越來越長。 同行評審的超長審稿時間也長期得不到控制和縮短。 這些都嚴重損害作者利益，造成論文作者極度不滿。 期刊在壓力下開始改進，快速發表通道（rapid publication或fast track）就是一個重要措施。 它指的是正常研究型論文的快速發表，並非指縮減篇幅的快訊型論文（Rapid Communication）。 以Science World Publishing出版社為例，該出版社對其旗下所有期刊均提供普通發表和快速發表兩種模式。 在快速發表模式下，論文仍然需要經過嚴格的同行評審和編輯校對排版，作者將在1星期或5-10天內收到審稿意見。 如果論文被錄用，每篇論文將被收取100美元加急費，並在錄用後的3天內在線發表。 相比之下，普通發表模式通常會耗時3星期甚至更久。 由於醫學科研極具時效性，醫學領域便成為倡導和踐行快速發表通道的先鋒學術領域。 不僅國內的大量醫學期刊在大約二十年前開啟了快速發表通道，國外的英文醫學期刊也採取了類似措施。 例如，1997年，國際著名醫學期刊TheLancet（《刺胳針》）率先建立了針對重要論文的快速發表通道。 1999年，JAMA – Journal of the American Medical Association（《美國醫學會期刊》）和The BMJ – British Medical Journal（《英國醫學期刊》）也建立了快速發表通道。 快速通道已經成為一些國際主流醫學期刊快速發表重大臨床發現和科研成果的重要機制，使得論文從投稿登記之日到發表只需要1-1.5個月。 能否進入快速發表通道? 其標準主要是依據重要性 國外有些期刊對於進入快速發表通道的論文的學術重要性要求很高，而有些期刊則沒有嚴格要求。 實際上，能夠進入主流學術期刊的快速發表通道的稿件數量很少，例如《英國醫學期刊》大概1個月只有1篇。 對於上述這三本臨床類頂級期刊而言，發表在快速通道的論文通常與臨床意義密切相關，或者是在醫療衛生領域中最熱門的課題，均具有重大的現實指導意義，而且內容真實，實驗嚴密，數據合理，結論可靠。 名人的論文或作者有發表時間的壓力都不是進入主流學術期刊的快速通道的理由。 有資格進入《美國醫學會期刊》的快速通道的論文必須是在醫學科研或疾病防治方面具有高度創新性、科學性和重要性或能夠顯著改變醫療實踐的研究成果，例如臨床隨機對照類論文和前瞻性調查論文。《刺胳針》和《英國醫學期刊》的快速通道也僅限於極少數具有超級重要價值和超強時效性的論文。 快速發表通道在時間節奏上非常緊湊 《美國醫學會期刊》從投稿到發表過去平均耗時180天，其中包括審稿的平均120天和從錄用到發表的平均60天。 這種出版周期對於具有重大創新意義和時效緊迫性的研究發現來講過於漫長，不能適應科技發展的要求。 因此，該期刊啟用快速發表通道，把發表時間壓縮到了4-6星期。 快速通道使得編輯能夠在1天之內通知作者稿件是否適合快速發表，並在2天之內完成同行評審，極大地調動了審稿專家的積極性。 而且，所有編輯人員的工作速度均隨之加快，包括責任編輯、文字編輯、排版人員等。 作者在接到修改通知後，必須在2天之內修改完畢，並在1天之內將編輯稿和最終樣稿校對完畢。 這些例子說明瞭快速發表通道的時間緊張程度。 《刺胳針》和《英國醫學期刊》也都能夠實現在4星期內發表，其中也包括編輯在1天之內答覆作者稿件是否適合快速發表。 如果不適合，稿件會被退回作者或轉入普通發表通道。 如果適合，稿件會在1天內送達審稿專家，並在2星期內完成審稿。 作者需要在2天（《英國醫學期刊》）或1星期（《刺胳針》）內完成修改，在1天內完成校樣。 快速發表通道的新興措施 快速發表通道作為訂閱類傳統期刊縮短出版週期的一個新興措施，其發展趨勢正受到科研人員的密切關注。快速發表的發展趨勢涉及領域推廣性、需求性支援、重要性判定、審稿時間、作者修改時間、編輯修改時間、排版校對時間、期刊版面容量等八大問題。 國內外目前最積極推行快速發表通道的專業領域是醫學和生命科學，這是由醫學發現對人類生命的時效重要性所決定的。在其他學術領域（包括數學、自然科學、工程技術、系統科學、思維科學、行為科學、軍事科學、社會科學、文藝理論等）的期刊如何推廣快速發表通道，是一個值得觀察的現象。 快速發表論文的需求來源 […]

研究人員在論文投稿時的一個主要考慮因素是期刊出版速度。 論文發表時間主要與同行評審審稿時間和論文錄用後的排隊等候見刊時間有關。 如何選擇能夠快速發表論文的期刊，是一項重要的學術技巧。 本文對其實用操作步驟予以詳細介紹。 談到快速發表論文，很多人可能會想到期刊對於優秀論文予以鼓勵的快速發表通道、國外有些期刊（尤其是低水準的非SCI期刊）依靠收取加急費而宣稱的”Rapid Publication”（快速發表）模式，以及近年來興起的開放取用（Open Access）在線期刊。 這三類快速發表渠道雖然不容忽視，但這三類論文通常不是為了滿足各大學科研績效成果考核的主要關注物件。 論文作者最為關注的是能夠通過較短的審稿時間和正常發表通道快速發表論文的SCI（Science Citation Index，科學引文索引）收錄期刊，因為SCI英文論文目前仍然是各單位的最重要的考核指標。 有兩種方法可以從SCI期刊中選擇快速發表期刊。 建立適合自己的期刊全清單 即大規模系統化製作適合自己的期刊全清單，包括期刊名稱、SCI分區、影響因數、投稿網址、投稿要求、審稿週期、排隊時間、開放獲取選項、出版費用、內容範圍、錄用率、論文長度要求等。 這種個人專屬期刊全列表不僅能從全域上宏觀策劃投稿候選期刊，而且能夠方便地記錄投稿情況。 根據論文標題、摘要或關鍵字從選刊網站查找匹配期刊 本文分以下三個操作步驟詳細介紹第二種選刊方法。 一、使用Elsevier（愛思唯爾）出版社的期刊匹配網站 首先打開Elsevier（愛思唯爾）網站，輸入英文論文的標題、摘要或關鍵字，如下圖所示。 無需註冊帳戶，可以直接使用。 在”Field of research”（研究領域）功能表下，可以選擇多個領域，以便查找在所有相關領域中的匹配期刊。 研究領域的名單如下： 以一篇內燃機傳熱論文為例，搜索發現49本期刊，結果示例如下，包括期刊名稱、影響因數（Impact Factor）、錄用率（Acceptance rate）、同行評審審稿時間（Time to 1st decision）、錄取後出版時間（Time to publication）、是否提供金色開放取用（OA）、是否傳統的訂閱式期刊（S）。 二、使用SCI資料庫的期刊匹配網站 由於第一步搜索出來的期刊包括但不限於SCI期刊，因此需要快速識別其中哪些期刊是SCI期刊。 開啟Web of Science 平臺的期刊匹配工具網站，點擊”Match Manuscript”，以下對話框會跳出： 使用者登錄帳戶或註冊一個免費帳戶後，會出現以下對話框： 按照在第一步中使用的論文標題和摘要輸入上面所示的對話框，點擊”Find Journals”，即可查到與該課題相關的SCI期刊清單。 這個清單無法方便直接地顯示審稿時間和出版時間（如下圖所示）。 用第二步的SCI期刊名單與第一步的全部期刊名單進行對比，採用交集方式選出審稿時間合適的SCI期刊，作為候選期刊，進入第三步。 三、使用SCI期刊查詢及投稿分析系統核實和選定期刊 打開SCI期刊查詢及投稿分析系統網站，在「期刊名」欄目中輸入從第二步篩選獲得的候選SCI 期刊名稱，查閱中科院SCI分區和學科領域，進一步核實開放獲取（OA）選項、錄用比例、審稿週期，並點擊”近期文章”欄目查看 其他作者提供的投稿心得和評論資訊，如下圖所示，選定合適的SCI期刊。  需要英文編修，就找Wordvice。| 寫作資源 | 論文英文編修 | 學術論文翻譯 | 課堂作業英修 | 服務價格 | 常見問題 |

學術論文在經過同行評審後，除了一些被拒稿而喪失修改機會以及極少數無需修改直接錄用外，很多論文被給予大修或小修的機會。 如果論文作者能夠按照審稿專家和期刊編輯的要求修改完善，論文就能發表。 回覆審稿意見是幾乎每個作者的必修課，是一項非常重要的技能。 修改論文是常態化活動，須未雨綢繆 按照審稿意見修改論文是很正常的，不修改反而是不正常的，原因有三。 因此，有些期刊把大修算成拒稿，不稱為「大修後接受」，而改稱「拒稿，但修改後可重投本刊」。 論文作者須以平常心看待審稿意見，並且在科研數據安排和論文內容撰寫上都預先做好準備，未雨綢繆，避免在大修意見來臨時措手不及。 論文小修時須注意英文編修 當論文被要求小修（minor revision）時，很可能意味著修改的論文無需經歷第二次同行評審，即期刊編輯很可能會根據論文的修改程度對論文做出最終決定，導致小修後有可能被拒稿。 這種情況的特點是編輯一個人說了算，既有好處，也有壞處。 好處是稿件無需經過評審專家的重審。 壞處是如果編輯不滿意，評審專家的意見無法幫忙。 因此，論文作者需要非常謹慎地回覆小修意見，以免惹惱編輯。 小修中的很多評審意見是關於英文語言問題的，包括建議英文編修潤稿。論文作者必須重視這種建議或警告，因為很多期刊都只給一次修改機會。 最好和最穩妥的辦法是請專業學術英文編修機構完成英文編修，不要自己亂改而毀掉唯一的寶貴修改機會。 論文大修時須注意駁回擴大研究範圍的要求 當論文被要求大修（major revision）時，編輯通常會將修改後的稿件發給第一次評審時的專家再次評審。 大修意見通常涉及論文的正確性、創新性、完整性。 期刊會要求審稿專家對論文的各項指標打分。 例如，在創新性上，論點有無創新，發現或方法有無突破，是屬於有意義的論證性再現還是簡單重複等；成果的價值是重大還是意義不大；論文的影響力是長久的還是短期的，是影響大學科還是小學科領域等 。 如果論文在這些方面得分很低，通常會被建議拒稿，而非大修。 大修（major revision）的評審意見通常包括以下三條： 這最後一條是最難應對的，也是最容易在作者和評審專家之間引發爭議的。 如果作為論據的計算或實驗內容已經足夠充分，那麼評審專家不應越權要求擴大研究範圍，因為只有作者才有權決定漸進式科研工作的內容範圍劃分，這一點必須得到尊重。 由於篇幅所限和科研工作的漸進式性質，任何工作都不可能在一篇論文中做得全面和完美，必須在後續論文中予以補充發展。 因此，評審專家不應為了擴大研究範圍而要求作者補充非必要的計算或實驗內容。 擴大範圍通常涉及增加研究目標或影響因素，例如從A燃料擴大到B燃料，或從5個影響因素擴大到10個影響因素。 這種擴大研究範圍的要求屬於不合理要求。 作者應當解釋為什麼不宜把這些內容放在當前的論文中。 然而，如果是沒有將5個影響因素對A燃料的作用說清楚或說完整，只給了3張圖，缺一張暫態回應變化圖，從而造成無法得出正確結論，這時評審專家要求補充那張圖，就屬於合理要求。 回覆審稿意見時的七大要領 獲得資深作者（例如通訊作者）的幫助和關鍵指導作用 回覆審稿意見是需要高度智商和情商的與人打交道的高難度活動。 撰寫回覆函是資深作者的典型職責，因為回覆審稿意見好比是律師向法庭提交訴狀或抗辯書，是極為重要的環節，必須由資深人員親自把關指導。 用禮貌和尊敬的態度回覆審稿人 審稿專家通常是免費義務勞動，付出時間精力。 因此，無論給出的是肯定的意見，還是否定的意見，作者都需要以博大的胸懷尊重審稿專家的付出，理解其對維護學術秩序的貢獻。 不可否認，同行評審也會出現不公正甚至醜惡的現象。 作為論文作者，可以不認同評審意見，也可以懷疑審稿專家濫權，但在回覆時必須保持禮貌和克制。 無遺漏地逐條回覆 將審稿意見全部複製進Word檔格式的回覆函，然後在各條意見下逐條撰寫回覆。 審稿意見和作者回覆須用不同顏色予以區分，例如黑色為審稿意見，藍色為作者回覆，紅色為論文中的修改。 方便評審專家閱讀 對於每條審稿意見，不僅必須在論文中修改，而且需要在回覆函中註明論文修改稿中的頁碼、行號、圖表號，並須將修改前後或新增的論文內容以文字或截屏圖片的形式均複製在回覆函中，不能怕麻煩。 這樣能使審稿人感到作者的態度是周到和認真的。 避免審稿人尷尬 審稿專家有時會出錯或理解有誤，或提出不合理要求或可改可不改的要求。 論文作者需要在維護自己利益的情況下，避免讓審稿人為難。 這裡舉兩個例子。 首先，對於審稿人提出的錯誤問題，應先引用論文中的相關語句，指出論文的真正意思；然後承認是自己的表達有問題，讓審稿人曲解了意思，表達歉意；最後指出句子已經重寫，語意表達更為準確。 這樣能夠避免由於正面否定審稿人而造成的尷尬，同時也讓審稿人感到作者是做事非常周到可靠的人而喜歡。 […]

在網際網路引導的電子商務革命浪潮影響下，很多過去不可思議的事情都被徹底改變了，從智慧手機到自動駕駛。 學術論文出版行業也同樣發生著深刻變革，最具有代表性的就是開放取用（Open Access）運動和預印本也稱作未定稿本（preprint）運動。 預印本是指尚未在同行評審學術期刊上發表但已經在網路資料庫中公開的科研論文手稿。 預印本顛覆了上百年來的行業規則。 如果配以智慧管理同行評審，預印本將徹底改變目前的學術期刊出版體系。 學術界長期以來形成的行業規則主要包括以下四條： （1）論文須經同行評審，以保證學術品質並被認可（2）論文須經編輯修改，在語言和格式品質上被認可（3）作者須將版權移交給期刊，論文不能重複發表，以保護期刊利益（4）論文發表後不能修改。 這四條規則都是以期刊和編輯為中心建立的，用以維護學術秩序。 由於這些規則已被各高校或科研機構的績效考核評定政策所接受甚至強化（例如”唯SCI論文”的做法），作者只能被動地順應這些規則。 但是，這種現狀並不代表這些行規就都是合理的，更不代表它們在未來的電子商務時代是高效正確的學術秩序維護方法。 學術出版涉及作者、出版媒體（例如期刊和資料庫）、訂閱者（例如圖書館或機構）和讀者。 當出版商形成行業壟斷，並不斷大幅漲價訂閱費用和嚴重損害讀者利益時，訂閱者和讀者忍無可忍，終於爆發了開放取用運動，要求將所有論文都免費公開給讀者。 這是行業內受壓迫者的第一次揭竿而起，反抗不合理的收費制度。 學術期刊在經歷了痛苦的掙扎和自省後，轉而順應開放取用運動，但是把訂閱費的負擔從訂閱者身上作為論文處理費（Article Processing Charge，簡稱APC）轉移到了作者身上。 除了價格，學術期刊形成的第二個壟斷是論文審稿質量和審稿時間，一切都由編輯和審稿人主觀決定。 大量作者遭遇不合理拒稿，而且審稿時間和見刊時間經常超長（幾個月到一兩年），嚴重損害作者利益。 作者們忍無可忍，終於在三十年前爆發了預印本運動。 這是行業內受壓迫者的第二次揭竿而起，反抗不合理的評議制度。 在某種程度上，預印本就好像是網路時代的論壇帖子，任何人都可以隨便發帖。 這是由於「長嚴管控」而爆發成為徹底「自由散漫」的物極必反的典型例子。 學術期刊最初是反對預印本的，但是後來為了維護稿源，被迫調整期刊投稿和發佈政策來接受預印本稿件。 作為全球最大的出版集團之一，Elsevier（愛思唯爾）於2016年收購了預印本資料庫SSRN（Social Science Research Network），標誌著傳統期刊開始主動進軍預印本領域，為將來的行業變化未雨綢繆。 國外著名的預印本資料庫目前包括arXiv、BioRxiv（讀作bio-archive）、Chemrxiv、PrePubMed等。 這些伺服器的名字很多都帶有「Xiv」或 xiv”。 這個詞可以音譯為「希悟」 表示預印本資料庫，意為學術領悟之希望。 近幾年來，各種希悟層出不窮，蓬勃發展。 很多單位的科研績效考核政策是基於期刊論文發表成果的。 在這種政策影響不大的地方（例如某些國家或行業），科研人員出於宣示首發權的目的或快速交流的目的，經常採用預印本自行發佈論文。 而在國內，由於預印本成果還未被大多數單位認可，而且出於擔心洩密或影響期刊投稿的原因，很多科研人員不願意發佈預印本。 需要承認的是，如果預印本在論文水準和排版水準上缺乏品質控制，它充其量只是一個網路帖子而已，談不上嚴肅的學術性或權威性。 預印本運動的本意是要反抗不公正的同行評審制度，解決論文評審時間過長、評審意見不公正、編輯霸凌、論文成果被評審專家盜取剽竊等問題。 但是，預印本如想獲得學術界的廣泛尊重和認可，就必須增加同行評審功能和編輯排版功能。 實際上，智慧化同行評審功能恰好是預印本資料庫的強項和能夠顛覆傳統期刊的原因，就好比網店能夠取代實體店，理由如下。 第一，徹底解決一稿多投和重複評審問題。 預印本資料庫能夠很容易改造成若干個全球集中投稿系統，包括按照細分的專業領域，使得作者能夠像高考填報志願一樣做到一次投稿、一次評審、選擇錄用。 在傳統的期刊投稿方式中，由於審稿時間長以及各期刊獨立各自審稿，造成作者一稿多投或反覆投稿。 這不僅增加評審工作量，而且延誤發表時間。 預印本資料庫具有聚合全行業稿源的先天優勢，完全可以做到在一次投稿後，使用智慧匹配同行評審系統一次性完成評審，然後根據評審分數發佈出版在資料庫中或旗下某些期刊中。 需要注意的是，很多預印本論文的版權是歸作者所有，採用開放取用的知識共享協定。 如果期刊想發表，需要合理協調版權歸屬。 第二，從預印本資料庫演變為具有學術影響力評價指標的智能論文出版系統。 具有集中投稿和智慧匹配同行評審功能的預印本資料庫不再是目前意義上的發帖伺服器，而是未來具有主導作用的智慧論文出版系統（Intelligent Paper Publishing System，簡稱IPPS），能夠取代目前的期刊出版系統。 眾所周知，人工作業的效率遠低於機器智慧作業，例如期刊編輯手工查找並邀請審稿專家在工作速度上就遠比不上審稿專家自動匹配系統。 網路時代電子商務的蓬勃發展，把買賣雙方的需求在資料庫平臺（例如各種網購平臺）上強力匹配起來，將過去零敲碎打的小筆生意在規模上擴大了成千上萬倍，並且形成了完整的購物評價系統。 […]

萬眾矚目的2020年度SCI（Science Citation Index）期刊影響係數於2021年7月由Clarivate Analytics（科睿唯安）發佈了。 本文從總體上對這次發佈的數據進行簡要分析，並報告醫學領域著名期刊的影響係數。 這次發佈的影響係數是指某SCI期刊在2018-2019年發表的論文在2020年的被引次數與2018-2019年發表論文數量的比值。 換言之，兩年影響係數是指該刊前兩年發表的論文在當前統計年的每篇論文平均被引次數。 SCI期刊的影響係數可以在Web of Science網站的SCI期刊資料庫中查詢和下載。 關於中科院SCI期刊大類分區，可以通過一些網上查詢工具按照期刊名稱或ISSN刊號查詢。 這次發佈的SCI影響係數清單包括大約1300 00本期刊。 其中，影響係數高於100的期刊只有一本，即CA： A Cancer Journal for Clinicians（中文譯名《CA：臨床醫生癌症期刊》），影響係數高達508.702，將所有其他期刊遠遠拋在後面。 該刊是美國癌症協會的官方旗艦期刊，也是全球最頂尖的醫學期刊，其影響係數自2000年以來以驚人的指數級速度一路攀升，從2000年的大約20到2011年的大約80、2019年的250多，到現在的509。 影響係數從10到100的有468本期刊，從1到10的有大約10460本期刊，從0到1的有2046本期刊。 影響係數為零或無的有34本期刊。 醫學領域擁有大量SCI論文和高影響係數期刊，影響係數在總體上遠高於其他科技領域。 以下總結包括幾個專業領域中的著名期刊及其2020年度影響係數。 五大著名多學科綜合醫學期刊： 五大著名內科醫學期刊： 五大著名家庭醫療期刊： 五大著名兒科醫學期刊： 五大著名婦產科醫學期刊： 五大著名胃腸病學期刊： 五大著名腫瘤學期刊： 五大著名精神病學期刊： 需要英文編修，就找Wordvice。| 寫作資源 | 論文英文編修 | 學術論文翻譯 | 課堂作業英修 | 服務價格 | 常見問題 |

Clarivate Analytics（科睿唯安）於2021年7月發佈了科研人員廣泛關注的2020年度SCI（Science Citation Index）期刊影響係數（impact factor）。 本文總結工程學領域中與材料科學以及人工智慧和優化技術有關的著名期刊的影響係數。 這次發佈的影響係數是指某SCI期刊在2018-2019年發表的論文在2020年的被引次數與2018-2019年發表論文數量的比值。 換言之，兩年影響係數是指該刊前兩年發表的論文在當前統計年的每篇論文平均被引次數。 影響係數反映的是一個給定統計時段，不僅限於最常見的兩年影響係數，而且還有三年、四年、五年影響係數等。 SCI期刊的影響係數可以在Web of Science網站的SCI期刊資料庫中查詢和下載。 關於中科院SCI期刊大類分區，可以通過一些網上查詢工具按照期刊名稱或ISSN刊號查詢。 在大學研究所科研成果績效考核中備受關注的是中科院SCI一區和二區的期刊。 這次發佈的SCI影響係數清單包括大約1300 00本期刊。 其中，影響係數高於100的期刊只有一本，即CA： A Cancer Journal for Clinicians（中文譯名《CA：臨床醫生癌症期刊》），影響係數高達508.702。 影響係數從10到100的有468本期刊，從1到10的有大約10460本期刊，從0到1的有2046本期刊。 影響係數為零或無的有34本期刊。 SCI期刊分區包括大區和社區。 SCI期刊的大類分區是指SCIE（Science Citation Index Expanded）期刊包括以下13個大類學科：醫學、生物、農林科學、環境科學與生態學、化學、工程技術、數學、物理、地學、地學天文、社會科學、管理科學、綜合性期刊。 SCIE期刊的小類分區包括JCR（Journal Citation Reports，譯為《期刊引用報告》）學科分類體系中確定的176個學科領域。 雖然SCI期刊主要包括基礎科學和生物醫學，但是各工程技術領域仍然在SCI資料庫中擁有很多期刊。 表1和表2分別以材料科學、人工智慧和優化技術為例，總結SCI一區和二區期刊的影響係數，包括2019年度三年影響係數和2020年度兩年影響係數。 表1. 與材料科學有關的期刊名稱（注：紅色為主要與材料科學有關的期刊） 期刊名稱 中科院SCI期刊大類分區（ 2020年11月數據） 三年影響係數（2020年11月資料） 兩年影響係數（2021年7月資料） Nature Reviews Materials 1 65.86 66.308 Nature 1 42.475 49.962 Science 1 41.322 47.728 […]

很多論文作者都經歷過拒稿。 拒稿是指不給機會修改而直接不予錄用，包括未經同行評審的期刊編輯直接拒稿和經過同行評審的專家拒稿。 拒稿對編輯印象和論文發表時間均有重大負面影響。 因此，必須認真瞭解論文拒稿的八大原因，即道德問題、選刊問題、格式問題、語言問題、正確性、創新性、重要性、完整性，簡稱”四大問題”和”四性”。 對於四大問題，期刊編輯通常會直接拒稿。 對於「四性」不足，編輯有時也會直接拒稿，或在審稿專家建議下拒稿。 論文有學術道德問題 學術不端問題包括但不限於以下十類：代寫、剽竊抄襲、數據造假、虛假署名、圖表侵權、發表偏倚、引用失當、一稿多投、重複發表、拆分發表（香腸論文）。 期刊編輯如果察覺到這些問題，會直接拒稿。 論文有選刊問題 論文主題如不在期刊涵蓋範圍內，編輯會直接拒稿。 如果主題符合期刊範圍，但在相同主題上出現了太多的投稿，會引發競爭而導致編輯直接拒稿。 解決選刊問題的辦法是熟悉期刊過去發表的論文，並在投稿信、摘要、結論和引言等部分突出論文的創新性和重要性。 論文有格式問題 避免因投稿格式不符合要求而被拒稿的措施非常簡單，即認真查看期刊投稿要求，在篇幅字數、圖表格式、排版格式、參考文獻引用格式、論文結構完整性和投稿文檔完整性等方面嚴格滿足要求。 需要避免僥倖心理，不能期待編輯在論文錄用後替作者免費處理這些問題。 很多期刊都不缺稿源。 不符合格式規定的錯誤通常被認為態度不端正，是編輯直接拒稿的最常見原因之一。 論文有語言問題 英語為非母語人士撰寫的英文論文通常有大量語言問題，包括語法、標點符號、句子結構、用詞不當等錯誤。 很多期刊投稿數量巨大，编辑非常忙碌。 編輯遇到這種稿件通常會直接拒稿，而不會啟動同行評審而得罪審稿專家。 國外很多期刊的評審專家是免費審稿。 評審專家是期刊的寶貴資源，編輯都非常珍惜。 編輯通常也不願意把語言問題留到論文錄用後讓自己來處理這個麻煩。 因此，最常見的做法就是直接拒稿。 如果英文很差，審稿專家也可能失去耐心而建議拒稿。 避免因語言問題而被拒稿的解決措施是使用出版社的作者語言服務付費專案或專業英文論文編修公司。 論文的正確性不足 編輯對稿件品質做出綜合判斷後，如果覺得值得開啟同行評審，就會挑選外審專家，啟動審稿流程。 當審稿意見返回給編輯後，編輯會根據幾位專家的意見綜合決定是否錄用稿件，並將評審專家的部分或全部審稿意見發送給作者。 編輯的決定通常包括以下四種：拒稿，大修後錄用，小修後錄用，無需修改直接錄用。 內容或觀點上的錯誤稱為原理性錯誤。 正確性是學術論文的基本要求。 同行評審的最基本標準是審查論文的內容或觀點是否錯誤，包括原理、方法、公式、數據、解釋、結論等方面。 對於極具前沿性或前瞻性的論文，評審專家可能由於證據不足而無法判定正確性而拒稿。 為了避免被判定具有原理性錯誤，論文作者需要在邏輯論述上令人信服。 論文的創新性不足 同行評審時建議拒稿的最常見理由是創新性不足，即沒有足夠新的科學發現或科研方法，只是模仿或論述已有知識。 雖然世界上沒有一模一樣的兩片樹葉，但是差異性不等於創新性。 儘管分析計算、設計或測試結果與前人發表的論文在數位上有所不同，但是只要在機理或方法上沒有本質性差別，就算不上創新。 高影響因數期刊在創新性標準上比低影響因數期刊更為嚴格。 因此，同樣一篇論文，在SCI四區期刊能夠發表，在SCI一區的編輯或評審專家眼裡可能就不能發表。 創新是科研的靈魂，原創性最體現學術水準。 克服創新性不足的措施是在論文選題上多下功夫，完整查閱參考文獻，避免模仿他人的論文，避免複述教科書或論文中已經存在的知識。 論文的重要性不足 重要性是一種相對的主觀評判標準。 對某個期刊重要的論文，對另一個期刊可能就不重要，取決於期刊的關注內容。 重要性和創新性是兩個最容易刺激和傷害科研人員感情的標準，因為它們直接決定學術貢獻和水平的評判。 很多作者在自己的領域內歷盡千辛萬苦搞出了成果，它在那個狹窄領域內可能非常重要，但在審稿專家眼裡就不那麼重要，甚至被完全否定而不認可，尤其當審稿專家不是那個領域的小同行時。 作者在看到成果的重要性被否定時，不應生氣，而應理智地換位思考，檢討自己為什麼沒能把重要性論述得所有人都能看懂和接受，並讓審稿專家對不足之處予以理解。 因此，歸根到底，重要性不足通常是由於作者對整個學科領域的關鍵點把握不足和提煉論點的能力不足造成的。 先不要抱怨沒有伯樂，先要看一下自己是不是千里馬。 論文的完整性不足 當論文被判定在數據、實驗、論述上完整性不足，而且不給大修機會而拒稿時，必須高度警惕背後的真實原因。 […]