學術論文 AI 使用聲明撰寫指南（附示例）

AI 使用揭露聲明（AI Disclosure Statement），下面簡稱為 AI 使用聲明，係用於說明在研究或論文稿件準備過程中，AI 扮演何種角色的文字，內容包括所使用的 AI 工具及其用途，以及作者如何審查 AI 輸出內容。

摘要翻譯、語句潤飾、分析程式碼生成等不同的 AI 應用，其性質與揭露要求差異很大。若將這類工作籠統歸為「語言支援」，很容易遺漏期刊編輯需要核實的關鍵資訊。

本文結合不同的 AI 實際使用情境，介紹 AI 使用聲明的撰寫方法與各類參考示例。關於特定 AI 操作是否獲期刊允許、是否負有揭露義務，可參考上一篇《投稿論文前須知：2026 年主流學術期刊 AI 使用規範》。

[ 官方政策確認日期：2026 年 10 月 14 日 ]

註：以下示例僅為協助理解的參考文本，並非出版社官方格式。實際投稿時請以目標學術期刊的最新指南為準，僅填寫實際執行的工作與審核流程。

不同情況下的 AI 使用聲明示例

以下示例可依實際 AI 使用情況調整使用。

請選擇與 AI 工具實際執行工作相符的範本，並結合自身情況修改方括號內的資訊；不適用的內容可刪除，但請勿遺漏學術期刊要求揭露的事項。

工具型號、開發商、使用日期僅在學術期刊要求或需明確標示所用系統時填寫，且僅應包含可透過實際使用紀錄確認的資訊。

論文語言潤飾

適用於 AI 僅對作者原創句子提出表達或結構優化建議的情況。若同時使用 AI 新增論述、翻譯稿件或推薦參考文獻，需另行對應說明。

The authors used [tool name and model/version] to suggest revisions to the wording and sentence structure of the author-written [sections]. [Author initials] compared the accepted revisions with the original text to check that the scientific meaning and strength of the claims were preserved. The authors approved the final wording and remain responsible for the manuscript.

作者使用 [工具名稱（型號 / 版本）] 對本人撰寫的 [章節名稱] 部分的措辭與句子結構提出修改建議。[作者姓名 / 縮寫] 將建議修改內容與原文逐一核對，確保科學意涵與論證強度未發生改變。作者對最終表述予以確認，並對全文內容承擔全部責任。

這類使用是否需要揭露，依出版社與期刊政策而定。例如 Elsevier 明確指出，基礎的拼字、文法、標點檢查無需揭露；但若涉及句子結構或文章架構的實質性修改，則需要揭露。

（Elsevier 生成式 AI 使用政策）

論文翻譯

適用於使用 AI 翻譯稿件的情況，需說明原文與譯文的語言、翻譯範圍，以及負責審核翻譯準確性的人員。

[Author initials] used [tool name and model/version] to translate the author-written [section] from [source language] into English. [Reviewer name], who is proficient in both languages and familiar with the research, compared the translation with the original to check the accuracy of the terminology, numerical information, and scientific meaning. The authors revised the translation where necessary, approved the final English text, and take responsibility for its content.

[作者姓名 / 縮寫] 使用 [工具名稱（型號 / 版本）] 將本人撰寫的 [章節名稱] 由 [來源語言] 譯為英文。[審核人姓名] 精通雙語且熟悉該研究領域，對照原文核對譯文，確認專業術語、數值資訊與科學意涵準確無誤。作者對譯文做了必要修訂並確認最終版本，對全文內容負責。

翻譯不能簡單等同於文法檢查。Taylor & Francis 要求作者在 AI 使用聲明中明確自身對 AI 翻譯準確性的審核責任；若有作者以外的個人或機構協助審核翻譯，也需說明其貢獻。

（Taylor & Francis 生成式 AI 使用政策）

文稿初稿撰寫

適用於使用 AI 撰寫稿件初稿的情況。注意：使用前需先確認目標期刊是否允許該類使用。例如 Taylor & Francis 明確禁止使用生成式 AI 撰寫整篇論文或個別段落的初稿，即便主動揭露也不豁免該限制。

（Taylor & Francis 生成式 AI 使用政策）

如果投稿的學術期刊允許該用途，可以參考以下示例。

[Tool name and model/version] produced an initial draft of [specific passage] using [author-prepared notes or other supplied material]. The authors revised the passage and checked its factual statements and citations against [the study records and original sources]. The final text reflects the authors’ interpretation of the research.

使用 [工具名稱（型號 / 版本）]，基於 [作者準備的筆記 / 其他原始材料] 生成 [具體段落名稱] 的初稿。作者對該段落內容進行了修改，並根據 [研究紀錄與原始資料] 核對其中的事實陳述與引用文獻。最終文本體現作者本人的研究解讀。

在 AI 使用聲明中必須明確說明 AI 生成的具體範圍。「撰寫了引言初稿」和「為兩句現有內容提供替換表達」，兩者的貢獻程度完全不同，不能模糊表述。

文獻檢索與摘要整理

使用 AI 推薦相關文獻，與使用 AI 對已選定論文做摘要，建議分開說明。

[Author initials] used [tool name and model/version] to suggest candidate publications concerning [topic]. The authors retrieved the publications selected for citation, checked their bibliographic details, and assessed whether they supported the relevant statements in the manuscript.

[作者姓名 / 縮寫] 使用 [工具名稱（型號 / 版本）] 檢索 [研究主題] 相關的候選文獻。作者逐一查核擬引用文獻的書目資訊，評估其與論文論述的相關性，最終自行確定引用文獻。

若已使用 AI 對選定論文進行摘要，可參考以下示例。

[Tool name and model/version] was used to prepare preliminary summaries of [specified papers]. [Author initials] checked the summaries against the original publications before using them to prepare [section].

使用 [工具名稱（型號 / 版本）] 生成 [指定文獻] 的初步摘要。[作者姓名 / 縮寫] 在撰寫 [章節名稱] 前，對照原始文獻核對摘要內容的準確性。

以上僅適用於有限的文獻檢索與摘要情境。若 AI 參與系統性回顧的文獻篩選、資料擷取等環節，需依研究方法相關報告指引說明其作用。

Taylor & Francis 要求，在文獻回顧、統合分析、文獻計量研究中使用 AI 時，需在研究方法部分補充揭露相關資訊。

（Taylor & Francis 生成式 AI 使用政策）

程式碼生成與研究輔助

適用於使用 AI 生成程式碼的情況，需具體說明程式碼用途與驗證方式。實際上只是採納用於繪製圖表的程式碼建議，但若籠統說明「AI 支援了資料分析」，會導致使用範圍顯得不明確。

[Tool name and model/version] was used to suggest code for [specific task]. [Author initials] reviewed and modified the code and validated its outputs using [specified validation method]. The final code and relevant settings are provided in [Supplementary File X].

使用 [工具名稱（型號 / 版本）] 生成用於 [具體任務] 的程式碼。[作者姓名 / 縮寫] 審查並除錯程式碼，並透過 [指定驗證方法] 驗證輸出結果。最終程式碼與相關參數見 [補充資料 X]。

在這種情況下，除了簡單的揭露聲明外，通常還需要在研究方法部分詳細說明。Elsevier 明確要求，若研究過程中使用了 AI，必須在研究方法（Methods）部分詳細描述相關內容。

（Elsevier 生成式 AI 使用政策）

基於實際使用紀錄規範撰寫 AI 使用聲明

在撰寫 AI 使用聲明前，請先確認所有共同作者的 AI 使用情況，並整理相關資訊。留存完整的使用紀錄不僅能避免資訊遺漏，即便在多項工作中使用同一工具，也能清楚區分每項操作的範圍與貢獻。

需記錄的資訊	包含的內容
AI 工具資訊	產品名稱，以及可核實的型號 / 版本
使用時間	使用日期或使用期限
使用目的	語言潤飾、翻譯、初稿撰寫、文獻檢索、程式碼生成等具體任務
AI 應用範圍	使用 AI 的具體段落、圖表、檔案、資料集或指令碼
AI 貢獻內容	AI 生成的結果，以及其在研究或論文中的體現方式
審核與驗證過程	審核負責人、審核事項、驗證方法
相關留存資料	草稿、提示詞、AI 輸出檔案、程式碼或驗證紀錄

本表為撰寫 AI 使用聲明的事前檢查清單，並非所有項目均為強制揭露要求。最終稿件或提交材料中包含的資訊，以對應學術期刊的規定為準。

應用案例：在不同工作中使用兩種 AI 工具

假設一位作者使用 AI 修改引言表達，另一位作者使用程式碼輔助工具生成圖表。兩種活動的使用紀錄可如下區分。

AI 使用情況	實際審查過程
工具 A：引言表達修改建議	作者將接受的修改與原有主張及引用出處對照審查
工具 B：圖 2 生成程式碼建議	作者確認程式碼，並將圖表中顯示的數值與原始資料集進行比較

語言潤飾部分可在致謝或專門的 AI 揭露章節說明：

[Tool A and model/version] was used to suggest wording changes in the Introduction. [Author initials] checked the accepted changes against the original claims and cited sources. The authors approved the revised text.

[工具 A 名稱（型號 / 版本）] 用於為引言部分提供措辭優化建議。[作者姓名 / 縮寫] 對照原文論點與引用來源，核對所有修改建議。作者最終確認修訂後的文本。

圖表程式碼部分建議在研究方法中單獨說明。

[Tool B and model/version] assisted with code used to produce Figure 2 from [dataset]. [Author initials] reviewed the code and compared the plotted values with the source data. The code is available at [repository URL], and the relevant methodological details are described in [section or supplementary file].

[工具 B 名稱（型號 / 版本）] 協助生成圖 2 的繪製程式碼，資料來源為 [資料集名稱]。[作者姓名 / 縮寫] 審查程式碼，並將圖中呈現的數值與原始資料集做了比對。程式碼可在 [程式碼儲存庫網址] 取得，詳細方法見 [章節名稱 / 補充資料名稱]。

以上內容為虛構案例，實際填寫位置與文字應遵循投稿學術期刊的指南。透過區分不同工作，可以明確傳達 AI 在哪些部分做出貢獻，以及作者如何審查這些結果。

修改模糊或不準確的 AI 使用聲明

在 AI 使用揭露聲明中，明確說明實際執行的工作與審核過程至關重要。模糊的表述、籠統的驗證主張，會讓讀者無法判斷 AI 的實際貢獻範圍。

不當表述	問題所在
「AI helped with the paper.」	未說明工具、使用部分、具體工作
「AI was used only for editing.」	「editing 編輯」範圍模糊，是否包含翻譯、初稿、文獻推薦等不明確
「All outputs were verified.」	未說明誰驗證、驗證了什麼、用什麼方法驗證
「AI had no influence on the findings.」	尤其在 AI 輔助分析解讀的情境下，該主張缺乏依據

例如，以下句子僅傳達 AI 改進了稿件這一事實，並未具體說明其使用內容：

AI was used to improve the manuscript.

使用人工智慧改進了手稿。

更具體的寫法如下：

[Tool] suggested shorter wording for the Abstract. [Author initials] checked that the revised text retained the reported sample size, results, and limitations.

[工具] 建議摘要用詞更簡潔。[作者姓名縮寫] 確認修訂後的文本維持了報告的樣本數、結果與限制。

但具體措辭僅能在實際進行相應審查的情況下使用。若所需驗證尚未完成，必須先完成審查，再反映到揭露聲明中。

檢查是否符合目標學術期刊的 AI 使用聲明規範

整理好 AI 使用情況後，需依目標期刊要求的格式與位置撰寫 AI 使用揭露聲明。

Elsevier 提供論文撰寫階段 AI 使用的推薦揭露格式，投稿 Elsevier 期刊建議直接參考官方格式。

（Elsevier 生成式人工智慧政策）

部分學術期刊要求或建議在兩個以上的地方註明人工智慧的使用情況。例如，ICMJE（國際醫學期刊編輯委員會）建議在投稿信與投稿論文正文對應位置均說明 AI 使用情況。因此僅在投稿信中說明，不能視為已履行論文內的揭露義務。

（ICMJE 建議事項）

同時還應檢查指定的揭露聲明標題與填寫位置、必填資訊，以及投稿系統中的個別問答項目。若在多個地方提交 AI 使用情況，應檢查所填寫內容是否一致。

臺灣學術期刊的 AI 揭露規則仍在發展，尚無統一強制標準，規範來源相當分散。部分期刊已各自訂定 AI 使用規範，要求於方法、內文或致謝中說明工具名稱、版本與用途，僅將純粹拼字、文法修正列為免揭露；中央研究院、臺灣大學等機構亦訂有指引，教育部臺灣學術倫理教育資源中心則建議依期刊規定揭露並保留原始版本。國科會現行指引主要規範行政機關業務使用 AI，並非直接約束期刊投稿。因此，向臺灣期刊投稿時，應以目標期刊的投稿須知或 AI 規範為準，並一併確認所屬機構或學會的倫理指引。

常見問題

如果只是將 AI 用於文法檢查，還需要揭露聲明嗎？

首先需要確認目標期刊是否對語言潤飾範圍免除揭露義務。即使同樣是「改進英文表達」的請求，也可能僅限於標點符號修改，或者整句被實質改寫。因此，應以實際執行的工作為依據判斷是否適用免除規定。

如果不知道所用 AI 模型的版本，怎麼辦？

查閱保存的使用紀錄，以及工具介面中可核實的資訊，請勿自行填寫不確定的版本號或任意推測。若無法確認期刊要求的資訊，建議整理已掌握的資訊後諮詢編輯部，取得填寫指引。

用了多個 AI 工具，需要逐一揭露嗎？

屬於期刊揭露範圍內的工具，應分別依使用目的與執行工作說明。尤其當論文撰寫與研究過程使用不同工具時，明確各工具的作用尤為重要。

必須揭露所用的提示詞和所有 AI 生成內容嗎？

留存紀錄與論文揭露是兩項不同的義務，實際揭露範圍遵循目標期刊的要求即可。

例如 Taylor & Francis 要求，特定研究用途的 AI 需留存提示詞紀錄，期刊要求時提供。

（Taylor & Francis 生成式 AI 使用政策）

最終稿件裡沒用 AI 生成的句子，是不是可以不揭露？

判斷範圍不能只看最終文稿的字面內容，還要考慮 AI 實際參與的活動。即便沒有直接使用 AI 生成的語句，AI 也可能透過文獻檢索、程式碼撰寫等方式對研究做出貢獻。

因此需確認目標期刊的 AI 政策，是否將這類活動納入揭露範圍。

需要單獨聲明「未使用 AI」嗎？

依目標期刊要求而定。建議先與共同作者確認整體 AI 使用情況與揭露要求，不能僅因自己未使用就預設整篇論文無需揭露。

論文投稿前最後審查 AI 使用聲明

撰寫完成後，建議將揭露聲明與實際 AI 使用紀錄逐一對照，確認是否涵蓋期刊要求的所有事項。尤其要核實工具名稱與型號、AI 使用的部分、作者執行的審查過程是否準確。投稿信與投稿系統中填寫的相關內容，也應與論文中的揭露聲明保持一致。

如果需要對最終稿件進行語言潤飾，可以透過專業學術語言編修服務改善文法、表達，提升行文的清晰度、一致性與學術語體。但 AI 使用的準確揭露、對投稿期刊規則的遵守，始終由作者本人負責。