學術論文期刊投稿 AI 使用規範：揭露要求、出版社政策彙整（2026版）

學術論文投稿中，生成式 AI 的使用並沒有放諸四海皆準的統一規則。

不同學術期刊的要求差異顯著：同樣是語言編修，有的期刊無須揭露，有的則要求明確說明；涉及內容生成類的使用甚至可能被禁止。即便是同一家出版社旗下的不同期刊，執行標準也可能不同。

要準確理解期刊的 AI 使用規範，首先需要回答三個問題：AI 具體承擔了什麼任務？這種使用是否被允許、是否需要揭露？應該在哪裡揭露、揭露到什麼程度？本文將基於這三個維度，梳理主流出版集團的生成式 AI 政策，並結合摘要翻譯等常見投稿情境給出實用建議。

[ 政策更新至 2026 年 10 月 11 日 ]

本文基於通用學術出版 AI 使用規範整理，實際投稿前請務必以目標期刊最新《作者須知》及官方 AI 政策為準。

先分清：你用 AI 做的是哪類工作？

不能僅憑工具名稱判斷使用性質——同一款 AI 工具，既可以用來校對語法，也可以用來撰寫段落、生成圖表、推薦文獻。因此與其籠統判定「用了 AI」，不如按實際執行的任務分類判斷，更符合期刊政策的判定邏輯。

類型	適用範圍	典型例子
語言編修（Language Editing）	在保留作者原意和核心觀點的前提下優化表達	語法糾錯、用詞優化、一致性檢查、學術文體提升
寫作 / 起草（Writing/Drafting）	生成論文中的新句子、論述或創意表達	初稿撰寫、前言段落、研究結果的全新闡釋
圖像 / 圖表（Images/Figures）	生成或修改投稿中的視覺材料	概念示意圖、實驗流程圖、研究圖片調整
資料分析 / 視覺化（Data/Visuals）	輔助資料處理、分析或視覺化呈現	分析程式碼編寫、資料清理、統計圖表繪製
參考文獻（References）	輔助文獻檢索、篩選、引用或整理參考文獻列表	相關文獻推薦、文獻資訊查核、引用格式調整、參考文獻列表整理

說明：以上五類是為便於理解政策的分類，並非各出版社的官方定義。同一項 AI 使用可能同時屬於多個類別，比如用 AI 編寫生成圖表的程式碼，就同時涉及「資料分析 / 視覺化」和「圖像 / 圖表」，需要同時遵守研究方法揭露和圖像相關規定。

特別提醒：即便是作者原創的稿件僅用 AI 做翻譯，也需要單獨確認相關規定。不能預設「語言編修無須揭露」的規則同樣適用於翻譯。另外，「請改進英語表達」的需求可能帶來句式結構的大幅調整甚至新增表述，因此要以最終稿件的實際變化程度作為判斷依據。

五類政策：從允許到禁止，邊界在哪裡？

區分好 AI 使用類型後，就可以對照目標期刊的 AI 政策，分別判斷是否允許、是否需要揭露。可以參考以下分類標準快速比對：

政策分類	含義	作者應採取的行動
無須揭露（No disclosure required）	該類活動明確免除揭露義務	確認實際使用屬於豁免範圍，留存使用紀錄。
需要揭露（Disclosure required）	在符合規定的前提下允許使用，且必須揭露	按期刊要求填寫工具名稱、使用目的、使用範圍等資訊。
需事先核准（Prior permission required）	相關內容的使用或提交前需獲得編輯核准	聯繫編輯或出版社，留存正式核准紀錄。
禁止使用（Prohibited）	該類活動明確禁止使用 AI	即便主動揭露也不代表合規，應避免相關使用方式。
未明確規定（Not addressed）	已公布政策中未對該活動作出明確說明	進一步諮詢編輯部確認，不要自行推斷。

重要提示：「未明確規定」不等於「允許使用」，也不等於「無須揭露」，僅靠公開指南無法判斷合規性。同樣，「需要揭露」也不代表該類所有使用都被允許，仍需結合限制條件和例外情形判斷。

有條件允許的 AI 使用往往附帶額外要求，比如允許用 AI 生成說明性圖片，但禁止用 AI 生成作為研究證據的原始資料圖片。允許範圍會因使用目的、事前審核、驗證要求、許可條件而變化，必須逐一確認。

AI 揭露該寫在哪？不同情境對應不同位置

AI 使用不一定全部都要放在致謝（Acknowledgments）裡。根據 AI 是用於稿件準備、參與研究方法，還是生成視覺材料，揭露的合適位置也不同。

揭露位置	適用情境	核心要包含的資訊
致謝部分（Acknowledgments）	稿件撰寫、編修、翻譯等準備階段的輔助	期刊指定文字、工具名稱、使用情境、涉及的稿件部分、作者審核確認
研究方法（Methods）	研究設計、資料分析、圖像生成等研究環節的使用	可重現的技術細節、驗證過程說明
單獨 AI 聲明（Separate AI Declaration）	期刊要求單獨設立章節說明 AI 使用情況	注意期刊指定的標題、位置和格式規範
投稿系統 / 投稿信	期刊要求在投稿環節單獨說明	確認除了正文揭露外，是否需要額外提交說明文件
補充材料（Supplementary Material）	需要提交提示詞、參數等詳細紀錄	按要求提供可驗證的使用過程紀錄
圖說（Figure Caption / Figure Legend）	特定圖像的生成或處理使用了 AI	確認是否還需要在正文或方法部分補充說明

不同出版社的要求差異較大。例如 Elsevier 要求稿件準備階段的 AI 使用，在參考文獻前單獨設揭露章節說明；研究階段的 AI 使用則在方法部分記載；IEEE 要求所有 AI 生成內容必須明確揭露。

台灣期刊的披露位置同樣呈現多層級格局。例如，《教育資料與圖書館學》將 AI 使用聲明統一置於文章末尾、參考文獻前，以「致謝與聲明」為標題揭露，若 AI 對研究設計有實質影響則須另於研究方法中詳述；《台灣法學》要求在論文第一頁頁下註致謝詞中揭露，若 AI 生成特定段落或圖表，則須在該處附近另行標註；《新聞學研究》規定資料收集、分析或圖像生成須在方法及內文適當處揭露。整體而言，台灣期刊的披露位置大致分為致謝、研究方法及特定段落三個主要位置。在投稿之前，務必要根據目標期刊的具體要求，將披露信息放置在正確的位置。

AI 揭露的三個詳略層級

揭露的詳細程度不同，從基礎到詳細可分為三個層級。注意這是為便於政策對比的分类，並非出版社統一標準，作者不能隨意選擇層級，必須嚴格遵循期刊要求。

第一級：工具名稱與使用事實

這是最基礎的揭露形式，僅說明使用的工具和大致用途。局限性在於無法體現具體使用範圍和審核過程。

The authors used [tool name] for language editing of the manuscript.

作者使用 [工具名稱] 對稿件進行了語言編修。

注意：僅這樣寫可能無法滿足多數期刊的要求，因為沒有說明修改了哪些部分、如何修改、作者如何審核結果。

第二級：工具資訊、使用目的 / 範圍與作者審核

說明 AI 具體完成了什麼工作，作者如何審核結果。如期刊有要求，需註明可驗證的模型名稱、版本及使用日期。

The authors used [tool name and model/version, accessed date] to suggest language revisions to the author-written Abstract and Introduction. The authors compared the suggestions with the original text, revised them where needed, and approved the final wording. The authors take responsibility for the final content.

作者使用 [工具名稱及型號 / 版本，檢索日期] 對作者撰寫的摘要和前言部分提出語言優化建議。作者將建議與原文逐一比對，酌情修改後確認最終表述，對全文內容承擔全部責任。

示例僅供參考，具體以期刊指定格式為準。

第三級：提示詞、輸出結果與附加紀錄

包含完整的提示詞、AI 生成結果、模型設定、涉及的稿件部分及驗證紀錄等詳細資訊，根據研究內容和期刊要求記載於研究方法、附錄或補充材料中。

建議留存研究可重現所需的紀錄。但並非所有語言編修都需要揭露到這個層級；反過來，如果 AI 參與了研究方法設計，僅靠致謝裡的一句話是不夠的。

主流出版社 AI 政策比較

下表按前面五類用途，對主流出版社的通用 AI 政策做了比較，方便快速對照大致尺度。各出版社官方政策連結也一併列出，方便查看使用許可、揭露要求以及限制和例外條件。但要注意：出版社通用政策≠具體期刊規定，最終還是要以投稿期刊的官方作者須知為準。

表中，「單獨聲明」指獨立編寫的 AI 使用聲明；「第二級」指除工具名稱外，還說明實際 AI 使用方式；「第三級」指提示詞、輸出物或相關紀錄，通常不公開，只在被要求時提交。「無單獨明確規定」指所審查政策中沒有進一步規定記載程度。

出版社（官方政策連結）	語言編修（Language Editing）	寫作 / 起草（Writing/Drafting）	圖像 / 圖表（Images/Figures）	資料分析 / 視覺化（Data/Visuals）	參考文獻（References）
Elsevier 官方政策	基礎語法 / 拼字檢查：無須揭露 實質性修改：需揭露 在單獨聲明中註明工具名稱、使用目的、審核過程（第二級）	輔助性使用需揭露，保留作者學術貢獻；工具資訊、使用目的、審核過程在單獨聲明中註明（第二級）	說明性圖像：有條件允許 圖說與單獨聲明中註明工具、版本、使用內容（第二級） 禁止生成 / 修改原始研究資料類圖像	實際資料視覺化：有條件允許 研究方法中註明工具、版本、開發商及重現資訊（第二級） 禁止資料篡改	一般參考文獻管理：無須揭露 文獻篩選類支援：需揭露 單獨聲明中記載工具、目的、審核過程（第二級） 需自行查核來源真實性
Nature Portfolio 官方政策1 官方政策2	限定範圍內的句子編修：無須揭露 生成新內容：需揭露 在研究方法或對應位置註明	需揭露，在研究方法或合適位置註明	生成式圖像原則上禁止，僅有限例外 作為研究方法使用時在方法部分記載	按風險等級判斷，需揭露與驗證 禁止資料篡改	LLM 使用遵循通用研究方法揭露規定 需自行查核所有來源
Springer 官方政策1 官方政策2	低風險語言編修：允許，建議揭露 具體要求以期刊為準	按風險等級判斷，需揭露與驗證 禁止深度偽造等欺騙性內容	按風險等級判斷 禁止偽造研究資料類圖像	資料清理：低風險允許 分析類：需揭露與驗證 禁止資料篡改	禁止虛假參考文獻 其他支援按風險等級判斷 需自行查核來源
Wiley 官方政策1 官方政策2	基礎語言優化、保留原意的精簡：無須揭露 論證結構 / 稿件框架的實質性變更：需揭露 在致謝中記載	稿件撰寫輔助、翻譯：需揭露 稿件準備類記載於致謝，研究類記載於方法部分	有條件允許，編輯部判斷 圖說中註明	研究資料相關支援：在研究方法中說明目的與影響（第二級）	獨立文獻工作：在研究方法中明確 格式整理類：無須揭露 需自行查核來源
Taylor & Francis 官方政策1 官方政策2	表達優化：允許，需揭露 在 AI 使用聲明中註明工具、版本、使用內容、作者責任（第二級）	禁止生成論文初稿或章節 輔助性使用需揭露	有條件允許 圖說與 AI 聲明中記載工具、版本、使用內容（第二級） 禁止篡改研究與臨床圖像	有條件允許 研究方法與 AI 聲明中記載使用資訊（第二級） 提示與輸出紀錄需留存（第三級） 禁止資料操縱	參考文獻建議：允許 禁止生成完整參考文獻列表 AI 聲明中註明，用於文獻綜述需同時在方法部分說明 相關紀錄需留存（第三級）
Sage 官方政策	語言、語法、結構輔助優化：無須揭露 超出豁免範圍的生成內容：需揭露 記載於研究方法或致謝	允許的生成式使用需揭露 記載於研究方法或致謝	有條件允許 記載於研究方法或致謝 禁止操縱或偽造事實性圖片	有條件允許 註明研究方法或致謝 資料 / 分析類適用額外限制	文獻相關支援：記載於研究方法或致謝 禁止虛假參考文獻
IEEE 官方政策	語言 / 語法改進：可選擇揭露，建議揭露	AI 生成文本：需揭露 註明使用系統、涉及部分、使用程度（第二級）	AI 生成圖像：需揭露 註明使用系統、涉及部分、使用程度（第二級）	AI 生成程式碼 / 內容：需揭露 註明使用系統、涉及部分、使用程度（第二級）	無單獨明確規定 需自行查核來源真實性
ACS Publications 官方政策	所有 AI 使用：投稿時需揭露 記載位置與程度依使用方式而異	AI 生成文本：註明使用情境與方法（第二級） 廣泛使用需在研究方法或對應章節補充說明	AI 生成圖像：圖說中註明工具、方法（第二級） 禁止用於目錄圖（ToC Graphic）	所有 AI 使用：投稿時揭露 廣泛使用在研究方法或對應章節說明	無單獨明確規定 需自行查核來源
Emerald 官方政策	句子編修：需揭露 在研究方法、致謝或合適位置註明工具、版本及修改內容（第二級） 非生成型基礎檢查：無須揭露	禁止生成投稿全文 學術批評類例外需標註引用 翻譯類需揭露（第二級）	說明性視覺材料：有條件允許 圖說與公開文件中註明工具、版本、使用內容（第二級） 禁止篡改研究證據類圖像	現有資料視覺化：有條件允許 研究方法或致謝中註明工具、版本、使用內容（第二級） 禁止 AI 生成研究結果與資料	現有文獻編輯：需揭露與查核 公開文件中註明工具、版本、使用內容（第二級） 禁止 AI 生成完整參考文獻列表

[ 政策確認日：2026 年 10 月 11 日 ]

第一、二、三級是本文為了比較政策而設定的標準，並非出版社官方等級。即使未明確說明程度，也可能需要充分說明 AI 使用內容。部分項目沒有對應類型的專門規定，因此總結的是該出版社的一般性 AI 政策。

補充說明：Springer Nature 旗下有 Nature Portfolio、Springer 等多個學術品牌，不同品牌、不同期刊的 AI 政策可能存在差異。Nature Portfolio 相關指南對規定範圍內的句子編修免於揭露；Springer 指南提出按 AI 使用風險程度判斷；Springer Nature 指南則強調 AI 使用的透明揭露和作者責任。因此，建議大家投稿前確認目標期刊的具體規定，要求不明確時主動諮詢編輯部。

投台湾期刊也一樣嗎？

上面的表格比較的是海外主要出版社。台灣學術期刊亦逐步建立生成式 AI 規範，核心共識為透明揭露、作者問責、禁止 AI 列為作者。《資訊社會研究》、《新聞學研究》、《台灣公共行政學報》等期刊均已制定相關政策，要求依使用情境揭露工具名稱、版本與用途，並禁止 AI 生成虛構文獻、偽造數據或誤導性圖像；基礎語言校對通常免於揭露，但涉及資料分析、內容生成或圖像製作則須於方法、內文或致謝中說明。台灣大學、高雄醫學大學等機構亦發布校內指引，要求研究者揭露 AI 使用資訊並負最終責任。整體而言，台灣期刊規範已初具規模，但各刊寬嚴尺度不一，且國科會與教育部層級之统一規範尚未正式發布，實際投稿仍應以目標期刊的投稿須知與研究倫理規範為準。

用 AI 翻譯摘要，怎麼合規？

假設作者先用中文撰寫摘要，再用 AI 翻譯成英文，經修改後投稿。可按以下步驟逐一確認：

1. 區分活動類型：屬於翻譯類使用。如果最終稿件包含實質性重寫或新增內容，不能僅按「簡單語法檢查」認定。
2. 確認許可與揭露要求：核對目標期刊關於翻譯的 AI 政策。例如 Elsevier、Taylor & Francis 等均明確要求論文中包含 AI 翻譯內容必須揭露。
3. 確認揭露位置：查看是寫在致謝、單獨 AI 聲明、還是投稿系統中，是否需要多處揭露。
4. 準備所需資訊：整理工具名稱、型號 / 版本、使用日期、翻譯部分、實際審核過程等資訊。
5. 驗證翻譯結果：由精通雙語且熟悉研究內容的人員對照原文與譯文，確認專業術語、數值、單位、否定表述、論斷強度等準確傳遞。

完成上述流程後，可參考以下表述揭露：

The author-written Abstract was translated from Korean into English using [tool name and model/version, accessed date]. [Reviewer name or initials], who is proficient in both languages and familiar with the research, compared the translation with the Korean original and checked its scientific meaning. The authors revised and approved the English Abstract and take responsibility for its content.

作者撰寫的中文摘要使用 [工具名稱及型號 / 版本，使用日期] 翻譯為英文。由精通雙語且熟悉該研究領域的 [審核人姓名 / 縮寫] 對照原文核對譯文，確保學術含義準確傳達。作者對英文摘要進行了修訂並最終確認，對全文內容承擔全部責任。

注意：只有實際執行了上述審核流程才能使用該表述。如果期刊有指定格式，須從其規定。例如，Taylor & Francis 明確要求指定負責驗證翻譯準確性的作者；如果有作者以外的人協助翻譯審核，也應說明。

文獻、圖表別漏了單獨核對

參考文獻：不能只揭露「用了 AI 整理文獻」，還要區分是簡單格式整理，還是 AI 參與了文獻篩選和生成。必須查核每篇文獻是否真實存在、書目資訊是否準確、引用內容是否支持原文論點。

視覺材料：不同類型的視覺材料適用標準不同。概念圖、資料圖表、原始實驗照片的性質完全不同，某一類允許使用 AI，不代表其他類型也適用同一標準。

重要提醒：在將未公開的手稿或資料上傳到 AI 工具之前，務必仔細閱讀服務條款，確認資料儲存方式、是否用於模型訓練、保密條款、出版權利歸屬，以及是否符合所屬機構或研究參與者的資料合規要求。

接下來：寫聲明，準備最終稿

如果已經確認期刊政策，需要撰寫規範的 AI 使用聲明，可以關注我們下一篇文章《研究論文 AI 使用聲明的寫法與示例》。

如果需要對最終稿件進行語言編修，可以透過專業學術英文編修服務改進語法、表達，提升語句清晰度、一致性與學術文體。但研究內容的準確性、AI 使用的合規揭露、對投稿期刊規則的遵守，始終由作者本人負責。