論文投稿

學術英文論文、留學申請文件、商業文件、商業書信或求職履歷，只要你是Wordvice的新客戶，結帳時輸入優惠碼皆享有最高5折優惠，名額有限，把握機會要買要快！ 此優惠活動僅提供給新會員首單使用，經確認後若發現非新會員的情況可能會產生追加費用，敬請見諒！ 請在結帳頁面上方優惠碼欄位輸入：SPECIAL50，即享有優惠價格。 提醒您：若未輸入優惠碼，恕無法享有折扣，同時無法取消訂單或將優惠金額退款，請於結帳前謹慎使用，謝謝！• 適用對象：活動期間內新客戶首單• 優惠金額：50%（折扣上限NT$1,200）• 適用服務：台灣官網英文編修/中翻英服務• 詳情諮詢：edit@wordvice.com.tw 提醒您：未輸入優惠碼恕不享有優惠！優惠碼一定要輸入在結帳頁面上方優惠碼欄位，看到結帳金額有扣除才能享有優惠價哦！ 需要英文編修，就找Wordvice。|論文英文編修|留學文件修改|托福寫作修改|商業英文編修|服務價格|常見問題|

Editage（意得輯）vs Wordvice：學術英文編修服務全面比較

比較 Enago 英論閣與 Wordvice 霍華斯的英文編修服務，從文件類型、專業程度、編修速度與價格全面分析，幫你選出最合適的英文編修潤稿夥伴。

Dhruv Maniar擁有位於孟買的Dr. DY Patil大學的生物技術碩士學位，並擔任研究編輯超過四年時間。他也是一位通過了BELS認證的編輯，經手的學科領域涵蓋醫學和生命科學領域。在空閒時間，他喜歡旅遊、聽音樂和打乒乓球。 什麼是“你的論文你做主”（Your Paper, Your Way）？ “你的論文你做主”（英文簡稱YPYW，Your Paper, Your Way1）的概念是由《Free Radical Biology & Medicine》期刊的主編Kelvin Davies爵士（PhD, DSc）於2011年提出的2。這一概念於2013年6月傳播到愛思唯爾（Elsevier）出版社旗下的所有期刊。這的概念試圖簡化出版流程，並力圖使出版過程讓作者感覺更加方便。更大為放寬期刊論文的格式要求，並使審稿人在審稿時能夠更為關注論文的內容，而非格式。 在這一概念下，投稿給期刊的初稿並不需要滿足嚴格的格式要求。這使得作者能夠將主要精力放在論文的內容上。儘管此概念在這方面獲得了巨大成功，但它給出版行業所帶來的變化並非只是讓作者投稿變得更加容易。下文將詳述它帶來的影響。 “你的論文你做主”給出版業帶來了哪些變化？ 正如歌手不需要知道如何跳舞一樣，論文的作者並不需要精通MS Word等編輯技能。在“你的論文你做主（Your Paper, Your Way）”運動之前，學術論文在很大程度上聚焦於兩件事情，即內容有多麼好以及稿件的格式在何種程度上達到“準備發表”的水準。雖然這些要求在一開始似乎並沒有錯，但過分關注格式很可能會導致好的研究內容被期刊拒之門外。“你的論文你做主（Your Paper, Your Way）”將格式要求拋棄掉，而將內容置於關注的中心——實際上則是以內容來衡量一切，因為內容變成在審稿過程中被唯一強調的重要東西。 由於“你的論文你做主”允許作者用一個“docx”或“pdf”格式的檔提交整個論文，比起其他那些要求分別提交摘要頁、封面頁（title page）和插圖檔的期刊，這種做法更加方便。除此之外，由於審稿標準變少，出版的過程也會加快很多。無論論文被接受還是被拒絕，作者都能比過去的常規流程更快地知道審稿結果。 “你的論文你做主”對作者有什麼好處？ 如上所述，對研究人員的評估應當放在學術能力上，而不應讓他們感到被迫需要去學習他們並不需要知道的東西。根據愛思唯爾出版社的調查，92%的受訪作者認為“你的論文你做主（Your Paper, Your Way）“使得發表流程變得容易或極為容易；其中61%的作者使用過傳統投稿流程。”在“你的論文你做主（Your Paper, Your Way）”的流程中，由於只需根據內容品質審稿，這為未能熟練使用MS Office工具的研究人員提供了公平的競爭環境。MedicalWriters3將“不正確的格式”列為拒稿的五大原因之一。在“你的論文你做主（Your Paper, Your Way）”的發表流程中，這個拒稿原因基本上不存在，儘管還沒有完全消失。一般來講，將論文交給英文學術論文資深編輯是消除稿件格式錯誤的一種有效方法。 “你的論文你做主”對期刊有什麼好處？ 儘管“你的論文你做主”被大力宣傳為“以作者為中心”——在大多數情況下也確實如此，但不僅此而已。為什麼越來越多的期刊，甚至不屬於愛思唯爾出版社旗下的期刊，也採用“你的論文你做主（Your Paper, Your Way）”？這應當不是期刊的純粹利他主義行為。實際上，“你的論文你做主（Your Paper, Your Way）”也會給期刊帶來好處，具體如下。 更多的投稿 讓我們面對一個既定事實，即大多數期刊都收取高額的投稿費。對於不善於使用Word處理複雜格式問題的作者來說，他們需要避免稿件由於格式不正確而被拒稿。在某些國家，投稿費甚至比研究人員的平均月薪還高，研究經費也可能比較缺乏或被無限期拖延。在這種情況下，如果作者自己花錢投稿，他們很可能會選擇那些不挑剔他們的弱點（格式不當）的期刊。這就使得許多作者喜歡那些採納了“你的論文你做主（Your Paper, Your Way）”的期刊，從而增加對此類期刊的投稿。這使得這一概念能夠真正成為讓期刊賺錢的一個工具，而且還是基於一個很正當的賺錢理由。 […]

在對的位置放進適合的字 如果你是研究生、研究員或教授老師，你已經體會過撰寫學術論文的精神與時間消耗。寫論文時除了要涵蓋所有研究內容之外，還得按照順序呈現，並且用最適切的文字把內容寫出來。在寫的過程中，可能會不斷質問自己: 「在結果部分需要這些解釋嗎？我介紹研究的時候，要跟著一個比較的範例還是一起介紹背景？討論要怎麼寫？」，導致決定該怎麼撰寫變的很複雜。 為了幫助你在對的位置放進最適合的字，Wordvice霍華斯製作了好用的學術寫作的“cheat sheet”，清楚陳列了每一個研究論文部分的句型 （Introduction, Literature Review, Methods, Results, Discussion, and Conclusion） ，還提供同一段落內不同目的的句型。 這個方便下載的寫作手冊包含了研究論文的常見句型、期刊投稿信cover letter範例，和一個rebuttal letter的範例，可直接修改並應用。 每一個部分都有針對句型目的的解釋和必要資訊的總結，如此一來，當你需要的時候，就可以輕鬆找到你需要的句型。善用這個小手冊可以幫助你在研究論文中寫出更加完整與適合的句子，當然還有回信給期刊編輯的時候。 學術寫作手冊介紹 1. 常見的研究論文句型（以論文順序列表） 2. 學術搜索工具 3. 期刊投稿Cover Letter的正式範例 Cover letter是期刊提交過程中不可或缺的一部分，但很多研究人員卻為如何向期刊編輯撰寫cover letter而苦惱，想著該如何寫才能有效地介紹他們的研究，並促使編輯們閱讀並考慮他們的稿件。 本範例不僅提供了一個正式的cover letter該有的樣子，也涵蓋了可以直接引用的正式語句。透過將cover letter介紹研究的特定具體細節，幫助作者建立一個利於投稿的開始。 4. Rebuttal Letter範本 Rebuttal letter是作為回復期刊編輯信件時用的，編輯信件內容可能是拒搞，延期或請求信，要求論文必須修改、添加、省略或增加格式。 因此，反駁信通常是作者最後一次在給定的期刊上發表論文的機會，他們使用的每一句話都必須說服編輯相信論文已經準備好在他們的期刊上發表了。 因此，它必須包含一個明確的理由和解釋來說服期刊編輯。 我們很難確定投稿cover letter應該包含哪些內容和如何撰寫，因為內容必須及有說服力但不能太逼迫，正式又坦率。這個rebuttal letter範例就是要來幫助作者找出這些問題並讓作者帶著自信讓期刊編輯知道作者已經做了萬全準備就只為了要發表在他們期刊上。 5. 期刊投稿Cover Letter/Rebuttal Letter的實用句型 在research papers部分中，提供許多常見的句型來主張他們的意見並說服編輯接收他們的論文。至於在“Common Research Paper Phrases”中，你會看到每一個句型都有一個類別，表示其目的，讓讀者知道什麼時候和什麼地方可以應用這些句型。 把這份文件收納成為你的寫作工具之一，讓你的論文寫作之路可以順利一點。 需要英文編修，就找Wordvice。|寫作資源|論文英文編修|學術論文翻譯|課堂作業英修|服務價格|常見問題|

論文的結論是對論點的總結，並提醒讀者論據為什麼與論點密切相關。結論與對論文內容、觀點、意義的總結不太容易區分。事實上，結論不僅應該包含這些總結內容，而且還要超越它們，但是這兩者之間相差不大。另外，結論部分的結構和內容針對論文的不同類型而有所不同。如果這些令人困惑，不要擔心，本文將闡述如何寫好結論，包括結論應當包括什麼、避免什麼、採用何種結構，以及有哪些需要避免的問題。 目錄 結論應該包括什麼？ 論文的緒論向讀者介紹研究主題領域，從研究背景、文獻綜述到研究理由和具體問題，並以研究型論文的問題描述（problem statement）形式或議論文的主題陳述（thesis statement）形式表達出來。結論的任務則是從具體發現或論點回到對論文貢獻的概括論述，包括如何幫助讀者對所涉領域加強理解、如何幫助解決某個實際問題、如何幫助填補文獻空白等。因此，結論的內容取決於論文所涉研究工作的類型和論文類型。但是，無論何種類型，論文的結論實際上就是在大背景下對整篇論文內容的總結，而這個總結就是所謂的“關鍵信息”（take-home message）。 結論部分須包括非常簡短的工作總結、主要發現總結、從較大視角觀察時所產生的任何相關要素，即使這些要素最初並未被列入主要研究問題。這些要素或許是某種後來發現的局限性，例如試驗設計中出現的問題會導致作者做出某種審慎的結論，或促使作者從另一個角度發問，從而得出與開始時預想的結論完全不同的新結論。很多作者擅長在結論中撰寫自己做了什麼工作和發現了什麼。但是，結論不應停止於此，而應更進一步指出論文的工作與什麼問題有關、如何有關，並且應當指出論文的理論意義或實際意義（implication），以及將來應當採取什麼行動。 議論文的結論 在分析性、解釋性或辯論性的議論文的結尾處，最典型的結論是總結性結論（summarizing conclusion），即針對主要觀點的簡要總結。因為作者可能在文章中討論過許多不同的論點或子主題，所以需要在結論中再次提醒讀者它們是什麼、它們如何相互關聯，以及它們如何幫助論證文章中所做的假設。例如，如果文章分析的是招聘人員能夠如何在最短的時間內聘用最佳候選人，或者關於“根據科學研究結果，節食如何延長壽命”，那麼在結論部分對討論過的所有觀點進行總結即可。需要注意的是，作者不應當在結論中完全重複過去說過的文字，而是應當用精簡的方式再次強調和向讀者展示。 如果論文的作者認為僅提醒讀者主要觀點還不夠，那麼可以選擇加寫延展性結論（externalizing conclusion），用以提出在文章中的前幾部分沒有提出過的新觀點。這些新觀點可以是附加的事實或信息，或與主題相關但前文沒有提及或討論過的想法。這種延展性結論可以激發讀者以一種全新的方式思考論文的主題及其意義。例如，在針對某個特定歷史事件的完成分析後，可以將讀者的注意力引向某些當前發生的事件——它們並非文章的主題，但卻有助於將論文的發現或觀點置於一個全新的背景中去理解。 另一種常見的結論類型是編輯性結論（editorial conclusion），即不增加新的信息，而是圍繞主題提出自己的經驗或觀點，以總結所有論點。這類結論之所以有趣，是因為作者可以選擇是否同意在論文中提出過的信息或指出過的觀點。例如,如果論文分析的是某種特定的飲食能夠幫助人們減輕體重,那麼作者可以質疑該飲食方法的可持續性或在現實生活中的實用性——如果這些觀點未曾在前文討論過。這時，可以使用編輯性結論的寫法簡要表達作者的觀點和立場。 研究型論文的結論 研究型論文通常比議論文更加簡潔，因為這種論文是聚焦於某個特定問題，描述用來回答這個問題的方法，陳述和解釋結果，並以一種邏輯的方式引導讀者從緒論部分到討論部分，而非在論文中天馬行空地議論或挖掘不非常相關的主題。因此，研究型論文的結論部分不應該以冗長的重複方式總結做了什麼工作、為什麼做和如何做，而應該以盡可能少的文字開頭，然後直接切入主題論點。例如，不要在結論部分以這樣的方式開頭：“In conclusion, in this study, we investigated the effect of stress on the brain using fMRI…”。應該將重點內容以巧妙的文字植入總結的要點中，而非簡單地平鋪直敘。以下這兩種寫法都是比較好的： 在研究型論文的結論中，不能提出新的想法或新的事實，而必須圍繞已經論述過的背景信息、發現、局限性和影響。在結論中能夠新加的內容僅限於實用性建議（practical recommendation）——這種建議是過去未曾清楚說明過的。但即使這樣，這種建議也需要在邏輯上遵循討論部分已經論述過的內容。 結論的段落大綱和示例 下面用前面提到的關於壓力對大腦的影響的研究例子，分三步展示結論段的常見結構。依靠這三個簡單的步驟，能夠將所有重要信息都融入一個簡短的段落。 第一步：圍繞論文的發現，總結做過的工作。 例如： While it has been known for a long time that stress has an effect on the brain, […]

期刊論文的標題頁（title page）是包括論文標題、作者署名和資訊、短標題、經費聲明、利益衝突聲明、倫理聲明和知情同意聲明、作者貢獻聲明的一個檔。 很多論文的作者對這個文件比較陌生。 作者資訊包括作者的姓名、排序、通訊作者標識、作者單位名稱及地址、通訊作者聯繫方式等。 作者資訊構成標題頁的主要內容之一。 本文簡述標題頁產生的原因及其各部分內容的寫法。 標題頁的必要性 隨著學術論文同行評議制度的改進和發展，多數期刊已經從過去的單盲審稿模式改變為雙盲審稿模式。 在單盲審稿中，審稿人知道作者是誰，但是作者不知道審稿人是誰。 在雙盲審稿中，審稿人和作者都不知道彼此是誰。 與其他審稿方式相比，雙盲審稿相對來講最能夠保證評審的公平公正。 但是，雙盲審稿模式要求作者在提交稿件時將涉及身份資訊的內容全部刪掉，包括作者的姓名、單位、位址、資助基金專案的名稱和號碼、 倫理委員會的名稱和地點、作者貢獻聲明等，而須將這些信息轉移到一個稱為標題頁的檔中。 有些期刊在投稿指南中明確規定作者必須這樣拆分，否則期刊編輯會直接拒稿，免去花費時間替作者從長篇論文中刪除、抽取和編纂標題頁資訊的麻煩。 但是，有些期刊雖然沒有明確規定，卻也在遇到沒有將標題頁拆分提交的情況時對作者拒稿。 因此，為了安全起見，在期刊投稿時應當將文稿和標題頁拆分成兩個檔提交，除非期刊明確規定二者必須合二為一在同一檔中。 在製作標題頁後，文稿中就不應當重複包括標題頁中的那些內容。 標題頁中的論文標題、作者資訊和短標題 論文的標題應當居中，使用大號粗黑字體（例如14號Times New Roman粗體）。 當論文的標題佔據多於一行位置時，標題的第二行長度應當小於第一行長度。 論文標題下面是作者的名字及排序。 作者署名是文責自負和擁有著作權的標誌。 作者姓名為兩個字時，姓和名在英文當中往往難以區分，例如Liu Lin，中文名字既有可能是劉林，也有可能是林劉。 因此，有必要對姓使用全部大寫字母，即用Liu LIN表示林劉，而用Lin LIU表示劉林。 在作者的姓的右上角用上角標1和2等標識作者單位。 每個單位均須具體到科室名稱，並須包括單位全稱、門牌號碼、城市名字並緊跟郵遞區編碼（例如Taipei 300124）和國家。 在作者的姓的右上角用星號上角標*表示通訊作者（corresponding author）。 如果兩個作者是並列第一作者（或稱共同第一作者，joint first author），須在單位位址的下一行書寫”Note： XXX and YYY have equal contributions to this article. “或”XXX and YYY contributed equally to this article. ” […]

論文作者在SCI期刊投稿過程中經常被要求改進英文，而這個意見通常是籠統和含糊不清的。 如何解析和應對這一要求，是個重要問題，涉及回覆審稿意見是否合格，以及論文是否能被錄取。 英文語言問題具體可以分解為以下四類： （1）邏輯混亂（2）句子結構混亂（3）語法、拼寫、標點符號錯誤（4）句子語序和用詞不到地，不符合英語母語寫作習慣(中式英文) 在這四類問題中，邏輯混亂是最嚴重的問題，多為技術性錯誤，造成評審專家看不出上下文邏輯關聯，而且經常被歸類為英文表達問題。 句子結構混亂是第二嚴重的問題，多為實質性錯誤，造成讀者看不懂句子意思。 語法、拼寫和標點符號錯誤是第三嚴重的問題，多為形式錯誤。 母語風格問題是第四嚴重的，涉及句子結構的語序用法、缺失連接詞或副詞轉承，以及用詞不當。 編輯或同行評審專家在開出審稿意見時通常不會具體指明這四類問題，而統稱為語言或語法問題。 論文作者在回覆審稿意見時，需要針對每一類問題詳細解釋是如何修改的。 這種審稿意見發生在以下三種情況 第一種情況是編輯直接拒稿 SCI期刊編輯在收到投稿後，先進行初步審查。 如果英文邏輯或句子結構混亂，導致編輯在多處出現理解困難，通常會立即拒稿，不會進入同行評審階段。 這樣拒稿的目的是避免增加評審專家的負擔，因為很多專家是免費審稿。 對於這種直拒，編輯可能不會說明是由於英文較差。 作者可以聯繫編輯求證拒稿的原因是語言問題。 由於編輯通常能夠記住投稿的作者，如果多次將英文很差的論文投稿給同一個期刊，容易給編輯造成負面印象，對審稿決定產生不利影響。 因此，論文作者需要及時瞭解直接拒稿的真實原因，並改進英文。 如果作者自己無法寫好英文，使用專業學術編輯機構 Wordvice 英文編修潤稿服務是最佳選擇。 SCI期刊通常鼓勵作者使用語言編輯服務，包括期刊出版社下屬的英文編修服務或編輯公司的英文語言服務。 第二種情況是論文小修 即編輯在收到審稿意見後轉述評審專家的意見或表達自己的意見，要求小修論文，包括改進英文。 由於論文在小修後經常可以不經過評審專家再次審稿，而由編輯決定是拒稿還是接受，那麼因編輯不滿意英文修改造成拒稿的可能性是比較大的。 期刊通常只給一次修改機會。 如果作者忽視小修的警告而不認真修改英文，會損失寶貴的修改機會。 因此，作者不應在英文編修上冒險亂改，需要務必做到有把握。 第三種情況是論文大修 即編輯在收到審稿意見後，要求大修論文，包括改進英文。 大修後的論文需要經過評審專家再次審稿。 評審專家通常只會指出幾個英文語法錯誤的例子，而不會通篇逐一標記所有英文錯誤。 論文作者在回覆要求改進英文的審稿意見時，需注意以下七點 不宜自己修改英文 如果論文被挑出很多語言錯誤，說明英文寫作水準較差，那麼作者自己修改通常無濟於事。 在無把握情況下，冒險自己修改英文會導致回覆不合格而遭到拒稿。 應當使用專業英文編修服務 立即尋求專業英文編修機構的幫助，然後提交機構編修證明給期刊編輯，並在回覆審稿意見的信函中指出”已經請專業英文編修機構對論文進行了英文編修修改” 出示機構編修證明 如果作者自己修改或請朋友修改，由於無法出示機構編修證明，容易造成編輯和評審專家不相信論文的品質而再次仔細閱讀論文去挑錯，增加了論文被拒稿的風險。 使用權威英文編修機構 潤色服務需要由被權威期刊認證的有專業資質的學術編輯機構完成。 權威的美國科學院院刊（Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of […]

學術出版社過去在出版專著和期刊論文時不收發表費用，甚至還會向作者支付報酬，就像報社或出版社向文章或小說的作者支付稿費一樣。 近些年來，自掏腰包自費出版學術著作在業界已經變成一個常見的現象，而且倒貼支付版面費來自費出版學術論文的錯誤現象也越演越烈。 很多期刊在得到政府或企業資助以及從圖書館收取訂閱收入的情況下，仍然向論文作者徵收高額版面費等出版費用，實現盈利甚至暴利。 因此，很多研究人員紛紛將稿件投往國外的SCI英文期刊，以避免被收取發表費用。 當然，向國外的SCI期刊投稿，也是被各研究單位目前的績效考核政策中關於論文品質等級的規定所推動的。 那麼，SCI英文期刊究竟有沒有發表費用？ 如果有，具體都有哪些發表費用？ 這些問題是廣大研究人員所關心的。 本文就這些問題給予解惑。 國外學術論文發表費用的五大現狀 關於學術論文的發表費用，簡而言之，可以用以下五點來概括，但是每一點均有一些例外。 不收取任何發表費用 高水準的國外傳統訂閱式期刊通常不收取任何發表費用，因為出版社有期刊訂閱費等收入。 開放取用運動逼迫期刊改為向作者收取發表費用 很多高水準的國外期刊在開放取用（Open Access，簡稱OA）的出版選項上向作者收取論文處理費（Article Processing Charge，簡稱APC）。 這是OA運動逼迫的結果，用以彌補論文OA出版模式給出版社訂閱收入造成的損失。 但是，也有很多OA期刊不收取任何發表費用，其中包括少量SCI OA期刊。 APC的本意是想找作者所用的科研基金收費，但是在實際操作上會傷害無科研基金支援的作者。 沒有科研經費的作者可以向期刊申請免費發表論文 國外向作者收費的很多期刊對於無科研基金經費支持的弱勢作者是豁免發表費用的，而只對有科研基金經費支援的作者收費。 其目的是保護學術自由和學術公平。 另外，並非所有單位都願意為作者支付或報銷論文發表費用。 國外的期刊通常沒有審稿費 同行評審專家通常是免費義務審稿，這對於審稿專家其實是不公正的，因為他們付出了時間和勞動。 相比之下，國內的期刊通常都向作者徵收審稿費，同行評審審稿專家提供有償服務。 實際上，審稿專家都應該收取勞動報酬，但是審稿費應當由出版社從營收利潤中支付，而不應當向作者收取。 期刊出版社向作者收取論文發表費用 國外的市場經濟運營模式導致少數期刊出版社向作者收取論文發表費用來賺取利潤。 這種現象不是國外學術出版界的主流，也並不代表向作者收費是正確合理的。 絕大多數傳統訂閱模式的SCI期刊不向作者收取任何發表費用 這是正確和主流的國外經營模式，有利於學術發展，而且對於論文作者還算公平（如果不考慮出版社要求作者出讓版權的要求）。 使用OA模式的期刊，由於論文被讀者免費獲取而損失了圖書館訂閱收入和資料庫銷售收入，如果還沒有其他經費資助來源，那就被迫只能向作者收取高額的論文處理費作為補償。 但是，這樣做容易激化作者與期刊之間的矛盾，特別是對於沒有科研經費資助的經濟弱勢作者而言。 需要注意的是，無論採用何種出版模式，都需要有同行評審審稿機制。 審稿時間與是否開放獲取無關。 SCI期刊的審稿時間大多是1-2個月，普遍都比較快。 因此，與國內期刊相比，SCI期刊在發表費用和審稿時間上具有極大的吸引力。 當然，發表SCI英文論文需要作者具備良好的英文寫作技能。 如果自己的英文不夠好，通常需要準備一筆英文編修潤稿費用，請SCI期刊出版社下屬的語言服務機構或專業編輯公司（例如被屬於中國科學院SCI期刊分區一區、影響因數高達11.205的權威的《美國科學院院刊》PNAS認可和推薦的Wordvice英文編修公司）進行英文編修服務，以避免因為語言不合格被拒稿。 期刊論文發表費用的種類 SCI期刊中只有一小部分期刊不隸屬於大出版商，因此不能像大出版商那樣具有規模龐大的期刊訂閱收入或售賣資料庫的收入。 這些小出版社會被迫向作者收取少量出版費用（例如幾百美元），用以支付編輯工資、印刷成本和網路出版管理費用等。 期刊發表費用的種類通常包括投稿費（submission charge）、審稿費（review charge）、出版費（publishing charge）或論文處理費（APC）、版面費（page charge）、彩圖費（color charge）、校樣修改費（proof charge）。 少數期刊為了遏制一稿多投，要求作者在投稿時交納投稿費或審稿費，通常幾十美元。 國外收費期刊的出版費從幾百到幾千美元不等，而且分為會員和非會員兩種標準，其中會員的收費較低，但需要繳納會員年費。 […]

開放取用（Open Access，簡稱OA）期刊具有免費向讀者開放的優點，有助於增加論文被引用的次數和論文作者的H指數。 權威的OA期刊匯總平臺DOAJ顯示，在它收錄的16691種OA期刊中，有4942種向作者收取論文處理費（Article Processing Charge，簡稱APC），而有11749種OA期刊沒有論文處理費。 大多數OA期刊都不是SCI（實指SCIE）期刊。 因此，無APC並被SCI收錄的OA期刊對於論文作者投稿來講具有特殊的吸引力。 本文以機械工程領域為例，講授無APC的SCI-OA期刊的查詢方法 首先，打開DOAJ平臺網址，點擊右上角的SEARCH功能表，在Journals和Articles兩個選項中選擇點擊Journals。 這時，全部16691種OA期刊都會顯示出來。 然後，根據螢幕左側的幾個功能表，縮小搜索範圍。 點擊Without article processing charges （APCs）後，顯示的期刊清單減少到11749種期刊。 在Subjects搜索欄中可以輸入某些專業領域的英文名稱。 如果輸入的名稱與系統預置的510個領域名稱相匹配，即可搜索出該領域下的全部OA期刊。 如果輸入的名稱不在系統預置的用詞范圍內，螢幕會顯示”Nosubjects match your search”。 另外，還有一個縮小搜索範圍的辦法是根據「Subjects」下列出的領域清單勾選要查找的領域。 領域清單包括大類和小類，具體內容如下表所示。 在勾選大類後，可以繼續勾選若干小類。 下表展示在「Technology」大類領域下包括的小類領域。 大類領域清單 在‘Technology”大類領域下的小類領域清單 Agriculture（農業） Bridge engineering（橋樑工程） Auxiliary sciences of history（歷史輔助科學） Building construction（建築施工） Bibliography. Library science. （文獻目錄學，圖書館學） Chemical technology（化學技術） Information resources（資訊資源） Electrical engineering. Electronics. Nuclear engineering（電機工程，電子產品，核能工程） Education（教育） Engineering (General). Civil engineering […]

英文期刊的論文發表速度是研究人員投稿時的重要考慮因素。 隨著學術論文發文量逐年增加，由於期刊版面容量的限制，論文在錄用後等待見刊的時間越來越長。 同行評審的超長審稿時間也長期得不到控制和縮短。 這些都嚴重損害作者利益，造成論文作者極度不滿。 期刊在壓力下開始改進，快速發表通道（rapid publication或fast track）就是一個重要措施。 它指的是正常研究型論文的快速發表，並非指縮減篇幅的快訊型論文（Rapid Communication）。 以Science World Publishing出版社為例，該出版社對其旗下所有期刊均提供普通發表和快速發表兩種模式。 在快速發表模式下，論文仍然需要經過嚴格的同行評審和編輯校對排版，作者將在1星期或5-10天內收到審稿意見。 如果論文被錄用，每篇論文將被收取100美元加急費，並在錄用後的3天內在線發表。 相比之下，普通發表模式通常會耗時3星期甚至更久。 由於醫學科研極具時效性，醫學領域便成為倡導和踐行快速發表通道的先鋒學術領域。 不僅國內的大量醫學期刊在大約二十年前開啟了快速發表通道，國外的英文醫學期刊也採取了類似措施。 例如，1997年，國際著名醫學期刊TheLancet（《刺胳針》）率先建立了針對重要論文的快速發表通道。 1999年，JAMA – Journal of the American Medical Association（《美國醫學會期刊》）和The BMJ – British Medical Journal（《英國醫學期刊》）也建立了快速發表通道。 快速通道已經成為一些國際主流醫學期刊快速發表重大臨床發現和科研成果的重要機制，使得論文從投稿登記之日到發表只需要1-1.5個月。 能否進入快速發表通道? 其標準主要是依據重要性 國外有些期刊對於進入快速發表通道的論文的學術重要性要求很高，而有些期刊則沒有嚴格要求。 實際上，能夠進入主流學術期刊的快速發表通道的稿件數量很少，例如《英國醫學期刊》大概1個月只有1篇。 對於上述這三本臨床類頂級期刊而言，發表在快速通道的論文通常與臨床意義密切相關，或者是在醫療衛生領域中最熱門的課題，均具有重大的現實指導意義，而且內容真實，實驗嚴密，數據合理，結論可靠。 名人的論文或作者有發表時間的壓力都不是進入主流學術期刊的快速通道的理由。 有資格進入《美國醫學會期刊》的快速通道的論文必須是在醫學科研或疾病防治方面具有高度創新性、科學性和重要性或能夠顯著改變醫療實踐的研究成果，例如臨床隨機對照類論文和前瞻性調查論文。《刺胳針》和《英國醫學期刊》的快速通道也僅限於極少數具有超級重要價值和超強時效性的論文。 快速發表通道在時間節奏上非常緊湊 《美國醫學會期刊》從投稿到發表過去平均耗時180天，其中包括審稿的平均120天和從錄用到發表的平均60天。 這種出版周期對於具有重大創新意義和時效緊迫性的研究發現來講過於漫長，不能適應科技發展的要求。 因此，該期刊啟用快速發表通道，把發表時間壓縮到了4-6星期。 快速通道使得編輯能夠在1天之內通知作者稿件是否適合快速發表，並在2天之內完成同行評審，極大地調動了審稿專家的積極性。 而且，所有編輯人員的工作速度均隨之加快，包括責任編輯、文字編輯、排版人員等。 作者在接到修改通知後，必須在2天之內修改完畢，並在1天之內將編輯稿和最終樣稿校對完畢。 這些例子說明瞭快速發表通道的時間緊張程度。 《刺胳針》和《英國醫學期刊》也都能夠實現在4星期內發表，其中也包括編輯在1天之內答覆作者稿件是否適合快速發表。 如果不適合，稿件會被退回作者或轉入普通發表通道。 如果適合，稿件會在1天內送達審稿專家，並在2星期內完成審稿。 作者需要在2天（《英國醫學期刊》）或1星期（《刺胳針》）內完成修改，在1天內完成校樣。 快速發表通道的新興措施 快速發表通道作為訂閱類傳統期刊縮短出版週期的一個新興措施，其發展趨勢正受到科研人員的密切關注。快速發表的發展趨勢涉及領域推廣性、需求性支援、重要性判定、審稿時間、作者修改時間、編輯修改時間、排版校對時間、期刊版面容量等八大問題。 國內外目前最積極推行快速發表通道的專業領域是醫學和生命科學，這是由醫學發現對人類生命的時效重要性所決定的。在其他學術領域（包括數學、自然科學、工程技術、系統科學、思維科學、行為科學、軍事科學、社會科學、文藝理論等）的期刊如何推廣快速發表通道，是一個值得觀察的現象。 快速發表論文的需求來源 […]

很多論文作者都經歷過拒稿。 拒稿是指不給機會修改而直接不予錄用，包括未經同行評審的期刊編輯直接拒稿和經過同行評審的專家拒稿。 拒稿對編輯印象和論文發表時間均有重大負面影響。 因此，必須認真瞭解論文拒稿的八大原因，即道德問題、選刊問題、格式問題、語言問題、正確性、創新性、重要性、完整性，簡稱”四大問題”和”四性”。 對於四大問題，期刊編輯通常會直接拒稿。 對於「四性」不足，編輯有時也會直接拒稿，或在審稿專家建議下拒稿。 論文有學術道德問題 學術不端問題包括但不限於以下十類：代寫、剽竊抄襲、數據造假、虛假署名、圖表侵權、發表偏倚、引用失當、一稿多投、重複發表、拆分發表（香腸論文）。 期刊編輯如果察覺到這些問題，會直接拒稿。 論文有選刊問題 論文主題如不在期刊涵蓋範圍內，編輯會直接拒稿。 如果主題符合期刊範圍，但在相同主題上出現了太多的投稿，會引發競爭而導致編輯直接拒稿。 解決選刊問題的辦法是熟悉期刊過去發表的論文，並在投稿信、摘要、結論和引言等部分突出論文的創新性和重要性。 論文有格式問題 避免因投稿格式不符合要求而被拒稿的措施非常簡單，即認真查看期刊投稿要求，在篇幅字數、圖表格式、排版格式、參考文獻引用格式、論文結構完整性和投稿文檔完整性等方面嚴格滿足要求。 需要避免僥倖心理，不能期待編輯在論文錄用後替作者免費處理這些問題。 很多期刊都不缺稿源。 不符合格式規定的錯誤通常被認為態度不端正，是編輯直接拒稿的最常見原因之一。 論文有語言問題 英語為非母語人士撰寫的英文論文通常有大量語言問題，包括語法、標點符號、句子結構、用詞不當等錯誤。 很多期刊投稿數量巨大，编辑非常忙碌。 編輯遇到這種稿件通常會直接拒稿，而不會啟動同行評審而得罪審稿專家。 國外很多期刊的評審專家是免費審稿。 評審專家是期刊的寶貴資源，編輯都非常珍惜。 編輯通常也不願意把語言問題留到論文錄用後讓自己來處理這個麻煩。 因此，最常見的做法就是直接拒稿。 如果英文很差，審稿專家也可能失去耐心而建議拒稿。 避免因語言問題而被拒稿的解決措施是使用出版社的作者語言服務付費專案或專業英文論文編修公司。 論文的正確性不足 編輯對稿件品質做出綜合判斷後，如果覺得值得開啟同行評審，就會挑選外審專家，啟動審稿流程。 當審稿意見返回給編輯後，編輯會根據幾位專家的意見綜合決定是否錄用稿件，並將評審專家的部分或全部審稿意見發送給作者。 編輯的決定通常包括以下四種：拒稿，大修後錄用，小修後錄用，無需修改直接錄用。 內容或觀點上的錯誤稱為原理性錯誤。 正確性是學術論文的基本要求。 同行評審的最基本標準是審查論文的內容或觀點是否錯誤，包括原理、方法、公式、數據、解釋、結論等方面。 對於極具前沿性或前瞻性的論文，評審專家可能由於證據不足而無法判定正確性而拒稿。 為了避免被判定具有原理性錯誤，論文作者需要在邏輯論述上令人信服。 論文的創新性不足 同行評審時建議拒稿的最常見理由是創新性不足，即沒有足夠新的科學發現或科研方法，只是模仿或論述已有知識。 雖然世界上沒有一模一樣的兩片樹葉，但是差異性不等於創新性。 儘管分析計算、設計或測試結果與前人發表的論文在數位上有所不同，但是只要在機理或方法上沒有本質性差別，就算不上創新。 高影響因數期刊在創新性標準上比低影響因數期刊更為嚴格。 因此，同樣一篇論文，在SCI四區期刊能夠發表，在SCI一區的編輯或評審專家眼裡可能就不能發表。 創新是科研的靈魂，原創性最體現學術水準。 克服創新性不足的措施是在論文選題上多下功夫，完整查閱參考文獻，避免模仿他人的論文，避免複述教科書或論文中已經存在的知識。 論文的重要性不足 重要性是一種相對的主觀評判標準。 對某個期刊重要的論文，對另一個期刊可能就不重要，取決於期刊的關注內容。 重要性和創新性是兩個最容易刺激和傷害科研人員感情的標準，因為它們直接決定學術貢獻和水平的評判。 很多作者在自己的領域內歷盡千辛萬苦搞出了成果，它在那個狹窄領域內可能非常重要，但在審稿專家眼裡就不那麼重要，甚至被完全否定而不認可，尤其當審稿專家不是那個領域的小同行時。 作者在看到成果的重要性被否定時，不應生氣，而應理智地換位思考，檢討自己為什麼沒能把重要性論述得所有人都能看懂和接受，並讓審稿專家對不足之處予以理解。 因此，歸根到底，重要性不足通常是由於作者對整個學科領域的關鍵點把握不足和提煉論點的能力不足造成的。 先不要抱怨沒有伯樂，先要看一下自己是不是千里馬。 論文的完整性不足 當論文被判定在數據、實驗、論述上完整性不足，而且不給大修機會而拒稿時，必須高度警惕背後的真實原因。 […]