hidden

人們在英文或中文論文的首頁和末尾的參考文獻部分經常能看到以DOI或doi開頭的一串號碼，很多人可能不熟悉它的概念和功能。 本文從讀者、作者和期刊的多重角度為您簡介DOI技術。 DOI的概念與由來 DOI的英文全稱是digital object identifier，通常譯為數位物件識別碼。 DOI是上世紀90年代起源的一項數字產品識別技術，被譽為數字網路行業的條碼。 大家都知道條形碼的作用是用來管理全球化的實體產品，由國際和國家的標準化組織為企業的每款產品賦予一個獨特身份識別碼，將產品與製造商聯繫起來。 條碼印刷在產品的包裝上，以便產品在流通流域內能被掃描或識別。 條碼是註冊在標準化管理系統中，人們能夠登錄系統查詢產品的詳細資訊。 在出版物管理領域，書號（ISBN）和期刊號（ISSN）是用來標識書籍和期刊的，但是它們不能用來標識每篇論文或每件數位出版產品。 隨著互聯網的發展，人們起初是採用URL（Uniform Resource Locator，俗稱網址或網頁連結）查看網上的內容。 對於數位化出版而言，URL有三個缺點: 為了克服這些缺點，人們發明瞭DOI技術，力圖通過標準化註冊來統一管理引文資源，明確宣示數位產品的智慧財產權和網頁發佈權威性，並通過非常簡單易用的引文網頁連結功能為讀者檢索文獻提供方便。 DOI對於讀者的作用 對於讀者來講，DOI的最重要功能就是通過參考文獻的DOI號碼把讀者引向全文連結。 這個連結的文章可能是需要付費的，也可能是免費的，取決於訂閱或出版情況。 期刊出版機構為每篇論文向DOI註冊機構申請DOI號碼並提供網頁連結。 當讀者點擊DOI連結或使用DOI服務網站查詢時，能夠找到所對應論文的網頁。 因此，使用DOI 能夠極大地方便讀者查閱參考文獻。 DOI對於期刊的好處 由於DOI能夠很方便地把作者引向參考文獻的全文鏈接網頁，這使得作者能有更多的機會訪問、下載和引用所涉期刊的論文，從而使得這些期刊的影響因子能夠得以提升。 這會有助於吸引更多的優質稿源，增加期刊被SCI或EI等重要資料庫收錄的可能性。 DOI對於作者的要求 很多期刊目前都要求作者在參考文獻中添加DOI號碼。 規範的格式一般是在參考文獻著錄條目的末尾增加DOI號碼。 多數的國外期刊目前都為每篇論文註冊DOI。 著錄標準已經建議或規定使用DOI取代URL進行著錄，即將DOI作為參考文獻的標準標識符或獲取和訪問路徑進行著錄。 DOI的註冊 DOI的管理機構是一家由美國出版商協會於1998年創立的非營利性組織——國際DOI基金會（International DOI Foundation，簡稱IDF）。 IDF在全球範圍內有很多家代理註冊機構，包括著名的CrossRef（用於註冊英文DOI）。 出版機構是DOI註冊的主體，需要繳納一定的會員年費，併為每篇文章的DOI號碼繳納一小筆費用（例如1美元）。 出版商將數位產品的DOI號碼、中繼資料（metadata）和URL網址發給DOI註冊機構進行註冊。 DOI號碼由首碼碼和後綴兩部分組成，中間用”/”斜線隔開。 DOI的首碼由10.開頭，後接由IDF的註冊機構分配給每個DOI註冊者的獨特的4位編碼數位。 後綴是註冊者自行確定的編碼，長度和字元形式不限，可以由字母、數位和符號組成。 例如，DOI號碼可以是10.4271/2010-36-0147。 DOI的檢索方法 如果論文中提供了參考文獻的DOI網頁連結，直接點擊連結即可跳轉到參考文獻的全文頁面。 另外，還可以根據論文的DOI號碼，在DOI官網查到該文。 或者，可以把DOI號碼（例如10.4271/2010-36-0147）加在https://doi.org/後面，在瀏覽器的位址列裡直接輸入，例如https://doi.org/10.4271/2010-36-0147。 DOI技術中的解析功能指的是每個DOI都有一個單獨的URL資訊與之對應。 用戶點擊文章的DOI號碼，解析系統將通過查詢資料庫把與該DOI相對應的URL網址返回給使用者，使用者的網頁會自動跳轉到該網址，就能看到文章的全文或介紹了。 這個「點擊DOI，返回URL」的簡單功能稱為DOI的單一解析。 由於其控制權歸屬非常清晰，它與DOI用於保護智慧財產權的目的相一致。 由於元數據包含關於文章的諸多資訊，DOI還具有多重解析功能，即能夠在點擊DOI號碼后返回多個URL網址和作者介紹、相關文章、出版商目錄等資訊。 多重解析的功能仍在發展中。 只要出版商和DOI管理系統為需要變更網頁位址的論文隨時更新DOI註冊資料，DOI號碼指向的網頁連結就永遠是最新有效的網址。 如果文章的網頁連結發生了變化，而出版商沒有在註冊機構更新URL網址，那麼DOI就會產生無效連結。 如果同一論文出現在不同的資料庫中，DOI指向哪一家資料庫的頁面，可能會存在智慧財產權等方面的爭議，這是出版商和DOI註冊機構需要關注的內容。 […]

科研人員經常被兩個問題所困擾。 第一，發表了論文的人覺得引用次數甚至高被引次數並不能代表自己的真實學術水準，而希望通過同行評審(peer review)尤其是權威評價來證明自己的論文水準。 然而，論文在發表前的同行評審通常是不能公開的資訊。 因此，這就有了發表後進行同行評審的學術評定需求。 第二，讀者希望在浩如煙海的論文中得到專家的指點，迅速找到最有價值閱讀的文獻。 因此，這就需要有一個平台來彙集專家的評論意見，使得讀者能夠方便地分類檢索到。 Faculty of 1000（F1000）正是這樣一個應運而生的工具。 它開啟了出版后同行評審和專家導讀的新時代。 本文就這些話題為您簡要介紹這一新興科研趨勢。 出版後同行評審的重要性 科研人員學術影響力的一個重要傳統指標是論文引用次數。 它是一個最為簡單易用的評價指標。 實際上，同行評審，尤其是權威專家的評議，是與論文引用次數同等重要甚至更為重要的一種評定方式。 可惜的是，論文在發表前的審稿專家身份和評審意見通常是不公開的。 那麼，如果能夠構建一個平台，組織邀請全世界最著名的專家對發表后的論文進行評議和評級，對於作者學術水平的認定無疑是非常有益的。 但是，單從作者的利益出發，還不足以使得相關機構有足夠強的動力來構造這樣一個平台。 真正起決定性的動力來自讀者對快速發現最重要文獻的需求。 那麼，最權威的指導當然是來自全世界頂尖專家們的推薦。 因此，出版后的同行評審是非常必要和有價值的。 F1000平台的作用 F1000是全世界最大的由醫學和生物學專家組成的出版后同行評審暨專家導讀服務系統，於2002年由維特克· 特拉茨（Vitek Tracz）創立。 它對其他所有科學和工程技術等領域均有開創性的借鑒意義。 F1000提供三個子平台，分別稱為F1000Prime、F1000Research、F1000Posters。 F1000Prime 由大約6000名生物醫學領域的頂級科學家和另外5000名優秀科研人員對全世界最重要的散佈在3700個期刊中的已經發表的生物醫學論文進行評價推薦的線上平台。 F1000Prime的管理體系按照學科劃分，每個學科有一組頂級專家負責評議。 它從SCI論文中評選出大約千分之二的最重要文章，賦予F1000論文稱號。 論文被F1000收錄並獲得推薦是一項重要的學術認可。 每篇獲得F1000推薦的論文都會獲得一個星級分數（包括推薦為3 分、必讀為6分、傑出為9分）和論文評論。 權威評論包括解釋論文的主要貢獻和入選理由。 “推薦”的論文是指論文可能僅對某一領域感興趣的讀者有用。“必讀”的論文是對一般讀者均有益。“傑出”的論文是指具有里程碑性質的論文，此類論文的數量僅佔每年推薦論文總數的5%，是一種極大的學術榮譽。 F1000Prime還會對每個領域的論文按照得分和F1000 因數進行排名。 F1000 因數是評價專家們對某篇論文的評分的加權平均值。 F1000 因數是世界頂級專家對論文品質的同行評價指標，也是表徵論文學術影響力和水準的重要指標。 另外，F1000Prime為讀者提供線上討論平台和定製化文獻查閱服務，説明讀者在專家導讀下快速進步。 這種導師式的幫助無論對於在學研究生還是資深研究人員都極為有用，能夠幫助他們節約自己摸索的時間，在浩瀚的文獻中直接流覽專業領域內的最重要文獻和最新進展。 F1000Research 一個涵蓋生物醫學領域的開放獲取暨公開評審期刊。 投稿的論文先經過編輯部審核，然後在未經同行評審的狀態下發佈到該網站。 審稿人的評審意見會隨後公開發佈，包括審稿人的姓名身份。 作者根據審稿意見上傳修改版本。 如果通過了同行評審，論文就會被正式錄用發表，並編入PubMed和Scopus等資料庫的索引。 這種出版模式具有快速、公開、透明等優點。 F1000Posters 是一個生物醫學領域的會議海報和科研報告開放獲取資料庫，供人們免費下載和公開流覽。 F1000帶來的啟示 […]

很多大學和研究單位把個人業績考核與期刊的影響係數（impact factor）扯上關係，規定在SCI不同分區的期刊上需要發表的論文數量。 SCI分區是基於期刊影響係數而劃分的。 因此，影響係數是科研人員倍加關注的話題。 2016年12月，全球著名學術出版商Elsevier（愛思唯爾）推出了基於其Scopus資料庫的期刊評價指標CiteScore（引用分數）。 經過幾年的發展，學術界一直在關注作為期刊影響係數最大競爭對手的CiteScore是否能夠取代影響係數而重塑期刊水準等級劃分。 什麼是CiteScore？ 它與影響係數有哪些不同？ 本文為您解惑這些問題。 期刊和論文的評價方法 自從Garfield於1972 年提出影響係數（impact factor）以來，期刊評價一直被影響係數所壟斷。 影響係數是Clarivate（科睿唯安）Analytics基於其Web of Science（WoS）資料庫的引文資料計算的評價指標，用於期刊評價和排名。 影響係數一般是指某期刊前兩年發表的論文在報告年份中的被引用總次數除以該期刊在這兩年內發表的論文總數。 影響係數越高，期刊的學術權威性就被認為越強。 應當注意的是，影響係數是評價期刊用的，不是用來評價單篇論文、個人或單位的學術影響力的，因為影響係數是該期刊平均每篇論文的引用次數，並不代表某個人的某篇論文的引用次數。 將期刊影響係數與個人學術水準混為一談是一種較為模糊的評價方法。 個人在影響係數較高的期刊上發表論文，只能說明論文是發表在高水準的期刊上，並不說明這篇論文就肯定會有較高的被引次數。 一篇論文的一個重要的學術影響力指標是引用次數。 評價一個作者或一個單位的學術影響力的方法通常是採用總引用次數和H指數（H-index）。 Hirsch於2005年提出的H指數試圖綜合考慮某個作者的論文數量和質量的指標。 其中，品質指標就是引用次數。 H指數的定義是，如果一個作者發表的論文中有n篇論文的每篇被引次數都大於或等於n，該作者的 H 指數就等於n。 當作者的高被引論文篇數增加時，H指數會增大。 CiteScore與影響係數的區別 影響係數是計算某期刊連續兩年發表的論文在第三年度的篇均引用次數。 CiteScore是計算某期刊連續三年發表的論文在第四年度的篇均引用次數。 在影響係數的計算中，分子是來自所有文章的引用次數，包括編輯述評、讀者來信、更正資訊和新聞等非研究性文章，而分母則不包括這些非研究性文章。 在CiteScore的計算中，分子和分母都包括這些非研究性文章。 因此，如果這些非研究性文章比較多，由於分母較大，相較於影響係數，CiteScore計算出來的分數會偏低。 CiteScore的引用數據來自Scopus資料庫中的22000多個期刊，比影響係數來自WoS資料庫的11000多個期刊多了一倍。 需要注意的是，WoS的SCI資料庫里只有幾十個中文期刊，而Scopus資料庫里則有幾百個中文期刊。 因此，推廣使用CiteScore對於推廣中文期刊的影響力是有説明的。 另一方面，近年來開放獲取（Open Access）期刊的數量激增，其中良莠並存，頗受爭議。 Scopus 資料庫中收錄的一些品質較差的或通過非正當手段操控提升引用次數的開放獲取期刊會影響CiteScore的引用數據的權威性。 Scopus是Elsevier旗下的資料庫，於2004年創立，號稱比Clarivate旗下的Web of Science資料庫更大更全。 全球很多重要的大學排名機構採用Scopus資料庫的數據作為排名依據。 另外，影響係數只對付費訂閱用戶開放，而CiteScore是免費對所有人開放，任何人可以通過 Scopus 的官網查閱。 CiteScore的局限性 由於研究人員數量規模和研究課題活躍度等因素，不同學科的期刊在論文引用數量上相差很大，導致不同學科的期刊影響係數是不可比的。 CiteScore也具有相同的問題，即只有在同一學科領域中比較時才有意義。 CiteScore的兩個令人關注的方面是其計算公式分子中的論文引用次數包括了大量非SCI期刊或低水準期刊，以及分母中的文章總數裡面包括了編輯述評和讀者來信等非研究性文章。 研究表明，CiteScore與影響因子之間雖然存在較強的相關性，但也具有明顯的複雜差別。 CiteScore的展望 […]

研究人員都希望自己的論著在學術界能夠發揮影響力。 從投稿發表的角度看，提高影響力的辦法是在具有較高影響因子的期刊上發表論文。 從自我宣傳的角度看，提高影響力的辦法是使用彙集個人學術資訊的平台發佈論著清單供他人查詢。 ResearcherID（研究人員識別碼）正是這樣一個工具。 什麼是引用、學術影響力和SCI 很多人聽說過SCI論文的重要性，但可能不瞭解相關概念的由來和如何管理影響力。 SCI是Science Citation Index的簡稱，中文譯為科學引文索引。 SCI的創始人Eugene Garfield認為，學術影響力主要是通過他人引用論文的次數來體現，引用次數越多，影響力越大。 如果假設某人在撰寫論文時是嚴肅認真地引用他人論文，而非不加選擇或胡亂充數地引用，那麼引用次數越多，確實能夠說明論文越重要。SCI由Web of Science（WoS）管理，該資料庫過去稱為Web of Knowledge，是提供引文統計量的綜合資料庫;起初由美國的Institute for Scientific Information（ISI）管理，後來改由Clarivate（科睿唯安）Analytics管理，而科睿唯安曾經是Thomson Reuters（湯森路透）的智慧財產權與科技事業部。 科睿唯安每年發佈Journal Citation Reports（JCR，譯為期刊引證報告），根據WoS資料庫的引文資料計算影響因子（impact factor），對期刊評價和排名。 影響因子是指某期刊的論文在特定年份或時期內被引用的頻率，是衡量學術期刊影響力的一個重要指標。 例如，影響因子可以是某期刊前兩年發表的論文在該報告年份中被引用總次數除以該期刊在這兩年內發表的論文總數。 影響因子越高，期刊的學術權威性就越強。 SCI期刊的分區級別分為JCR分區和中國科學院分區，中科院的分區指標更加嚴格。 國際上主要認可JCR分區 。 WoS包括六個線上資料庫，其中一個就是著名的SCI期刊資料庫（Science Citation Index Expanded，簡稱SCIE），SCIE覆蓋大約8,500個期刊。 WoS還包括Social Sciences Citation Index（社會科學引文索引，覆蓋大約3,000個期刊）、Arts & Humanities Citation Index（藝術與人文科學引文索引，1700個期刊）、Emerging Sources Citation Index（ESCI，新興資源引文索引，5,000個期刊）、Book Citation Index（圖書引文索引，6萬本書）、Conference Proceedings Citation Index（會議論文引文索引， 16萬個學術會議）。 其中，ESCI收錄的期刊大多屬於近年創辦的期刊，水平遠低於SCI期刊，很多都沒有影響因子。 通過學術宣傳平台提高影響力的方法 提高學術影響力的根本途徑是在高影響因子期刊發表SCI論文。 但是，有三個問題阻礙影響力的傳播。 […]

SCI論文在科研業績評價中具有極為重要的作用。 科研人員在發表SCI論文時，會面臨選刊的問題。 很多學校和科研機構在學術論文質量分類政策中，把頂級學術論文定義為質量評價最高等級，然後是一類學術論文，其次是二類學術論文，以此類推。有些學校規定頂級學術論文是在《Nature》、《Science》、《Cell》這三大頂級國際期刊發表的論文、ESI高被引論文（統計至前1%），並且規定一類學術論文是在SCIE資料庫一區、二區期刊發表的論文，二類學術論文是在SCIE資料庫三區、 四區期刊發表的論文。 那麼，什麼是SCI分區？ 它對選刊投稿有哪些影響？ 本文對這些話題及其重要概念進行簡要介紹。 世界主流三大檢索系統 世界主流三大檢索系統指的是SCI、EI和ISTP。 SCI指的是Science Citation Index，即「科學引文索引」，收錄3700多種期刊。 SCIE指的是Science Citation Index Expanded，收錄6000多種期刊。 SCIE也記為SCI（E）。 EI指的是Engineering Index，即《工程索引》。 ISTP指的是Index to Scientific & Technical Proceedings，即《科技會議錄索引》。 需要注意的是，SSCI是指社會科學引文索引（Social Sciences Citation Index）。 它是SCI的姊妹篇。 SCI源期刊的查詢官網是在https://mjl.clarivate.com/home。 SCI期刊名單會逐年變化。 需要注意的是，SCI收錄的期刊不全是英文期刊，但以英文期刊為主。 SCI檢索系統採用英語，在收錄一篇文獻時，主要看英文摘要。 因此，能否被SCI收錄，摘要的內容和品質起很大作用。 另外，SCI期刊要求把論文末尾的參考文獻全部譯成英文。 期刊的影響指數 影響指數（impact factor，簡稱IF）是指某年某期刊在前兩年被SCIE收錄的期刊中引用該期刊的次數與這兩年該期刊發表的論文總數之間的比值。 影響指數代表該期刊被同行的認可程度和期刊的學術影響力。 總引文數是指某期刊在某年內被SCIE收錄的期刊引用次數的總和。 總論文數是指某期刊在某年內刊載論文的總篇數。 它代表該期刊所載資訊量的大小。 快速指數是指某年某期刊發表的論文被SCIE收錄的期刊在當年所引用的次數與該期刊當年所發表的論文數之間的比值。 它代表該期刊在當年對其他（包括其自身）期刊的貢獻。 期刊的引用半衰期是指當某期刊在過去的某一年被SCIE收錄的期刊所引用的次數相當於目前的50%時，此年份與當前年份之間的間隔年數。 它體現該期刊的發展速度。 SCI期刊的兩種分區方法 SCI期刊分區包括大區和社區。 SCI期刊的分類大區是指SCIE期刊包括以下13個大類學科：醫學、生物、農林科學、環境科學與生態學、化學、工程技術、數學、物理、地學、地學天文、社會科學、管理科學、綜合性期刊。 SCIE期刊的小類分區包括JCR（Journal Citation Reports，譯為《期刊引用報告》）學科分類體系中確定的176個學科領域。 根據期刊影響指數進行評價分區的方法包括湯森路透（Thomson Reuters）分區法和中國科學院分區法兩種。 […]

評價一個人的學術影響力一直是學術界的熱門話題，也是每個科研人員關心的敏感話題。 影響力是個人學術能力綜合評價體系中的重要指標，涉及薪資、職稱、獎懲、經費等利益。 古代便有”煮酒論英雄”的說法，以及隋唐演義中的十八條好漢的武功排名榜。 人們對能力排名津津樂道。 如何評價自身科研能力，對於學者來講是無法迴避的複雜話題。 在目前以SCI論文為主導的科研業績評價體系中如何生存和發展，了解評價標準的演變趨勢，對於職業發展具有重要意義。 傳統的主流評價標準是基於引用次數的，包括期刊的影響指數和個人的H指數。 近年來興起的Altmetrics試圖補充傳統評價標準。 本文簡述其背景和作用。 Altmetrics的起源 以SCI期刊為例，評價期刊水準的最重要指標目前仍然是Garfield於1972年創立的影響指數，即某期刊的論文在特定年份或時期內被引用的頻率，例如前兩年發表的論文的被引用總次數除以該期刊在這兩年內發表的論文總數。 影響指數越高，期刊的學術權威性就越強。 可以把一位研究人員發表的多篇論文的影響指數相加，作為評價人員學術能力的一個標準。 關於Hirsch於2005年創建的H指數，簡單來講，就是如果一個研究人員發表6篇以上論文，而且這些論文中的每篇至少被引用6次，該作者的H指數就是6。 H指數越高，說明發表的論文數和論文被引用的次數越高。 雖然影響指數和H指數一直飽受爭議，包括關於它們簡單片面、時滯性和容易被人為操控等方面的指責，它們仍然出現在眾多科研單位的業績評價指標中，作為指揮棒來使用。 事實上，如果一篇論文通過被閱讀和討論等行為能夠給人以啟發，雖然還不足以達到被引用，或者在實際運用該論文的研究成果時根本不需要以撰寫發表論文的形式去引用（例如制訂科技政策或產品研發應用），這篇論文仍然是具有影響力的。 Altmetrics這一評價指標的發明者認為，論著的影響力不應當只依靠引用行為來反映，也應該包括文獻下載、流覽、收藏、分享和評論等非引用行為，而互聯網的興起為搜集這些線上行為數據提供了前所未有的便利。 2012年12月，包括美國科學促進會在內的來自全球的70多家機構和150多位知名科學家在美國細胞生物學會會議上簽署了《關於研究評價的三藩市宣言》，其目標是停止僅使用期刊影響指數來評價科研人員的工作，糾正評價方法中存在的不公正現象。 在這種時代背景下，Altmetrics應運而生。 美國的Jason Priem創建的Altmetrics表示Alternative Metrics的縮寫。 由於目前無法預測Altmetrics是否能夠取代傳統的評價方法，因此將其譯為「補充計量學」而非「替代計量學」更為妥當，表示它是對影響指數和H指數等傳統評價指標的補充。 Altmetrics的作用與優點 Altmetrics是一種基於社會評價和互聯網分析技術的、利用各類線上學術交流數據開展影響力評價的方法。 它的數據來自於任何對科研工作進行討論和傳播的平台，包括主流媒體、社交媒體、部落格、論壇等。 它可以回答關於閱讀次數、引用次數、新聞報導次數和社會政策影響等問題。 相較於傳統指標，Altmetrics具有以下三個突出優點： Altmetrics的計算方法 Altmetrics的評分是根據不同社交媒體引用文獻的次數，包括新聞、部落格、論壇、專利等。 在Altmetrics給出的一般計算公式中，權重示例如下：新聞8分，部落格5分，維基百科收錄3分，政策或專利檔引用3分，推特或Google 1分，臉書0.25分，論壇0.25分。 把某項科研成果的報導、轉載、討論次數乘以權重並相加，即可得到評分。 有的計算公式包括引文次數、下載次數和閱讀次數等，涵蓋閱讀、討論、儲存書籤、下載、引用、推薦轉發等線上行為。 Altmetrics的局限性 沒有一種學術影響力的評價指標是完美準確的，Altmetrics也不例外。 Altmetrics把過去基於專業圈內引用的評價指標擴展到了社會媒體，並創造了一系列代表學術產出的社會傳播指標，針對每項研究成果計算得分。 有人比喻基於引用的傳統指標是嚴肅作品，而包含社交媒體分享的Altmetrics指標是暢銷書，只能反映作品的受歡迎程度，而無法衡量作品的學術價值。 這種比喻不太恰當，因為在社會上評價學術成果的人肯定也是專業圈內的同行，他們對論文的評價可信度不一定低於引用論文所產生的可信度。 然而，公平區分和計算統計在各類社交媒體上的關注行為，不是一件容易的事情，需要在演算法上繼續完善。 例如，新聞和部落格的權重最大，能夠獲得最多的分數。 但是，這些權重具有主觀隨意性。 另外，越多人提及、引用或通過各種管道與文獻互動，文獻便能獲得較高的評分。 另外，讓全社會去測評科研成果影響力，勢必會造成熱門課題或具有爭議性的課題比冷門課題更容易引發專業圈內的轉載和討論，而這種體現在行為數量上的關注度並不能代表文獻的學術水準和真實影響力，而且會造成不同課題之間的評分不具備可比性。 有些研究即使沒有多少線上討論，也能產生巨大的學術影響力。 而且，如同期刊影響指數能夠通過引用次數被人為操控一樣，Altmetrics的轉發點讚等評分也容易被操控失真，從而喪失學術嚴肅性。 目前，很多出版平台都開始採用Altmetrics對每篇論著的學術影響力進行評價。 它是繼影響指數以來計量化綜合評價單篇論著的新型評價方法，值得您瞭解和關注其發展。 需要英文編修，就找Wordvice。|寫作資源|論文英文編修|學術論文翻譯|課堂作業英修|服務價格|常見問題|

很多作者都有過這樣的投稿體驗，即不少科學論文都要求在文末公示每位作者的貢獻。這個問題涉及作者署名權。如何按照貢獻程度科學區分作者的角色，現有的評價體系是什麼，以及有哪些局限性，本文根據貢獻者角色分類法（CRediT）對這些問題給出解答。 在學術論文發表方面，眾所周知的痼疾包括很多署名權的問題，例如真正從事科研工作的人或真正撰寫文章的人並不能夠被如實地反映在論文的作者名單里或排序上，而關於虛假署名和作者排序不公平的爭論比比皆是。對於具有多個作者的論文，如果光看作者清單，是看不到每位作者的貢獻的。 從2012年起，設計貢獻者角色分類法（Contributor Role Taxonomy，簡稱CRediT）的專家們便開始討論並創建一個評價體系，試圖解決這個問題。 CRediT系統從2014年開始推廣使用，並演繹到今天的這14類標準，如下表所示。2020年4月23日，美國國家資訊標準組織（NISO）宣佈正式啟動貢獻者角色分類法工作，將該方法正式發展為ANSI/NISO標準。該方法將作者的貢獻劃分為14個類別，並對每個類別的角色詳細精確地定義了作者的貢獻。 編號 貢獻者角色（中文） 貢獻者角色（英文） 貢獻定義 1 論文構思 Conceptualization 產生想法，構造或演繹發展主要的研究目的。 2 數據管理 Data curation 為資料的首用和後續複用產生中繼資料，整理資料，維護研究資料（包括軟體或程式）。 3 形式分析 Formal analysis 使用統計、數學、計算或其他形式分析技術分析或合成研究數據。 4 資金獲得 Funding acquisition 為了專案研究成果能夠發表而去爭取並獲得資助。 5 調查研究 Investigation 實施研究和執行調查過程，特別是從事實驗研究或收集數據和證據。 6 方法論 Methodology 開發或設計研究用的方法，建立模型。 7 專案管理 Project administration 為研究活動的策劃和執行進行管理和協調。 8 資源 Resources 提供研究材料、試劑、病例、實驗室樣品、動物、儀器、計算設備資源或其他分析工具。 9 軟體 Software 程式設計，研發軟體，設計計算機程式，實施執行計算機程式及支援演算法，測試已有的程式。 10 監督 Supervision 監督和領導研究活動的策劃和執行，包括對核心成員以外的人員進行指導。 11 […]

為了使用標準化手段管理知識創作界的作者姓名和機構名稱的混淆問題，國際標準化組織（International Organization for Standardization，簡稱ISO）指派非營利機構ISNI International Agency作為註冊機構 採用ISNI進行管理。 ISNI是International Standard Name Identifier（國際標準名稱識別碼）的縮寫。 ISNI是一種全球性識別系統，主要為了避免不同的參與者使用相同的人名或機構名稱而造成混淆。它為作者或機構賦予公開的獨特識別碼。ISNI的消費者包括出版商、研究機構、製作人、表演者、藝術家、作家、發明人、研究人員等。ISNI號碼由16位數字組成，最後一位數位是校驗位，例如ISNI 1431 4632 3417 9283。 ISNI的產生背景 ISNI產生的背景是基於建設知識庫的需求，而在各種知識庫（例如：Google學術）的構建過程中，名稱消歧是最為關鍵的工作之一。 要想解決名稱混亂的問題，就要用有效手段解決名稱唯一性問題，因此就要對個人、機構和成果按照標準化要求賦予唯一的名稱。這種做法的典型成功例子包括由出版商和資料庫商發起的ORCID系統、Clarivate Analytics（科睿唯安）公司開發的ResearcherID系統、國際數位物件識別號基金會的DOI（Digital Object Identifier）系統等。 為了落實解決名稱唯一性問題的標準化工作，國際標準化組織於2012年發佈了關於ISNI的標準，即ISO 27729：2012。 ISNI和ISBN、ISSN、DOI、ORCID 目前全球各個行業包括學術界對作者標識唯一性的需求與日俱增。 ISNI的目標是在全球範圍內建立一個標準化體系，規定作者或機構在多個流通領域的統一身份號碼，減少重複勞動並提高準確性。如同ISBN（International Standard Book Number，國際標準書號）和ISSN（International Standard Serial Number，國際標準期刊號）解決了書刊的唯一標識問題，DOI解決了論文的唯一標識問題，條形碼解決了實體產品的唯一標識問題，而ISNI 要解決的正是參與者身份唯一標識的問題。 據報導，到目前為止，ISNI在全球範圍內已經分配發放了超過1100萬個識別碼，其中包括291萬名研究人員和93萬家機構。 在學術出版領域廣泛使用的另一個作者識別碼是ORCID，全稱是OpenResearcher and Contributor Identifier（開放研究貢獻人員身份識別碼）。 ORCID也是由16位元數字組成。雖然ISNI和ORCID在包含的資料、服務內容和使用族群等方面有所不同，但是兩者的目標很相似，都是為了準確識別作者，使用統一身份認證手段解決「誰是誰」的問題，因此它們在功能上有所重疊並互相競爭 。 ISNI可以用於命名個人和機構，而ORCID僅用於個人。 ORCID與ISNI簽署過合作協議備忘錄，而且ORCID於2013年通過RingGold加入ISNI，成為ISNI的代理註冊機構，在學術研究領域分配ISNI識別碼。 ORCID仍然擁有自己的獨立業務，分配ORCID識別碼。 2014年1月，雙方簽署諒解備忘錄，開發一個軟體ISNI2ORCID，允許作者把ISNI資訊匯入到ORCID系統中。 關於作者在需要使用ISNI還是ORCID的問題上，需要遵循出版商的要求。 另外，關於這兩個系統之間的競爭、合作或整合關係，學術界還有待觀察。 條碼和QR code在工商行業對實體產品進行國際化和標準化的唯一性標識，極大推動了產品的跨領域互通交流。 商標對服務行業進行唯一性標識，極大推動了服務的互通交流。 如同這些例子一樣，使用對作者和機構的唯一性標識ISNI識別碼，能夠在學術出版界和學術社交界實現基於國際化和標準化的 跨界互通交流。 這種唯一身份識別碼是國際標準化組織在資訊爆炸時代高效率管理創作領域智慧財產權的必然結果和大勢所趨。 隨著國際標準名稱識別碼的推廣使用，它必將顯著影響論文引用率和學術影響力。 作為作者和學者的科研人員，你準備好了嗎？ […]

ORCID的全稱是Open Researcher and Contributor Identifier，為開放的研究員和貢獻者ID。 ORCID也是創立該識別碼的國際性非贏利組織的名稱。 科研人員在學術交流和成果管理中經常遇到的兩個嚴重問題是身份無法分辨和標識不統一。 這不僅會造成在同名作者之間難以區分，而且會導致成果管理機構在作者識別方面的巨大混亂。  ORCID是全球化解決這些問題的標準化措施。 有人或許會問，發表的論文有作者署名和所屬機構，為什麼還要ORCID？ 本文將從ORCID的註冊方式、工作流程、作用、自動更新功能等方面簡介這一重要內容。 ORCID的註冊方式和工作流程 ORCID組織成立於2010年，旨在為作者、出版商、基金資助者等提供服務。 ORCID用於識別作者，其意義類似於在文獻引用領域使用DOI（Digital Object Identifier，數位物件識別碼）標識文獻。 DOI是論文的”身份證”，一文一證。 ORCID是作者的學術”身份證”，一人一證。 一旦擁有ORCID號碼，無論作者身處何地、更換了什麼單位、更改了郵箱，都可以精準追蹤。 任何人都可以在ORCID的網站免費快速註冊，獲取ORCID號碼，即一串由16 位數字組成的號碼。 註冊時只需輸入姓名和電子郵箱，無需填寫出生日期、性別、電話號碼等個人隱私資訊。 使用者在ORCID系統中可以添加教育經歷、工作經驗、發表作品、個人網站網址、社交媒體帳號等。 ORCID是一個開放平臺，你可以在上面分享願意公開的論文發表資訊，也可以通過隱私設置功能，選擇”對所有人開放”、”對信任的人開放”或”僅對你自己開放”。 這些特徵類似於微信等社交平臺。 ORCID 系統的工作流程通常包括以下三步： ORCID的作用 一、避免投稿時的作者身份混亂 大力推廣使用ORCID能夠避免作者姓名的混淆和混亂。 在身份證件的管理方面，人們所熟知的措施是使用政府頒發的帶有生日、性別和照片的身份證或護照。 在社交媒體帳號的管理方面，人們所熟悉的措施是註冊與實名認證手機號碼或郵箱綁定的社交帳號，例如微信或QQ。 在學術論文發表方面，人們過去只能依靠姓名和所屬單位來標識作者身份。 但是，中外科研人員有很多人具有相同的姓名，甚至相同的工作單位。 因此，單從論文上看，有時無法識別作者。 另外，同一作者在不同的論著或科研管理工作系統中可能會使用不同的姓名和電子郵箱，尤其是使用不同的英文全拼或簡寫形式以及英文名與英文姓氏之間的排列順序。 而且，同一作者在不同的期刊投稿系統（例如《Applied Energy》）和成果檢索系統（例如SCOPUS）中可能會註冊不同的身份資訊。 這些身份資訊不一致的問題不僅會造成成果管理的極大混亂，而且會影響學術傳播、論文引用率和學術影響力。 ORCID的目的是為每位科研人員設置全球通用的唯一身份標識，用於所有學術平臺和檢索系統。 人們透過在ORCID 平台檢索某人的ORCID號碼，可以查閱到學術發表記錄，如果這些紀錄被作者在ORCID 系統中公開的話。 目前全世界已經有上萬種期刊在作者投稿時建議作者提供ORCID號碼，而有幾千種期刊則強制性要求作者必須提供ORCID號碼。 隨著對學術身份管理的國際標準化要求日趨嚴格，預計ORCID會被更多機構強制性採用，而且在未來的發表論著中可能會在作者姓名後面添加ORCID號碼，以便讀者正確識別作者。 值得注意的是，很多期刊論文已經要求在開列的參考文獻中列出每篇文獻的DOI（數位物件識別碼）。 這些都是學術成果管理國際標準化方面的發展趨勢。 因此，建議每位科研人員儘快註冊和管理自己的ORCID號碼。 二、幫助審稿人登記同行評議記錄 許多科研人員不僅自己撰寫發表論著，而且經常被邀請評審同行的作品。 有些期刊公佈政策規定，審稿人可以在審稿系統中輸入自己的ORCID號碼，以便ORCID系統登記審稿記錄。 人們透過在ORCID 平台檢索某人的ORCID號碼，可以查閱審稿貢獻，如果這些記錄被審稿人在ORCID 系統中公開的話。 科研人員對學術領域的貢獻，不僅包括自己的研究成果，而且也包括審稿貢獻。 […]

一步步成功掌握簡報Q&A之要領 當您進行研究簡報時，面對觀眾們的問題可能是最困難的部分之一。除了必須面對在學術同儕面前說話的壓力之外，更有許多的原因導致回答問題變得更加困難，例如：溝通上的困難、缺乏相關訊息、無法確切的了解問題的意思、或甚至是無法清楚地聽到提問者所說的話。即使您對於您的研究主題有非常透徹的了解，這些觀眾的提問都可能帶給研究者非常大的挫折感，就算是對於最優秀的研究者也不例外。 但即使如此，也並不代表您無法事先準備Q&A部份，也不代表您無法將此部分進行得更有效率。以下要領提供您一個全面性的方法，來應對研究簡報過程中所遇到的各式提問，另外，我們也提供您一些建議，以幫助您應對艱難的問題及尷尬的場面。 簡報之前 在您進行簡報之前，您可以使用一些基本的策略進行事前的準備，以避免您毫無防備地面對各種提問。 想像您自己是坐在觀眾席的同儕研究者，面對您的研究內容，您可能會提出什麼樣的疑問？將您可能提出的問題按照研究論文的各個部份分門別類 (緒論、研究方法、結果、結論)，並盡可能寫下關於各個部份所有可能被提出的問題，越多越好。 在您寫下的問題當中，有些是您很樂意回答的，但有些是您沒有能力回答的，或是您不想要回答的(至少在觀眾面前不願意回答)。將您列出的問題分成這幾個類別，您便可以清楚的知道，當面對各種問題時，您所可以採取的對應方法。 檢閱每個您列出的問題，並試著用不同的方式來提問，就算是同一個問題，也可能有各式各樣的提問方式。接下來，根據您對於研究主題所擁有的知識，以及我們下列要領中所提供的範例句子，您可以試著練習回答問題。Practice makes perfect! 準備 Q&A 問回內容時，也可以使用 AI 文章改寫工具，將論文內容改寫得更加簡潔，並將英文表達修改得更自然，適合問答環節使用。 進行 Q&A 的步驟 Step 1: 開始Q&A時間—告訴您的觀眾您將要開始Q&A時間 Presenter: “I will now answer any questions you have about this research. Please speak slowly and clearly.” Step 2: 闡明問題—在您回答問題之前，您應該確保您了解問題的意思。以下是在不同情境下有助於您闡明問題的各種用語。 情境 如何闡明 You didn’t hear the question “Sorry, I didn’t catch all of […]

在2015年一月，比爾·蓋茨及梅林達基金會首次聲明開放獲取政策，這將成為影響學術研究分享的重大改變。該基金會為全世界最大的科學研究慈善基金會(每年捐贈四億美元以上)，為了推廣免費獲取政策與鼓勵科學研究圈內的合作風氣，該基金會建立了自己的開放獲取政策。該政策在2015年聲明後有兩年的限期，讓期刊能調整由該基金會資助的已發表論文的獲取權限。現在寬限期兩年已經過了，也代表期刊必須無條件開放所有由該基金會資助的論文獲取權限。該基金會同時也負擔其資助的研究論文欲發表於英國衛爾康信託基金會數據資料庫Figshare的所有花費。 比爾·蓋茨及梅林達基金會開放獲取政策對你的論文發表有什麼影響? 如果你的研究接受了來自於該基金會的資助，你將無法投稿到高影響因子的期刊了，因為這些期刊皆為訂閱服務。乍聽之下，你可能會覺得恐慌，因為研究學術界非常重視將論文成功發表於高影響因子的期刊上，但先別緊張，再多了解一點吧。 該基金會的開放獲取政策可能將強迫期刊改變其商業模式。期刊最自傲的為提供高水準的研究結果給其訂閱讀者，而高名氣則是基於期刊編輯在千萬研究論文中篩選出頂尖研究的能力，但萬一頂尖論文是由該基金會所資助的，那麼經營訂閱模式的期刊將無法發表該論文，而這也讓大家質疑期刊只發表頂尖研究的宣言。 考量到該基金會的大名氣、慈善企業中的影響力與全世界第二大的醫藥研究慈善資助機構Wellcome Trust的合作，科研學者極有可能接受其資助並跟隨規定，那這結果就可能是期刊訂閱經營模式的盡頭! 我們不知道是否期刊會屈服於這些慈善基金會的壓力而改變，但我們可以確定的是這些慈善基金會不會退讓。比爾·蓋茨及梅林達基金會和衛爾康信託基金等這些慈善組織的反抗只是個開端，那這樣做是為什麼呢? 根本上來看，科學是一個需要大量數據與合作的調查研究領域，而金錢花費不應該是其中的必要之惡。 除了替代傳統發表方法之外，慈善組織還推行? 除了支持開放獲取的知識庫和期刊之外，一些慈善和營利組織正在嘗試其他出版方案。以下是幾個例子: 想了解更多關於開放獲取的變化與資源，可點選: 需要英文編修，就找Wordvice。|寫作資源|論文英文編修|學術論文翻譯|課堂作業英修|服務價格|常見問題|