hidden

眾所周知，期刊影響係數是按照期刊中所有論文的篇均引用次數計算的，並不反映具體某篇論文的引用次數。 引用次數是學術影響力的一個重要指標。 研究人員關心什麼是高被引論文，以及如何能夠寫出高被引論文。 首先需要澄清的是，高被引論文(Highly Cited Papers)數量只代表部分學術影響力，而並不完全代表一個國家的整體科技實力或工業實力。 例如，諾貝爾獎也從某個角度代表科技實力，但並不能說一個國家的高被引論文數量多就肯定會導致獲得諾貝爾獎的人數多。 類似地，學術能力強（或者更加確切地說是發表學術論文的能力強）並不代表科技能力強或工業能力強，因為研究成果能否有效轉化為工業產品，不僅取決於科技實力，也取決於商業實力。 所以，我們經常能夠看到一個國家在某個學科或所有學科的高被引論文數量雖然多，但是在工業產品設計和製造上並不一定是世界領先的。 高被引論文與工業實力不能劃等號。 本文僅討論什麼是高被引論文，以及它在學術領域的影響。 高被引論文涉及的一個重要概念是ESI，表示Essential Science Indicators，稱為基本科學指標資料庫。 它是由SCI資料庫的發佈機構科睿韋安（Clarivate Analytics）公司（原湯森路透智慧財產權與科技事業部）基於其Web of Science資料庫 平台統計發佈的。 ESI數據每隔兩個月更新一次，統計10年的滾動數據。 科睿韋安通過論文總數、論文被引次數、論文篇均被引次數、高被引論文、熱點論文和前沿論文等六大指標，從各個角度對國家和 地區的研究水準、機構學術聲譽、學者學術影響力、期刊學術水平進行全面衡量，按照被引次數的高低給出居於世界前1%的研究機構、學者、論文的排名等，作為衡量研究機構 和個人研究水準的重要指標。 ESI是目前普遍用於衡量學研究究績效、跟蹤科學發展趨勢的分析評價工具。 通過ESI可以確定22個學科領域中最有影響力的國家、機構、論文和出版物，以及研究前沿。 這22個學科領域包括： 如果在某學科，一所機構的被引次數位於全球所有機構的前1%，則稱該機構的該學科是全球前1%學科。 ESI發佈居於世界前1%被引次數的作者和居前0.1%的熱點論文。 熱點論文（hot paper）是指近兩年內發表的且在近兩個月內被引次數排在相應學科領域世界前0.1% 以內的論文。 ESI高被引論文（highly cited paper）是指在過去10 年內被引次數位於該學科世界前1%的論文，是國內外公認的具有較高影響力的高水準研究成果。 ESI在統計時對於同一篇文獻中所有署名的作者都同樣地計算貢獻度，且不區別自引與他引，這兩個缺陷一直被學術界所爭議。 一些高校為了角逐名次，採用相互合作署名發文和過度自引的方式。 消極的自引現象不僅使得總被引次數喪失指標價值，也有悖於研究的初衷。 所以，在評估高水準作者時，有必要明確其在所發論文中是第一作者、通訊作者還是其他排名作者，並審核論文的他引次數， 這樣才能準確、客觀、公正地反映論文作者的貢獻度和影響力。 在研究競爭力評估體系中，通常採用論文發表數量表徵研究生產力，採用論文總被引次數、篇均被引次數、高被引論文數量、進入靠前排名的學科數量表徵研究影響力，採用專利數量和熱點論文數量表徵研究創新力，採用高被引論文佔有率（即高被引論文數量除以論文總數量）表徵研究發展力， 採用國際合作論文數量表徵研究合作力。 其中，高被引論文通常被學者個人、單位和國家作為學術影響力的重要追求目標。 在學術論文分類中，頂級學術論文是質量評價中的最高級別，一類學術論文其次，然後是二類學術論文，以此類推。 例如，有些高校規定，頂級學術論文包括在NATURE、SCIENCE期刊發表的論文、高被引論文 ;一類學術論文是在SCIE資料庫的一區和二區期刊發表的論文;二類學術論文是在SCIE資料庫的三區和 四區期刊發表的論文。 那麼，究竟一篇論文被他人引用多少次算是比較多的呢？ 這個問題沒有確定的答案，而且各學科的論文情況相差很大。 例如，有些人文學科的論文在10年內只被引用5次，而有些醫學論文在1年內就被引用50次。 有研究表明，在全部已發表的論文中，有大概56%的論文被引用過至少1次，有24%的論文被引用過至少10次，有2%的論文被引用過至少100次。 在工程學領域，一篇論文被引用達到100次以上就算是非常多的了，而多數高品質論文一般都是被引用10次左右。 如果想發表高被引論文，除了需要注意選擇發表在具有較高聲譽和影響因數的期刊上，選題的重要性、作者的聲望和論文的類型（例如綜述型論文）也具有重大影響。 另外，研究表明，高被引論文的標題通常都不太長，一般大約為10（7~13）個英文實詞。 在標題中使用一些醒目的詞也有助於增加論文的引用次數，例如review、theory、new、recent。 […]

本文介紹工程技術領域的SCI二區（中科院分區）的重要期刊《Structural and Multidisciplinary Optimization》（中文譯名《結構與多學科優化》）。 在 Wordvice的「投稿指南精要」文章中，本文以該期刊作為工程學領域的一個精心選擇的典型例子，總結其投稿指南精要，指出需要注意的地方，便於廣大科研人員關注看點，舉一反三，觸類旁通。 眾所周知，學術論文需要具有原創性、科學性、完整性。原創性體現在具有新穎的發現、創新的方法或嶄新的技術。 優化技術普遍適用於各個科學和工程技術領域，能夠直接幫助論文產生原創性。 有些關於優化技術研發的偏重於數學角度的研究成果，通常發表在數學類期刊。 然而，更多的涉及優化技術的論文通常是運用優化技術解決某個專業問題，或者從工程技術的實用角度研發優化技術，這些論文通常發表在各學科領域的專業期刊或者像《Structural and Multidisciplinary Optimization》這種專門強調優化技術研發或實際應用的工程學期刊。 作為普適於各學科領域的重要通用技術，優化技術及其SCI期刊值得高度重視。 該期刊的中科院SCI大類分區是工程技術，小類分區是計算機和跨學科應用。它是Springer（斯普林格）出版社旗下的期刊。 它的2020年的影響因數是4.542。在該期刊官網公佈的從投稿到第一次審稿決定的平均時間是29天，屬於比較快的期刊。它的審稿方式採用單盲（single blind）。 論文的作者向該期刊投稿時，可以選擇傳統出版模式（無版面費）或金色開放取用出版模式（需要支付3390美元的論文處理費）。它的官網公佈了關於投稿前常見問詢內容的諮詢網頁和投稿後問詢的電子郵箱聯繫方式。 該期刊的內容範圍包括與以下物質現象有關的優化問題：固體結構、流體、熱能、電氣、電子、電磁等。 因此，雖然該期刊的標題是「結構與多學科優化」 但並非只能發表結構工程、建築工程、土木工程或固體結構方面的論文。 另外，它重視發表多學科優化和設計優化等方面的論文。 它是國際結構及多學科優化學會（International Society of Structural and Multidisciplinary Optimization，簡稱ISSMO）的會刊。 具體來講，在內容範圍上，該期刊包括優化技術的數學基礎、軟體研發、優化技術應用範例、優化技術實際應用等。 在學科範圍上，它覆蓋汽車、航空、建築、機械、電氣、化學、海洋、生化、人工智慧、試驗設計（Design of Experiments，簡稱DoE）、概率性或非確定性優化等工程技術領域，並且鼓勵發表具有通用而廣泛的教育價值的優化技術文章。 該期刊發表以下八種類型的文章。 期刊的主編決定投稿文章的最終發表類型。 文章類型 投稿注意事項 Gamelin FX, Baquet G, Berthoin S, Thevenet D, Nourry C, Nottin S, Bosquet L (2009) Effect of high […]

網路技術發達讓搜尋資料和複製貼上任何類型的文章變得非常容易，包括學術成果。隨著大學和出版社都在加大打擊抄襲的力度，多數學生和研究人員都很清楚，將別人的研究成果據為己有，不僅是不道德的，而且會嚴重影響自己的學術生涯。 但是，研究人員可能不知道，重複使用自己的構思、研究成果和文字，也會造成抄襲，稱為自我抄襲。有人可能會問：「我怎麼可能自己抄襲自己呢？」實際上，有意或無意地誤導讀者，將自己過去發表過的作品當作新作品再次發表，就是自我抄襲。自我抄襲與抄襲他人作品一樣不值得嘉許，同樣會受到的處罰。 究竟什麼是自我抄襲？ 自我抄襲是指重複使用任何自己已經提交或發表的作品而不引用該作品。抄襲的內容包括數據、整篇論文、論文的部分內容或已發表論文中的圖表。從本質上講，如果讓讀者以為作品是新的、原創的，而實際上它卻不是，那麼就構成抄襲。 美國心理學協會稱自我抄襲是不道德和具有欺騙性的，並可能侵犯版權。但是，由於並非所有的文字或數據的重複使用都存在倫理問題或法律問題，在出版社與研究人員之間，關於在內容和程度上重複使用自己已經出版的作品，並不能總是達成共識。因此，生物醫學中心（BioMed Central）與出版倫理委員會（Committee on Publication Ethics，簡稱COPE）合作，最近制定了一套新的指導方針，以幫助編輯們處理重複使用作品的問題，並根據新的情況不斷更新這份方針。本文針對研究生和準備投稿的研究人員，論述避免抄襲和自我抄襲的注意事項。 目錄 明顯的自我抄襲 下述做法是非常明顯的自我抄襲，必須在學業學習和學術工作中絕對避免。 隱晦的自我抄襲 使用自己過去已經發表的作品而不註明出處，有時會讓作者陷入危險的灰色地帶。必須注意審視以下情況，並在使用或引用其他作者的作品時小心謹慎。 自我抄襲會造成什麼問題？ 對於重複發表自己研究成果的作者來講，自我抄襲非常有害，原因如下。 什麼時候可以重複使用自己已經發表的成果？ 只有在以下情況，才可以重複使用自己發表的作品： （1）為了發表新的論著，有必要重複使用過去的作品。（2）在新作品中明確指出或引用自己過去發表的作品。 研究人員可以將一篇自己用母語發表過的文章翻譯成英文再次發表，供全球更多讀者使用。但是，作者不能假裝這篇文章過去從來沒有發表過。 這意味著研究人員在統計自己的研究成果時，不能把同一篇論文的兩個不同語言的版本都算作獨立論文。當寫書或寫書中的某一章時，研究人員也可能需要使用已經出版的材料。如果正確引用，並告知編輯或出版社哪些部分是全新的，而哪些部分是從自己過去已經發表的作品中摘錄的，甚至包括未出版的材料，那麼使用過去已經出版的材料沒什麼太大的問題。關鍵的一點是，必須在使用前事先徵得被引用材料的所有作者的許可。 如何避免自我抄襲？ 以下是確保不意外發生自我抄襲的簡單易行的一些指導方針。 最後，再提交稿件之前使用 AI 線上抄襲檢查工具或是 Wordvice 提供的 iThenticate相似度報告，事前找出相似度高的部分，先做修改，降低論文相似度比例也是個好辦法。 需要英文編修，就找Wordvice。|寫作資源|論文英文編修|學術論文翻譯|課堂作業英修|服務價格|常見問題|

論文的發表費用一直是廣大研究人員密切關心的問題。 對於國內期刊來講，主要包括版面費和審稿費。 國外的SCI英文期刊通常沒有版面費和審稿費，在關於SCI 期刊論文的發表費用的專文中有詳細介紹。 本文介紹審稿費，以及它對一稿多投的抑制作用。 學術出版中的五角關係和誰應當付費 在學術出版領域，大多數作者一直是糊里糊塗地付費，被別人隨心所欲地擺布，被當盤子還不自知。 誰應該出什麼錢，是「究竟誰為誰服務」的一個哲學問題。 按照經濟規律，接受服務方應當向提供服務方支付報酬，而不是反過來。在”期刊-審稿專家-作者-讀者”的四角關係裡，作者通過出版社為讀者服務。 因此，作者應當收取報酬，而不應當支付任何費用。 讀者應當支付費用。 出版社歸根到底是為讀者（即客戶）服務的，而不是為作者（即供應商）服務的。 因此，出版社應當向讀者收取訂閱費用。 審稿專家為出版社服務，所以應當向出版社收取報酬。 這些構成了傳統的正常的學術出版經濟關係。 但是，近年來的開放取用運動造成屬於接受服務方的讀者拒絕付費，揭竿而起，扭曲了這一正常關係，從而逼迫出版社向屬於提供服務方的作者收費，是非常荒謬的現象，必須予以糾正。審稿費也是這一荒謬思維的延伸。解決向作者收費這一荒謬問題的辦法可以包括堅持向讀者收費，或在四角關係中加入政府資助這第五方角色，讓政府把稅收收入拿出來替讀者付費。 區分初審投稿費和審稿費 審稿費又稱送審費、審讀費、評審費。 審稿費專指期刊支付給同行評議審稿專家的報酬。 只有通過了期刊編輯初審後的稿件才需要交審稿費。 如果論文沒有通過初審，不應當繳納審稿費。 期刊編輯初審費用稱為初審投稿費、發表費、登記費、註冊費，是在論文投稿時由作者向期刊繳納。 期刊收到初審投稿費後，編輯才開始初審。初審投稿費基本尚未在國外期刊採用。它的目的是為了防止一稿多投。 目前存在的問題是很多中國期刊將初審投稿費和審稿費相混淆，均錯誤地統稱為審稿費，造成徵收時間錯亂。 初審投稿費應當在作者投稿時繳納。 審稿費應當在初審通過後繳納。 徵收時間錯亂導致很多沒有通過編輯初審的稿件也被徵收了審稿費，而這些稿件並未送達審稿專家。 期刊編輯部實行三審制，即論文需要經過三次審讀才能決定是否錄用。 首先，論文須經過責任編輯初審，查看稿件是否超出期刊的內容範圍，並對稿件查重，檢查重複率是否過高，而且對稿件的語言水平進行評價，決定是否送給同行評議專家對技術內容進行審議。 然後，外審專家審稿。 最後，主編根據外審結果和稿件修改情況進行終審，決定是否刊出。 如果稿件被錄用，就進入編輯排版階段。 由期刊編輯部內部完成的初審和排版是編輯的本職工作，由編輯工資支援，不需要也不能額外對作者收費而取得報酬。 因此，期刊編輯對稿件進行初審，是不需要作者支付審稿費的。 當發生一稿多投的情況時，由於論文作者在後續階段撤稿，會造成編輯白白浪費初審時間。 出版社出於減少浪費的考慮，可以酌情收取少量初審投稿費。 但是，初審投稿費應與審稿費分開立項，它們具有不同的金額和報酬性質。 審稿專家不從出版社領取工資，按篇領取審稿費。 初審編輯從出版社領取工資，因而對於非一稿多投的正常稿件，不應收取任何初審投稿費。 因此，對所有作者平攤徵收的篇均初審投稿費的計算方法是初審編輯浪費在一稿多投稿件上的年工資額除以年均投稿數量。 審稿費對遏制一稿多投的作用和改革需求 由於國外期刊的審稿專家通常是免費義務審稿，一般沒有審稿費。 由於國情不同，中國期刊目前大多收取審稿費，作為勞動報酬支付給審稿專家。 審稿費是一種先進合理的制度。 每個人的時間都很寶貴，期刊出版社也不是慈善福利機構，因此，中國外審稿專家均沒有理由免費審稿。 但是，審稿費應當由出版社從營業收入中撥發，不應由作者承擔。 由於國內期刊的審稿費遠低於版面費，導致作者尚未對審稿費提出太多的異議。 實際上，國外期刊將營業利潤扣留而不發審稿費的現象，以及國內期刊向作者收取審稿費的現象，均屬於不合理現象，急需改革。 很多期刊收取審稿費的理由是為了遏制一稿多投。 這個理由站不住腳。 一稿多投會造成論文被錄取後，作者使用各種主觀原因（例如論文數據需要修改，導師或其他作者不同意發表，論文已經搶先被其他期刊刊出等）要求撤稿，並拒絕繳納版面費。 這會造成期刊編輯資源和審稿資金的極大浪費。 如果審稿費全部由作者支付，雖然能夠有效遏制一稿多投，但是對沒有一稿多投的作者是過重的不合理負擔。 因此，期刊不應當假設每個作者都一稿多投。 以遏制一稿多投為藉口，向所有作者都收取高額審稿費，是完全不合理的做法。 […]

SCI論文在科技成果交流傳播和學術績效考核體系中通常佔有最為重要的地位，被廣泛認可為高品質研究成果。 與發表其他論文相比，SCI英文論文有一些特殊之處，本文予以詳細介紹。 步驟一、熟悉SCI期刊體系 SCI是指Science Citation Index（科學引文索引），其概念和收錄體系在Wordvice英文部落格中有詳細介紹，包括SCI期刊的JCR分區和中科院分區、2020年發佈的SCI期刊影響因數、2021年7月公佈的 SCI工程學期刊影響因數和SCI醫學期刊影響因數等。 步驟二、熟悉各國自然科學基金課題，追蹤世界科研熱點 各學科領域的SCI期刊通常代表世界最高學術水準，因此對於論文的創新性、科學性和完整性具有嚴格要求。 新穎而具有重大意義的論點源於對世界科研熱點的熟悉。 大量SCI期刊論文均涉及各國自然科學基金支持的專案。 因此，除了需要閱讀SCI期刊已經發表的論文外，熟悉自然科學基金歷年來支援的專案是把握科研熱點的有效辦法。 以下以美國和中國自然科學基金為例，展示基金項目的查詢方法。 美國自然科學基金 在美國國家自然科學基金（National Science Foundation）的查詢系統中，可以根據關鍵字等信息查詢歷年的基金專案，包括以下內容：專案名稱，時間，管理者，研究者，金額，摘要，根據基金專案發表的論文。 中國自然科學基金 在MedSci（梅斯）國家自然科學基金查詢系統中，可以根據關鍵字等資訊查詢歷年的基金專案，包括以下內容：專案名稱，負責人，單位，項目金額，類型（例如面上專案、地區科學基金專案 、青年科學基金專案）、學科代碼、開始時間。 步驟三、撰寫英文論文，並交給專業學術英文編修機構進行潤稿和校對 當完成了重大創新性研究工作後，發表SCI論文的下一個步驟是撰寫論文。 論文可以用英文直接撰寫，也可以先撰寫中文稿，然後使用線上翻譯器翻譯成英文，再進行人工文意確認，或者使用「四步英文寫作法」快速人工翻譯。 在撰寫英文論文時，需要特別注意以下九個方面，它們在連結的Wordvice英文部落格學術文章中有詳細介紹： 無論採用何種撰寫方法，論文成稿後均應先使用 WordviceAI 線上寫作助手的線上文法檢查工具進行糾錯（AI 工具使用方法請參考本文），然後提交給專業學術編輯機構進行英文編修潤稿和校對， 以避免被拒稿。 英文語言問題是拒稿的八大原因之一。 SCI期刊鼓勵論文作者使用專業英文編修服務。 步驟四、按照中科院分區和影響因數從高到低選刊投稿 向SCI期刊投稿是一項高度複雜的專業性工作，涉及大量知識，論文作者需要注意以下八個要點。 樹立平和的心態和鍥而不捨的精神 由於創新性不足遭到SCI期刊拒稿是非常正常的現象。 如果稿件被錄用，應當作為一種驚喜。 畢竟SCI期刊都是著名期刊，能夠發表SCI論文屬於特殊榮譽，並非基本或初級要求。這樣設置投稿預期，就不會由於被拒稿而沮喪。做好被高分區或高影響因數期刊拒稿的心理準備，在被拒稿後迅速按照預先策劃的順序轉投低分區或低影響因數期刊。 遵守學術道德，尤其注意不能一稿多投，避免受到期刊編輯部的懲處，詳見Wordvice英文部落格的「十論學術道德」系列文章。 避免選刊失誤，具體包括以下五大原則： （1）不要浪費論文——要瞭解所在單位的績效考核標準（2）不要零敲碎打——要建立適合自己的期刊全清單（3）不要陷入等待——要瞭解期刊的審稿週期、出版費用、內容範圍和錄用率（4）不要自以為是——要正確評價自己的論文成就和歷史定位（5）不要受騙上當——要遠離掠奪性期刊 延伸閱讀：論文投稿避免選刊失誤的五大原則 選擇合適的SCI期刊 具體做法是按照Wordvice英文部落格的快速發表SCI英文論文的選刊工具實用操作指南來選刊。 如果不希望使用論文的標題、摘要或關鍵字查找期刊，可以直接使用SCI期刊查詢及投稿分析系統網站，在「大類學科」、”小類學科”和”研究方向”這三欄勾選或輸入相應資訊，查找SCI期刊。 該系統的期刊檢索頁面包括期刊名、ISSN刊號、是否OA期刊、大類學科、小類學科、研究方向、影響因數範圍、中科院SCI期刊分區、結果排序等選項。 在”大類學科「的選項中，用戶可以選擇醫學、生物、農林科學、環境科學與生態學、化學、工程技術、數學、物理、地學、地學天文、社會科學、管理科學、綜合性期刊。 在「結果排序」的選項中，使用者可以選擇按照以下標準對檢索結果進行排序：相關性，IF（Impact Factor，影響因數），Gold OA（金色開放取用）文章比例、自引率等。 上述選刊工具都能點擊跳轉到期刊主頁，進而能夠查詢期刊的具體情況，包括編委會成員、期刊宗旨、學科範圍、投稿欄目和論文類型介紹、投稿須知、論文格式要求、字數限制、參考文獻格式、投稿郵箱或地址、發表費用、審稿週期、近期論文摘要等。 對於涉及交叉學科的論文，在選擇相關期刊時，最好是選擇過去發表過類似課題的期刊 SCI期刊普遍鼓勵交叉學科的論文發表。 作者應當在投稿信中強調論文中的交叉學科意義。 關於發表費用，涉及是否使用開放取用（Open Access，簡稱OA）期刊 很多OA期刊收取論文處理費（Article […]

在網際網路引導的電子商務革命浪潮影響下，很多過去不可思議的事情都被徹底改變了，從智慧手機到自動駕駛。 學術論文出版行業也同樣發生著深刻變革，最具有代表性的就是開放取用（Open Access）運動和預印本也稱作未定稿本（preprint）運動。 預印本是指尚未在同行評審學術期刊上發表但已經在網路資料庫中公開的科研論文手稿。 預印本顛覆了上百年來的行業規則。 如果配以智慧管理同行評審，預印本將徹底改變目前的學術期刊出版體系。 學術界長期以來形成的行業規則主要包括以下四條： （1）論文須經同行評審，以保證學術品質並被認可（2）論文須經編輯修改，在語言和格式品質上被認可（3）作者須將版權移交給期刊，論文不能重複發表，以保護期刊利益（4）論文發表後不能修改。 這四條規則都是以期刊和編輯為中心建立的，用以維護學術秩序。 由於這些規則已被各高校或科研機構的績效考核評定政策所接受甚至強化（例如”唯SCI論文”的做法），作者只能被動地順應這些規則。 但是，這種現狀並不代表這些行規就都是合理的，更不代表它們在未來的電子商務時代是高效正確的學術秩序維護方法。 學術出版涉及作者、出版媒體（例如期刊和資料庫）、訂閱者（例如圖書館或機構）和讀者。 當出版商形成行業壟斷，並不斷大幅漲價訂閱費用和嚴重損害讀者利益時，訂閱者和讀者忍無可忍，終於爆發了開放取用運動，要求將所有論文都免費公開給讀者。 這是行業內受壓迫者的第一次揭竿而起，反抗不合理的收費制度。 學術期刊在經歷了痛苦的掙扎和自省後，轉而順應開放取用運動，但是把訂閱費的負擔從訂閱者身上作為論文處理費（Article Processing Charge，簡稱APC）轉移到了作者身上。 除了價格，學術期刊形成的第二個壟斷是論文審稿質量和審稿時間，一切都由編輯和審稿人主觀決定。 大量作者遭遇不合理拒稿，而且審稿時間和見刊時間經常超長（幾個月到一兩年），嚴重損害作者利益。 作者們忍無可忍，終於在三十年前爆發了預印本運動。 這是行業內受壓迫者的第二次揭竿而起，反抗不合理的評議制度。 在某種程度上，預印本就好像是網路時代的論壇帖子，任何人都可以隨便發帖。 這是由於「長嚴管控」而爆發成為徹底「自由散漫」的物極必反的典型例子。 學術期刊最初是反對預印本的，但是後來為了維護稿源，被迫調整期刊投稿和發佈政策來接受預印本稿件。 作為全球最大的出版集團之一，Elsevier（愛思唯爾）於2016年收購了預印本資料庫SSRN（Social Science Research Network），標誌著傳統期刊開始主動進軍預印本領域，為將來的行業變化未雨綢繆。 國外著名的預印本資料庫目前包括arXiv、BioRxiv（讀作bio-archive）、Chemrxiv、PrePubMed等。 這些伺服器的名字很多都帶有「Xiv」或 xiv”。 這個詞可以音譯為「希悟」 表示預印本資料庫，意為學術領悟之希望。 近幾年來，各種希悟層出不窮，蓬勃發展。 很多單位的科研績效考核政策是基於期刊論文發表成果的。 在這種政策影響不大的地方（例如某些國家或行業），科研人員出於宣示首發權的目的或快速交流的目的，經常採用預印本自行發佈論文。 而在國內，由於預印本成果還未被大多數單位認可，而且出於擔心洩密或影響期刊投稿的原因，很多科研人員不願意發佈預印本。 需要承認的是，如果預印本在論文水準和排版水準上缺乏品質控制，它充其量只是一個網路帖子而已，談不上嚴肅的學術性或權威性。 預印本運動的本意是要反抗不公正的同行評審制度，解決論文評審時間過長、評審意見不公正、編輯霸凌、論文成果被評審專家盜取剽竊等問題。 但是，預印本如想獲得學術界的廣泛尊重和認可，就必須增加同行評審功能和編輯排版功能。 實際上，智慧化同行評審功能恰好是預印本資料庫的強項和能夠顛覆傳統期刊的原因，就好比網店能夠取代實體店，理由如下。 第一，徹底解決一稿多投和重複評審問題。 預印本資料庫能夠很容易改造成若干個全球集中投稿系統，包括按照細分的專業領域，使得作者能夠像高考填報志願一樣做到一次投稿、一次評審、選擇錄用。 在傳統的期刊投稿方式中，由於審稿時間長以及各期刊獨立各自審稿，造成作者一稿多投或反覆投稿。 這不僅增加評審工作量，而且延誤發表時間。 預印本資料庫具有聚合全行業稿源的先天優勢，完全可以做到在一次投稿後，使用智慧匹配同行評審系統一次性完成評審，然後根據評審分數發佈出版在資料庫中或旗下某些期刊中。 需要注意的是，很多預印本論文的版權是歸作者所有，採用開放取用的知識共享協定。 如果期刊想發表，需要合理協調版權歸屬。 第二，從預印本資料庫演變為具有學術影響力評價指標的智能論文出版系統。 具有集中投稿和智慧匹配同行評審功能的預印本資料庫不再是目前意義上的發帖伺服器，而是未來具有主導作用的智慧論文出版系統（Intelligent Paper Publishing System，簡稱IPPS），能夠取代目前的期刊出版系統。 眾所周知，人工作業的效率遠低於機器智慧作業，例如期刊編輯手工查找並邀請審稿專家在工作速度上就遠比不上審稿專家自動匹配系統。 網路時代電子商務的蓬勃發展，把買賣雙方的需求在資料庫平臺（例如各種網購平臺）上強力匹配起來，將過去零敲碎打的小筆生意在規模上擴大了成千上萬倍，並且形成了完整的購物評價系統。 […]

對於研究人員來講，開放取用（Open Access，簡稱OA）會影響投稿選刊決定和參考文獻檢索引用。 本文從讀者和作者這兩個角度分別論述查找OA期刊和免費OA論文的方法。 讀者角度查找OA期刊和免費OA論文的方法 從讀者角度看，OA論文為科研人員提供了大量免費參考文獻，而且能從互聯網上方便地閱讀和自行下載。 在尋找期刊和論文、甄別品質及遵守OA授權協定方面，讀者需要注意以下三點： 在DOAJ網站尋找OA期刊和免費論文 DOAJ是Directory of Open Access Journals的縮寫。 它是一個比較有信譽的開放取用期刊資料庫。 DOAJ逐年不斷提高收錄標準，並剔除一些掠奪性期刊。 DOAJ目前包括80種語言的630萬篇論文，涵蓋126個國家和16579本完全OA期刊，其中的11857本OA期刊沒有論文處理費。 識別論文所在的期刊品質 可以檢索OA期刊是否被自己專業領域的權威資料庫或單位的科研績效考核政策所承認的資料庫收錄。 例如，在自然科學、技術和醫學領域，最權威的資料庫之一是SCI（或SCIE，即Science Citation Index Expanded），可以通過Web of Science平臺的官方網站查看完全OA期刊是否被SCI 資料庫收錄，並決定是否引用檢索到的論文。 在DOAJ網站的期刊頁面和論文頁面分別查看並遵守知識共用協議類型 有的OA期刊採用不止一種類型的知識共享協定，例如CC BY或CC BY-NC-ND。 作者角度查找OA期刊和免費OA論文的方法 從作者角度看，在論文投稿選刊時需要注意以下幾點： 科研經費資助機構是否要求必須在開放取用期刊上發表論文 包括關於完全OA期刊和混合OA期刊的要求。 完全OA期刊是指期刊不採用傳統的訂閱收費方式，而只採用對作者收取論文處理費（Article Processing Charge，簡稱APC）的方式實現OA。 混合OA是指期刊仍然採用傳統的訂閱收費方式，但也為作者提供OA選項;如果作者選擇OA並交費，就能實現OA。 從DOAJ網站搜集品質好的完全OA期刊 如果科研經費資助機構強制要求論文必須發表在完全OA期刊上，那麼作者需要花費精力搜集完全OA期刊的名單。 如果完全OA期刊滿足權威資料庫收錄標準，而且論文處理費不貴或沒有，那麼完全OA期刊是一個好的選擇，因為OA期刊由於免費開放的優點，可能能夠增加論文瀏覽次數和引用次數，提高被引率。 從權威資料庫的期刊清單篩選品質好的完全OA期刊 由於DOAJ這一完全OA期刊資料庫中包含的期刊數量巨大，不易查找每個候選期刊的權威資料庫收錄情況。 因此，一個更為方便有效的選刊方法是從自製期刊清單中查找好的OA期刊。 自製期刊清單可以根據自己的專業領域從JCR（Journal Citation Reports，期刊引用報告）發佈的SCI期刊名單中篩選，例如2019年影響因數期刊清單和2018年的Excel檔。 然後，針對自製期刊清單，逐一在Web of Science網站的SCI期刊資料庫中查詢期刊的OA模式、論文處理費、知識共用協定類型、審稿時間、錄用率等資訊。 由於單位的科研績效考核政策通常包括SCI期刊影響係數和中科院SCI期刊大類分區要求，這些資訊可以通過一些網上查詢工具按照期刊名稱或ISSN刊號查詢。 如無OA要求，選擇傳統訂閱期刊發表論文 如果發表論文尚無科研經費資助機構的強制OA要求，那麼可以根據期刊質量、影響係數和發表費用等因素選擇傳統訂閱獲取期刊。 除了以上工具，還有一個比較方便的OA選刊工具或構建自製期刊清單的工具是LetPub的”最新SCI期刊查詢及投稿分析系統” 它在期刊檢索頁面包括「是否OA期刊」、期刊名、ISSN刊號、大類學科、小類學科、研究方向、影響係數範圍、中科院SCI期刊分區、結果排序等選項。 開放取用期刊為科研工作提供了大量免費方便的參考文獻。 雖然很多OA期刊和論文良莠並存，但是只要系統性地搜集和仔細鑒別，就能從中發現有價值的高品質期刊和文獻。 […]

雖然目前在開放取用（Open Access，簡稱OA）期刊上發表的論文數量遠不如傳統的訂閱獲取期刊多，但是OA作為一種學術發表趨勢，已經越來越引起科研人員的關注。 本文簡介世界主要學術出版社的OA期刊發展情況。 國外的五大科技學術出版社包括： Springer 施普林格 是一家全球領先的科學、技術和醫學出版機構，總部位於德國。 2015年，Springer與自然出版集團合併，成立Springer Nature。 Springer Nature擁有大約2000本傳統的訂閱期刊為作者提供OA選項，即混合OA（hybrid OA）模式。 如果作者選擇OA，則在繳納論文處理費（Article Processing Charge，簡稱APC）後可以在論文發表後立即獲得金色OA權利。 金色開放取用是指在論文發表時立即在出版商的在線資料庫實現永久的開放取用。 Springer目前還擁有大約600本非訂閱獲取的OA期刊，稱為完全OA期刊。 作者採用的OA知識共享協定主要是CC BY和CC BY-NC。 Elsevier 愛思唯爾 是全球最大的出版社之一，總部位於荷蘭，發表的科研論文數量大約佔全球總量的16%。 Elsevier擁有大約2700種學術期刊，包括The Lancet（《柳葉刀》）和Cell（《細胞》）等頂級期刊。 Elsevier旗下的Science Direct是極具權威性的全文資料庫（一級資料庫），而旗下的Scopus資料庫是世界上最大的文摘和參考文獻型資料庫（二級資料庫）。 Elsevier也使用混合OA模式為作者在訂閱獲取期刊上發表論文時提供OA選項。 OA的論文處理費從250到6000美元不等。 Elsevier對所有期刊均提供免費的綠色OA選項。 綠色開放取用是指作者把論文草稿發佈在某個在線公開數據存儲庫。 另外，Elsevier擁有大概300本完全OA期刊。 John Wiley & Sons 約翰威利 具有200多年的學術出版歷史，總部位於美國。 Wiley擁有大約2600本期刊，其中包括79本高品質的完全OA期刊，影響因數在1到12之間。 Wiley對大約一半數量的訂閱獲取期刊以混合OA模式提供OA選項，在作者支付論文處理費後可以發表在Online Open網站。 Wiley在2020年收購了於1997年在埃及創立的私人控股公司Hindawi Limited。 Hindawi擁有200多本同行評議的科學、技術和醫學期刊，是最早將全部期刊轉變為完全OA的出版商之一，在推進開放取用方面非常積極並盈利頗多，被認為是OA行業的先驅之一。 這次對Hindawi的收購使得Wiley的完全OA期刊數量增長了一倍多。 在收購前，Wiley和Hindawi擁有聯合品牌的9種期刊。 Hindawi的OA論文出版費用大約是300到3400美元不等。 Sage Publishing 賽吉出版公司 成立於1965年，總部位於美國，擁有大約1000本期刊。 Sage對所有訂閱獲取期刊均以混合OA模式提供OA選項，使得作者既能遵守科研資金資助機構的開放取用發表要求，也能在他們喜歡的傳統訂閱期刊上發表論文。 多數Sage期刊的論文處理費是3000美元左右。 Sage目前擁有205本完全OA期刊。 Taylor […]

在開放取用（Open Access，簡稱OA）期刊上發表的論文，通常無需像訂閱取用期刊那樣把版權轉移給出版商。 OA論文的版權一般歸作者所有。 OA作品的知識共用權利與版權是兩個不同的概念。 根據不同的授權意願，OA知識共用協定包括幾種複雜的類型，本文對此給予簡介。 OA知識共用協定中常見的CC表示Creative Commons，即知識共用。 CC既是知識共用組織的名稱縮寫，也是知識共用協定（簡稱CC協定）的統稱。 CC協定主要用於文字類或藝術類創作內容。 相比之下，諸如BSD和GNU等授權許可證則適用於其他類別的作品，例如軟體代碼。 CC協定的目的是為了規定授權使用的限制條件，保證在作者保留版權的前提下，作品可以被複製、分享和傳播。 在某些網站，我們經常會看到版權聲明和CC協議同時存在，例如：Copyright © ABC Company 2003-2021， Licensed under theCreative Commons Attribution CC BY 4.0。 作品的版權在作品誕生時起就自動產生，並不因為是否標註而改變。 上面第一句話標註的”版權所有”資訊只是讓版權歸屬的宣示變得更加明確。 第二句話涉及的CC協定是知識共用協定，它是一種基於著作權法讓作者有條件地分享作品的協定。 CC協定既不與版權所有聲明相矛盾（OA 論文的版權通常歸作者，而非出版社），也不是讓作者放棄版權。 開放取用對於作者的好處是作者通常可以保留文章的版權。 作者可以在後續發表的作品中重複使用自己的文章，而無需向他人申請版權許可。 但是，作者仍需在新作品中引用自己已經發表的作品，避免構成自我抄襲。 對於讀者來講，知識共用協定允許作者根據所在國家的著作權法的規定為讀者選擇不同的授權條款，具體包括以下五種。 根據以上幾條限制行為，OA論文的作者可以選擇不同的CC 協定對自己的作品進行授權，例如CC BY、CC BY-NC、CC BY-ND、CC BY-NC-ND、CC BY-SA、CC BY-NC-SA。 其中，CC BY 是最寬鬆的授權協定，它可以簡單表述為只要在使用時署名，那麼消費者可以對本作品進行轉載、節選、混編、二次創作以及用於商業目的。 CC BY-NC則表示，只要在使用時署名，可以對本作品進行轉載、節選、混編、二次創作，但不得將本作品或衍生作品用於商業目的。 CC BY-ND表示只要在使用時署名，並且不修改作品，那麼消費者可以使用本作品，包括用於商業目的。 CC BY-NC-ND表示消費者可以轉載本作品，但不得修改或依據本作品進行二次創作，而且不得將本作品用於商業目的;這是最嚴格的協定。 CC BY-SA表示消費者可以對本作品轉載、節選、混編、二次創作，並可用於商業目的，但是須署名原始作者，而且採用本作品的新內容必須採用同樣的CC BY-SA協定進行授權。 CC BY-NC-SA則表示消費者可以對本作品轉載、節選、混編、二次創作，但不得用於商業目的，而且使用時必須署名原始作者，並且採用本作品的新內容必須採用同樣的協議進行授權。 […]

論文是學術研究的產物，是科研人員辛勤勞動的結晶，而且通常沒有稿費。 當你聽說發表論文需要作者自掏腰包幾千美元時，是不是對作者的這種倒貼感到非常驚愕？ 沒錯，這種情況已經發生，叫做開放取用（Open Access，簡稱OA）。 它是一個複雜話題，我們將分幾篇文章深入討論開放取用產生的原因、對各利益方造成的影響，以及如何使用開放取用。 開放取用涉及論文作者、讀者、出版商、圖書館、科研經費資助機構、作者單位、社會輿論等七個相關利益方。 要想正確評價開放取用的作用，必須全面瞭解它是如何影響這七個利益方的。 開放取用是學術作品商業化運作到了物極必反的必然結果，是出版商在追逐利潤過程中應對的一個挑戰和順手牽羊應勢操縱的一個機遇。 出版收費的轉移是開放取用運動中最揮之不去的中心特徵。 簡單來講，開放取用就是把過去的”作者免費發表、讀者付費閱讀”的模式改變為”作者付費發表、讀者免費閱讀”的模式，應驗了這句話：”天下沒有白吃的午餐”。 2001年，布達佩斯開放取用倡議誕生。 2018年5月，歐盟競爭力委員會宣佈，所有科學論文均應在2020年後免費獲得，並認為開放取用期刊是邁向開放科學系統的重要一步。 開放取用的目的是為了讓讀者不受限制地免費獲得學術研究資源，包括金色開放取用（Gold Open Access）和綠色開放取用（Green Open Access）兩種形式。 需要注意的是，雖然人們在引用開放取用資源時無需付費，但是仍須註明出處，否則構成剽竊抄襲。 金色開放取用是指在論文發表時立即在出版商的在線資料庫實現永久的開放取用。 作者需要支付論文處理費，稱為（Article Processing Charge，簡稱APC）。 少量金色開放取用期刊不收取論文處理費。 由於開放取用是相對於訂閱取用而言，金色開放取用模式還包括一種混合（hybrid）模式，即期刊出版商向圖書館收一遍訂閱費，然後再找作者收一遍論文處理費。 這種雙重收費模式出現在作者把論文投稿給傳統的訂閱獲取期刊但是卻希望實現開放取用時。 期刊在收取論文處理費后，把論文放在網上實現開放取用。 綠色開放取用是指作者把論文草稿發佈在某個在線公開數據存儲庫（例如大學的科研成果資料庫或預出版平臺），把版權轉移給出版商，並遵守出版商關於何時能夠允許公眾在數據存儲庫中訪問該論文的規定，例如通常必須在一定的禁止期（embargo period）後。 如果論文經過同行評審（peer review）後有重大修改，或者經過期刊編輯部的排版處理，出現在出版商在線資料庫的定稿發表的論文將與作者自己公佈的草稿會有所不同。 對於綠色開放取用，作者通常無需支付論文處理費。 開放取用對作者的影響 大多數科研人員在職場上是需要「先生存、後發展」的。 每個人都面臨在論文的數量和品質上的績效考核壓力，尤其是職級較低的年輕科研人員。 在過去的訂閱獲取模式下，作者通常能夠免費發表論文，或者只需繳納很少的版面費或審稿費。 如果全部期刊都從訂閱獲取改為開放取用，出版商將無法從圖書館等單位獲得巨額訂閱收入，那麼只能從作者身上收取高昂的論文處理費來維持期刊運營。 這樣，將造成沒有經費來源的作者無錢發表論文，造成學術體系坍塌。 從道義上講，作者是付出辛勤勞動的人，為全人類奉獻智力成果，而且從發表學術論文中賺不到稿費，得到的回報僅是單位的工資（對於有單位的作者來講），以及拿論文成果換取的職稱、待遇和榮譽。 對於作者來講，發表論文是必須。 從體制上強迫作者從自己的工資或積蓄中出錢自費發表論文，在科學體系的構建上是不道德和不公平的，應當嚴格禁止。 另外，作者需要關注有多少SCI和EI期刊在快速轉變為開放取用期刊，因為SCI和EI論文往往是績效考核的期刊級別要求。 開放取用對讀者的影響 開放取用對讀者來講是好事，因為擺脫了付費的經濟負擔和使用限制。 當某些組織站在”全人類共用知識”的”道德制高點”上議論不該設置”付費障礙”和”知識產權保護”時，必須思考論文的發表費用應當由誰來承擔的道德問題和商業問題，而且需要為作者和出版社著想。 開放取用對出版商的影響 大型出版商對學術行業長期以來的兼併壟斷和訂閱費用增長，是造成開放取用運動的直接導火索之一。 期刊訂閱價格的一再暴漲和出版商對高額利潤的追逐，導致圖書館和各個訂閱機構不堪重負，憤而反擊，發起開放取用運動，抵制訂閱，試圖減少訂閱費用。 出版商在經過初期的抵抗后，迅速發現了把訂閱費用轉移到論文處理費的巨大商機，並轉而順應開放取用。 這種收費的轉移，極大改變了出版商的行銷模式。 出版商從最開始的拒絕改變的消極態度，迅速轉變為大量收取論文處理費的積極態度，並逐漸從這場博弈中的被動的被攻擊角色轉變為主動的巨額盈利角色。 近年來越演越烈的掠奪性期刊就是最好的例子。 它們的目的就是收取論文處理費，發表未經嚴格同行評議的垃圾論文，從而在一些單位的績效考核政策上鑽期刊要求鬆懈的空子。 因此，只要論文處理費不下降，出版商就不是輸家。 在這場博弈中，被犧牲掉的輸家目前是作者。 開放取用對圖書館的影響 […]

科研人員每天都面臨發表論文的壓力。 這種壓力是績效考核體系造成的，既是好事，也是壞事。 壓力是好事，是因為論文是科研工作的產出，績效考核指標能夠督促科研人員及時總結發佈成果。 壓力是壞事，是因為當績效考核指標不合理或單純追求影響係數時，會造成論文被錯發在某種高影響係數期刊上，而非發表在更多同行在看但影響係數較低的期刊上。 本文論述如何最大程度避免選刊失誤的五大原則。 不要浪費論文—要瞭解所在單位的績效考核標準 很多科研新手對研究生畢業要求或職稱評定要求瞭解不足，冒然把寶貴的論文投到不滿足單位績效考核標準的期刊，造成在成果評定時不算數。 如果有考評壓力，本著先生存、後發展的道理，科研人員首先需要避免這種錯誤。 在投稿前須瞭解人事處發佈的績效考核標準（包括作者排名要求），並與院系核實。 多數學校對研究生畢業均有SCI論文發表要求。 例如，某大學優秀研究生學位論文評選條件是博士須以第一作者發表與學位論文有關的SCI國際論文至少1篇，或SCI國內論文至少2篇;碩士須以第一作者發表中文核心期刊或國際學術期刊論文2篇，或SCI、EI檢索論文1篇。 某學校招聘教師時要求以第一作者發表SCI一區或二區國際論文5篇，並對不同層次的引進人才規定不同數量和級別的論文要求。 還有學校或科研機構規定，副研究員的業績條件之一是以第一作者或通訊作者發表國際學術期刊或中文核心期刊論文至少6篇，或SCI、EI收錄論文至少2篇或影響係數3.0以上的論文1篇;而研究員的評聘要求是以第一作者或通訊 作者發表在Journal Citation Reports（JCR）開列的學科排名前25%的期刊上的學術論文至少2篇，或SCI、EI收錄論文至少5篇或影響係數5.0以上論文至少1篇，或中文核心期刊論文至少10篇。 有些高校還對SCI高區論文或高被引論文給予獎金獎勵。 另外，很多期刊的增刊論文在畢業或職稱評定時是不被認可的。 縱觀這些五花八門的細緻要求，它們包括SCI分區期刊、EI收錄、中文核心期刊、影響係數等，甚至包括作者的H指數。 其中，最常見的要求是SCI中科院一區或二區的期刊論文。 因此，精通上述論文分類門道和引用次數統計至關重要。 雖然這些考評要求紛繁複雜，但是如果想生存，就必須動用智慧和精力來熟悉和適應它們，不浪費稿件。 不要零敲碎打—要建立適合自己的期刊全列表 科研新手第二個容易犯的錯誤是從同事那裡對投稿期刊道聽途說，並零敲碎打地從閱讀過的參考文獻中收集期刊資訊，或使用關鍵詞從出版社選刊網站查找匹配期刊，而不是大規模系統化地訂製適合自己的期刊全清單。 期刊名錄、SCI分區、影響係數、投稿網址、投稿要求等資訊都能夠很容易從網上查到，下載在Excel檔里。 SCR的JCR、國內的《中文核心期刊要目總覽》、《中國科技期刊引證報告》、《中國學術期刊綜合引證報告》等都是著名的期刊全列表兼評價工具。 科研人員如果想高效系統地策劃和管理論文發表計劃，值得花費時間製作Excel表格，分頁開列屬於自己專業的或交叉學科的SCI分區期刊、EI期刊、中文核心期刊，包括期刊的名稱、ISSN、中科院SCI期刊分類大類名稱及分區、影響係數、被同行引用的可能性、審稿週期、出版費用、內容範圍、錄用率、論文長度要求等。 這種個人專屬期刊全列表不僅能從全域上宏觀策劃投稿候選期刊，而且能夠方便地記錄投稿情況。學術論壇和出版編輯服務機構的網站以及資料庫和出版社網站均提供大量的期刊查找資訊。 不要陷入等待—要瞭解期刊的審稿週期、出版費用、內容範圍和錄用率 研究生或科研人員迫於畢業和職稱評定的時間壓力，無法等待漫長的審稿時間。 為了避免一稿多投，只能逐個期刊試投。 由於期刊的審稿時間從兩個星期到一年不等，在投稿前須查詢期刊的審稿時間承諾或致信編輯詢問，避免稿件陷入漫長的等待時間而不能轉投別刊。 為了説明又快又准地投稿，很多學術討論網站和期刊網站公佈了期刊錄用率。 但是，錄用率只是審稿寬嚴的概率性參考。 每篇論文的情況均有所不同，不能盲目迷信錄用率。 關於每個專業領域內盛傳的幾大水刊，即影響係數高但評審標準鬆懈，且還未被很多單位意識到問題的嚴重性而仍在職稱評定中算數位的期刊，建議科研人員遠離它們，不要鑽政策的漏洞和助長不正之風。 不要自以為是—要正確評價自己的論文成就和歷史定位 有些研究生或科研人員對自己的研究成果的創新性水準沒有清醒的認識，體現在兩個方面。 不要受騙上當—要遠離掠奪性期刊 掠奪性期刊是以賺取發表費用為目的的欺詐性期刊，既不會提供真正的同行評議，也不會被絕大多數單位的績效評定政策所承認。 這種期刊很容易識別，科研人員必須遠離它們。 需要英文編修，就找Wordvice。| 寫作資源 | 論文英文編修 | 學術論文翻譯 | 課堂作業英修 | 服務價格 | 常見問題 |

學術道德是科學素養的重要組成部分。 “十論學術道德”系列文章對代寫、剽竊抄襲、數據造假、虛假署名、圖表侵權、發表偏倚、引用失當、一稿多投、重複發表、拆分發表（香腸論文）這十大學術不端現象進行剖析，總結建設風清氣正的學術環境需注意的要點。 本文是第十論，簡述拆分發表的現象和糾正措施。正規的英文編修服務機構遵守出版界學術道德，來詳談論文重複發表的問題。 拆分發表又稱香腸論文，意為把本應在一篇論文中發表的內容像切香腸一樣細分成多篇論文發表，用以增加論文數量。 人們經常會發現這樣的現象，某人發表了一篇燃料組分A的論文，過幾個星期又發表了一篇燃料組分B的，再過幾個星期又發表了一篇燃料組分C的。 這幾篇論文從格式到內容看上去都差不多。 人們不禁疑惑：這麼發下去得出多少篇論文啊！ 為什麼不合併發表呢？ 這到底是科研高產呢還是學術不端呢？ 這個問題就好比用學術道德去約束參考文獻引用一樣，容易觸發某些科研人員的敏感神經——「我引用什麼參考文獻你也要管？ 我論文想寫什麼課題你也要管？ 我想發長的就發長的，想發短的就發短的！ 」檢視拆分發表其實並不會破壞學術自由。 題材龐大的論文，當然必須拆分成若干篇系列論文單獨發表，無人否認這種必要性。 然而，在論文切分的問題上，確實會存在學術不端，儘管這種道德失范容易被技術藉口所掩蓋而不易察覺。 拆分發表的主觀動機是用少量科研成果製造大量論文。 實施這種行為的藉口通常包括：時效性發表階段性發表數據量太大把工作做精 實際上，仔細觀察便會發現拆分發表的以下三個特點 內容和格式重複 拆分發表的目的就是為了把不充足的科研成果膨脹成看上去很充足的多篇論文。 例如，由於拆分發表是把1篇論文的內容寫出3篇論文的篇幅，勢必造成每篇論文在緒論、材料、方法、討論等部分均出現大量重複內容。 儘管具體語句寫法可能不同，但基本意思都差不多。 拆分發表的另一個目的是用最快的速度和最小的代價寫出最多篇論文來，而不是老老實實地按照發現和論點去逐句撰寫原創性文字。 因此，拆分發表最喜歡使用格式相似或相同的範本，希望像流水線機器化大生產一樣快速製造論文，恨不得像填空那樣換幾個詞和數位往範本裡面一填，一篇論文就製造出來了。 因此，「快速、省勁、雷同」的風格在拆分論文上體現得很明顯。 數據和論點的分割和組合 拆分發表由於數據量較少，造成數據和論點在多篇論文中往往不夠瓜分的。 這勢必導致本來是同時做完的A、B、C這3組數據被人為地各自分配到3篇論文中，各說各事，互不相關，也互不集成。 更有甚者，在分割數據后再實施各種組合，能撰寫出第4-7篇論文來，分別論述A與B比較、A與C比較、B與C比較、A與B和C比較。 本來只寫第7篇這一篇論文就可以了，經過這樣的操作卻能寫出7篇論文來，而且竟然還能夠對這種「精細化」發表方式冠以「學風嚴謹、絲絲入扣」的美名。 這種把數據先分割到最小單元，然後再把數據變著花樣進行排列組合地比較的做法，確實把有限的數據利用到了最大化，能夠產生最大數量的論文，看上去花裡胡哨，無比複雜，但是這些論文多數都是中間產物或中間過程，結論具有片面性。 裡面只有一篇論文是完整有用的，其餘幾篇基本都是垃圾論文。 這種分割組合的中間步驟堆砌發表，是拆分發表具有迷惑性的一大特徵，也是學風不正的典型表現。 圖線稀疏 拆分發表的第三大特徵是故意把圖畫得很稀疏，用以佔據版面，在論文頁面上充數。 本來能夠把A、B、C這3組數據都畫在同一張圖中也不顯得擁擠，卻一定要拆開畫成7張圖（A、B、C、A和B、A和C、B和C、A和B與C），導致每張圖稀稀拉拉，非常空曠，在版面上卻又大量堆砌插圖，違反簡潔精鍊完整的原則。 綜上所述，如果能夠用一篇論文的篇幅更為完整地論述全部結果，就不應刻意分解成幾篇論文分別表述，造成每篇論文的論點都片面而不夠充分。 這種對論文的合理策劃，只有科研人員自己心裡最明白應當怎樣去做。 當滿足績效考核指標的拆分論文數量與科學真理發生矛盾的時候，應當堅守學術道德，追求論文質量，放棄香腸論文的誘惑。 這樣，才能贏得同行的尊敬。 需要英文編修，就找Wordvice。|寫作資源|論文英文編修|學術論文翻譯|課堂作業英修|服務價格|常見問題|