open access

開放取用（Open Access，簡稱OA）期刊具有免費向讀者開放的優點，有助於增加論文被引用的次數和論文作者的H指數。 權威的OA期刊匯總平臺DOAJ顯示，在它收錄的16691種OA期刊中，有4942種向作者收取論文處理費（Article Processing Charge，簡稱APC），而有11749種OA期刊沒有論文處理費。 大多數OA期刊都不是SCI（實指SCIE）期刊。 因此，無APC並被SCI收錄的OA期刊對於論文作者投稿來講具有特殊的吸引力。 本文以機械工程領域為例，講授無APC的SCI-OA期刊的查詢方法 首先，打開DOAJ平臺網址，點擊右上角的SEARCH功能表，在Journals和Articles兩個選項中選擇點擊Journals。 這時，全部16691種OA期刊都會顯示出來。 然後，根據螢幕左側的幾個功能表，縮小搜索範圍。 點擊Without article processing charges （APCs）後，顯示的期刊清單減少到11749種期刊。 在Subjects搜索欄中可以輸入某些專業領域的英文名稱。 如果輸入的名稱與系統預置的510個領域名稱相匹配，即可搜索出該領域下的全部OA期刊。 如果輸入的名稱不在系統預置的用詞范圍內，螢幕會顯示”Nosubjects match your search”。 另外，還有一個縮小搜索範圍的辦法是根據「Subjects」下列出的領域清單勾選要查找的領域。 領域清單包括大類和小類，具體內容如下表所示。 在勾選大類後，可以繼續勾選若干小類。 下表展示在「Technology」大類領域下包括的小類領域。 大類領域清單 在‘Technology”大類領域下的小類領域清單 Agriculture（農業） Bridge engineering（橋樑工程） Auxiliary sciences of history（歷史輔助科學） Building construction（建築施工） Bibliography. Library science. （文獻目錄學，圖書館學） Chemical technology（化學技術） Information resources（資訊資源） Electrical engineering. Electronics. Nuclear engineering（電機工程，電子產品，核能工程） Education（教育） Engineering (General). Civil engineering […]

在網際網路引導的電子商務革命浪潮影響下，很多過去不可思議的事情都被徹底改變了，從智慧手機到自動駕駛。 學術論文出版行業也同樣發生著深刻變革，最具有代表性的就是開放取用（Open Access）運動和預印本也稱作未定稿本（preprint）運動。 預印本是指尚未在同行評審學術期刊上發表但已經在網路資料庫中公開的科研論文手稿。 預印本顛覆了上百年來的行業規則。 如果配以智慧管理同行評審，預印本將徹底改變目前的學術期刊出版體系。 學術界長期以來形成的行業規則主要包括以下四條： （1）論文須經同行評審，以保證學術品質並被認可（2）論文須經編輯修改，在語言和格式品質上被認可（3）作者須將版權移交給期刊，論文不能重複發表，以保護期刊利益（4）論文發表後不能修改。 這四條規則都是以期刊和編輯為中心建立的，用以維護學術秩序。 由於這些規則已被各高校或科研機構的績效考核評定政策所接受甚至強化（例如”唯SCI論文”的做法），作者只能被動地順應這些規則。 但是，這種現狀並不代表這些行規就都是合理的，更不代表它們在未來的電子商務時代是高效正確的學術秩序維護方法。 學術出版涉及作者、出版媒體（例如期刊和資料庫）、訂閱者（例如圖書館或機構）和讀者。 當出版商形成行業壟斷，並不斷大幅漲價訂閱費用和嚴重損害讀者利益時，訂閱者和讀者忍無可忍，終於爆發了開放取用運動，要求將所有論文都免費公開給讀者。 這是行業內受壓迫者的第一次揭竿而起，反抗不合理的收費制度。 學術期刊在經歷了痛苦的掙扎和自省後，轉而順應開放取用運動，但是把訂閱費的負擔從訂閱者身上作為論文處理費（Article Processing Charge，簡稱APC）轉移到了作者身上。 除了價格，學術期刊形成的第二個壟斷是論文審稿質量和審稿時間，一切都由編輯和審稿人主觀決定。 大量作者遭遇不合理拒稿，而且審稿時間和見刊時間經常超長（幾個月到一兩年），嚴重損害作者利益。 作者們忍無可忍，終於在三十年前爆發了預印本運動。 這是行業內受壓迫者的第二次揭竿而起，反抗不合理的評議制度。 在某種程度上，預印本就好像是網路時代的論壇帖子，任何人都可以隨便發帖。 這是由於「長嚴管控」而爆發成為徹底「自由散漫」的物極必反的典型例子。 學術期刊最初是反對預印本的，但是後來為了維護稿源，被迫調整期刊投稿和發佈政策來接受預印本稿件。 作為全球最大的出版集團之一，Elsevier（愛思唯爾）於2016年收購了預印本資料庫SSRN（Social Science Research Network），標誌著傳統期刊開始主動進軍預印本領域，為將來的行業變化未雨綢繆。 國外著名的預印本資料庫目前包括arXiv、BioRxiv（讀作bio-archive）、Chemrxiv、PrePubMed等。 這些伺服器的名字很多都帶有「Xiv」或 xiv”。 這個詞可以音譯為「希悟」 表示預印本資料庫，意為學術領悟之希望。 近幾年來，各種希悟層出不窮，蓬勃發展。 很多單位的科研績效考核政策是基於期刊論文發表成果的。 在這種政策影響不大的地方（例如某些國家或行業），科研人員出於宣示首發權的目的或快速交流的目的，經常採用預印本自行發佈論文。 而在國內，由於預印本成果還未被大多數單位認可，而且出於擔心洩密或影響期刊投稿的原因，很多科研人員不願意發佈預印本。 需要承認的是，如果預印本在論文水準和排版水準上缺乏品質控制，它充其量只是一個網路帖子而已，談不上嚴肅的學術性或權威性。 預印本運動的本意是要反抗不公正的同行評審制度，解決論文評審時間過長、評審意見不公正、編輯霸凌、論文成果被評審專家盜取剽竊等問題。 但是，預印本如想獲得學術界的廣泛尊重和認可，就必須增加同行評審功能和編輯排版功能。 實際上，智慧化同行評審功能恰好是預印本資料庫的強項和能夠顛覆傳統期刊的原因，就好比網店能夠取代實體店，理由如下。 第一，徹底解決一稿多投和重複評審問題。 預印本資料庫能夠很容易改造成若干個全球集中投稿系統，包括按照細分的專業領域，使得作者能夠像高考填報志願一樣做到一次投稿、一次評審、選擇錄用。 在傳統的期刊投稿方式中，由於審稿時間長以及各期刊獨立各自審稿，造成作者一稿多投或反覆投稿。 這不僅增加評審工作量，而且延誤發表時間。 預印本資料庫具有聚合全行業稿源的先天優勢，完全可以做到在一次投稿後，使用智慧匹配同行評審系統一次性完成評審，然後根據評審分數發佈出版在資料庫中或旗下某些期刊中。 需要注意的是，很多預印本論文的版權是歸作者所有，採用開放取用的知識共享協定。 如果期刊想發表，需要合理協調版權歸屬。 第二，從預印本資料庫演變為具有學術影響力評價指標的智能論文出版系統。 具有集中投稿和智慧匹配同行評審功能的預印本資料庫不再是目前意義上的發帖伺服器，而是未來具有主導作用的智慧論文出版系統（Intelligent Paper Publishing System，簡稱IPPS），能夠取代目前的期刊出版系統。 眾所周知，人工作業的效率遠低於機器智慧作業，例如期刊編輯手工查找並邀請審稿專家在工作速度上就遠比不上審稿專家自動匹配系統。 網路時代電子商務的蓬勃發展，把買賣雙方的需求在資料庫平臺（例如各種網購平臺）上強力匹配起來，將過去零敲碎打的小筆生意在規模上擴大了成千上萬倍，並且形成了完整的購物評價系統。 […]

對於研究人員來講，開放取用（Open Access，簡稱OA）會影響投稿選刊決定和參考文獻檢索引用。 本文從讀者和作者這兩個角度分別論述查找OA期刊和免費OA論文的方法。 讀者角度查找OA期刊和免費OA論文的方法 從讀者角度看，OA論文為科研人員提供了大量免費參考文獻，而且能從互聯網上方便地閱讀和自行下載。 在尋找期刊和論文、甄別品質及遵守OA授權協定方面，讀者需要注意以下三點： 在DOAJ網站尋找OA期刊和免費論文 DOAJ是Directory of Open Access Journals的縮寫。 它是一個比較有信譽的開放取用期刊資料庫。 DOAJ逐年不斷提高收錄標準，並剔除一些掠奪性期刊。 DOAJ目前包括80種語言的630萬篇論文，涵蓋126個國家和16579本完全OA期刊，其中的11857本OA期刊沒有論文處理費。 識別論文所在的期刊品質 可以檢索OA期刊是否被自己專業領域的權威資料庫或單位的科研績效考核政策所承認的資料庫收錄。 例如，在自然科學、技術和醫學領域，最權威的資料庫之一是SCI（或SCIE，即Science Citation Index Expanded），可以通過Web of Science平臺的官方網站查看完全OA期刊是否被SCI 資料庫收錄，並決定是否引用檢索到的論文。 在DOAJ網站的期刊頁面和論文頁面分別查看並遵守知識共用協議類型 有的OA期刊採用不止一種類型的知識共享協定，例如CC BY或CC BY-NC-ND。 作者角度查找OA期刊和免費OA論文的方法 從作者角度看，在論文投稿選刊時需要注意以下幾點： 科研經費資助機構是否要求必須在開放取用期刊上發表論文 包括關於完全OA期刊和混合OA期刊的要求。 完全OA期刊是指期刊不採用傳統的訂閱收費方式，而只採用對作者收取論文處理費（Article Processing Charge，簡稱APC）的方式實現OA。 混合OA是指期刊仍然採用傳統的訂閱收費方式，但也為作者提供OA選項;如果作者選擇OA並交費，就能實現OA。 從DOAJ網站搜集品質好的完全OA期刊 如果科研經費資助機構強制要求論文必須發表在完全OA期刊上，那麼作者需要花費精力搜集完全OA期刊的名單。 如果完全OA期刊滿足權威資料庫收錄標準，而且論文處理費不貴或沒有，那麼完全OA期刊是一個好的選擇，因為OA期刊由於免費開放的優點，可能能夠增加論文瀏覽次數和引用次數，提高被引率。 從權威資料庫的期刊清單篩選品質好的完全OA期刊 由於DOAJ這一完全OA期刊資料庫中包含的期刊數量巨大，不易查找每個候選期刊的權威資料庫收錄情況。 因此，一個更為方便有效的選刊方法是從自製期刊清單中查找好的OA期刊。 自製期刊清單可以根據自己的專業領域從JCR（Journal Citation Reports，期刊引用報告）發佈的SCI期刊名單中篩選，例如2019年影響因數期刊清單和2018年的Excel檔。 然後，針對自製期刊清單，逐一在Web of Science網站的SCI期刊資料庫中查詢期刊的OA模式、論文處理費、知識共用協定類型、審稿時間、錄用率等資訊。 由於單位的科研績效考核政策通常包括SCI期刊影響係數和中科院SCI期刊大類分區要求，這些資訊可以通過一些網上查詢工具按照期刊名稱或ISSN刊號查詢。 如無OA要求，選擇傳統訂閱期刊發表論文 如果發表論文尚無科研經費資助機構的強制OA要求，那麼可以根據期刊質量、影響係數和發表費用等因素選擇傳統訂閱獲取期刊。 除了以上工具，還有一個比較方便的OA選刊工具或構建自製期刊清單的工具是LetPub的”最新SCI期刊查詢及投稿分析系統” 它在期刊檢索頁面包括「是否OA期刊」、期刊名、ISSN刊號、大類學科、小類學科、研究方向、影響係數範圍、中科院SCI期刊分區、結果排序等選項。 開放取用期刊為科研工作提供了大量免費方便的參考文獻。 雖然很多OA期刊和論文良莠並存，但是只要系統性地搜集和仔細鑒別，就能從中發現有價值的高品質期刊和文獻。 […]

雖然目前在開放取用（Open Access，簡稱OA）期刊上發表的論文數量遠不如傳統的訂閱獲取期刊多，但是OA作為一種學術發表趨勢，已經越來越引起科研人員的關注。 本文簡介世界主要學術出版社的OA期刊發展情況。 國外的五大科技學術出版社包括： Springer 施普林格 是一家全球領先的科學、技術和醫學出版機構，總部位於德國。 2015年，Springer與自然出版集團合併，成立Springer Nature。 Springer Nature擁有大約2000本傳統的訂閱期刊為作者提供OA選項，即混合OA（hybrid OA）模式。 如果作者選擇OA，則在繳納論文處理費（Article Processing Charge，簡稱APC）後可以在論文發表後立即獲得金色OA權利。 金色開放取用是指在論文發表時立即在出版商的在線資料庫實現永久的開放取用。 Springer目前還擁有大約600本非訂閱獲取的OA期刊，稱為完全OA期刊。 作者採用的OA知識共享協定主要是CC BY和CC BY-NC。 Elsevier 愛思唯爾 是全球最大的出版社之一，總部位於荷蘭，發表的科研論文數量大約佔全球總量的16%。 Elsevier擁有大約2700種學術期刊，包括The Lancet（《柳葉刀》）和Cell（《細胞》）等頂級期刊。 Elsevier旗下的Science Direct是極具權威性的全文資料庫（一級資料庫），而旗下的Scopus資料庫是世界上最大的文摘和參考文獻型資料庫（二級資料庫）。 Elsevier也使用混合OA模式為作者在訂閱獲取期刊上發表論文時提供OA選項。 OA的論文處理費從250到6000美元不等。 Elsevier對所有期刊均提供免費的綠色OA選項。 綠色開放取用是指作者把論文草稿發佈在某個在線公開數據存儲庫。 另外，Elsevier擁有大概300本完全OA期刊。 John Wiley & Sons 約翰威利 具有200多年的學術出版歷史，總部位於美國。 Wiley擁有大約2600本期刊，其中包括79本高品質的完全OA期刊，影響因數在1到12之間。 Wiley對大約一半數量的訂閱獲取期刊以混合OA模式提供OA選項，在作者支付論文處理費後可以發表在Online Open網站。 Wiley在2020年收購了於1997年在埃及創立的私人控股公司Hindawi Limited。 Hindawi擁有200多本同行評議的科學、技術和醫學期刊，是最早將全部期刊轉變為完全OA的出版商之一，在推進開放取用方面非常積極並盈利頗多，被認為是OA行業的先驅之一。 這次對Hindawi的收購使得Wiley的完全OA期刊數量增長了一倍多。 在收購前，Wiley和Hindawi擁有聯合品牌的9種期刊。 Hindawi的OA論文出版費用大約是300到3400美元不等。 Sage Publishing 賽吉出版公司 成立於1965年，總部位於美國，擁有大約1000本期刊。 Sage對所有訂閱獲取期刊均以混合OA模式提供OA選項，使得作者既能遵守科研資金資助機構的開放取用發表要求，也能在他們喜歡的傳統訂閱期刊上發表論文。 多數Sage期刊的論文處理費是3000美元左右。 Sage目前擁有205本完全OA期刊。 Taylor […]

在開放取用（Open Access，簡稱OA）期刊上發表的論文，通常無需像訂閱取用期刊那樣把版權轉移給出版商。 OA論文的版權一般歸作者所有。 OA作品的知識共用權利與版權是兩個不同的概念。 根據不同的授權意願，OA知識共用協定包括幾種複雜的類型，本文對此給予簡介。 OA知識共用協定中常見的CC表示Creative Commons，即知識共用。 CC既是知識共用組織的名稱縮寫，也是知識共用協定（簡稱CC協定）的統稱。 CC協定主要用於文字類或藝術類創作內容。 相比之下，諸如BSD和GNU等授權許可證則適用於其他類別的作品，例如軟體代碼。 CC協定的目的是為了規定授權使用的限制條件，保證在作者保留版權的前提下，作品可以被複製、分享和傳播。 在某些網站，我們經常會看到版權聲明和CC協議同時存在，例如：Copyright © ABC Company 2003-2021， Licensed under theCreative Commons Attribution CC BY 4.0。 作品的版權在作品誕生時起就自動產生，並不因為是否標註而改變。 上面第一句話標註的”版權所有”資訊只是讓版權歸屬的宣示變得更加明確。 第二句話涉及的CC協定是知識共用協定，它是一種基於著作權法讓作者有條件地分享作品的協定。 CC協定既不與版權所有聲明相矛盾（OA 論文的版權通常歸作者，而非出版社），也不是讓作者放棄版權。 開放取用對於作者的好處是作者通常可以保留文章的版權。 作者可以在後續發表的作品中重複使用自己的文章，而無需向他人申請版權許可。 但是，作者仍需在新作品中引用自己已經發表的作品，避免構成自我抄襲。 對於讀者來講，知識共用協定允許作者根據所在國家的著作權法的規定為讀者選擇不同的授權條款，具體包括以下五種。 根據以上幾條限制行為，OA論文的作者可以選擇不同的CC 協定對自己的作品進行授權，例如CC BY、CC BY-NC、CC BY-ND、CC BY-NC-ND、CC BY-SA、CC BY-NC-SA。 其中，CC BY 是最寬鬆的授權協定，它可以簡單表述為只要在使用時署名，那麼消費者可以對本作品進行轉載、節選、混編、二次創作以及用於商業目的。 CC BY-NC則表示，只要在使用時署名，可以對本作品進行轉載、節選、混編、二次創作，但不得將本作品或衍生作品用於商業目的。 CC BY-ND表示只要在使用時署名，並且不修改作品，那麼消費者可以使用本作品，包括用於商業目的。 CC BY-NC-ND表示消費者可以轉載本作品，但不得修改或依據本作品進行二次創作，而且不得將本作品用於商業目的;這是最嚴格的協定。 CC BY-SA表示消費者可以對本作品轉載、節選、混編、二次創作，並可用於商業目的，但是須署名原始作者，而且採用本作品的新內容必須採用同樣的CC BY-SA協定進行授權。 CC BY-NC-SA則表示消費者可以對本作品轉載、節選、混編、二次創作，但不得用於商業目的，而且使用時必須署名原始作者，並且採用本作品的新內容必須採用同樣的協議進行授權。 […]

論文是學術研究的產物，是科研人員辛勤勞動的結晶，而且通常沒有稿費。 當你聽說發表論文需要作者自掏腰包幾千美元時，是不是對作者的這種倒貼感到非常驚愕？ 沒錯，這種情況已經發生，叫做開放取用（Open Access，簡稱OA）。 它是一個複雜話題，我們將分幾篇文章深入討論開放取用產生的原因、對各利益方造成的影響，以及如何使用開放取用。 開放取用涉及論文作者、讀者、出版商、圖書館、科研經費資助機構、作者單位、社會輿論等七個相關利益方。 要想正確評價開放取用的作用，必須全面瞭解它是如何影響這七個利益方的。 開放取用是學術作品商業化運作到了物極必反的必然結果，是出版商在追逐利潤過程中應對的一個挑戰和順手牽羊應勢操縱的一個機遇。 出版收費的轉移是開放取用運動中最揮之不去的中心特徵。 簡單來講，開放取用就是把過去的”作者免費發表、讀者付費閱讀”的模式改變為”作者付費發表、讀者免費閱讀”的模式，應驗了這句話：”天下沒有白吃的午餐”。 2001年，布達佩斯開放取用倡議誕生。 2018年5月，歐盟競爭力委員會宣佈，所有科學論文均應在2020年後免費獲得，並認為開放取用期刊是邁向開放科學系統的重要一步。 開放取用的目的是為了讓讀者不受限制地免費獲得學術研究資源，包括金色開放取用（Gold Open Access）和綠色開放取用（Green Open Access）兩種形式。 需要注意的是，雖然人們在引用開放取用資源時無需付費，但是仍須註明出處，否則構成剽竊抄襲。 金色開放取用是指在論文發表時立即在出版商的在線資料庫實現永久的開放取用。 作者需要支付論文處理費，稱為（Article Processing Charge，簡稱APC）。 少量金色開放取用期刊不收取論文處理費。 由於開放取用是相對於訂閱取用而言，金色開放取用模式還包括一種混合（hybrid）模式，即期刊出版商向圖書館收一遍訂閱費，然後再找作者收一遍論文處理費。 這種雙重收費模式出現在作者把論文投稿給傳統的訂閱獲取期刊但是卻希望實現開放取用時。 期刊在收取論文處理費后，把論文放在網上實現開放取用。 綠色開放取用是指作者把論文草稿發佈在某個在線公開數據存儲庫（例如大學的科研成果資料庫或預出版平臺），把版權轉移給出版商，並遵守出版商關於何時能夠允許公眾在數據存儲庫中訪問該論文的規定，例如通常必須在一定的禁止期（embargo period）後。 如果論文經過同行評審（peer review）後有重大修改，或者經過期刊編輯部的排版處理，出現在出版商在線資料庫的定稿發表的論文將與作者自己公佈的草稿會有所不同。 對於綠色開放取用，作者通常無需支付論文處理費。 開放取用對作者的影響 大多數科研人員在職場上是需要「先生存、後發展」的。 每個人都面臨在論文的數量和品質上的績效考核壓力，尤其是職級較低的年輕科研人員。 在過去的訂閱獲取模式下，作者通常能夠免費發表論文，或者只需繳納很少的版面費或審稿費。 如果全部期刊都從訂閱獲取改為開放取用，出版商將無法從圖書館等單位獲得巨額訂閱收入，那麼只能從作者身上收取高昂的論文處理費來維持期刊運營。 這樣，將造成沒有經費來源的作者無錢發表論文，造成學術體系坍塌。 從道義上講，作者是付出辛勤勞動的人，為全人類奉獻智力成果，而且從發表學術論文中賺不到稿費，得到的回報僅是單位的工資（對於有單位的作者來講），以及拿論文成果換取的職稱、待遇和榮譽。 對於作者來講，發表論文是必須。 從體制上強迫作者從自己的工資或積蓄中出錢自費發表論文，在科學體系的構建上是不道德和不公平的，應當嚴格禁止。 另外，作者需要關注有多少SCI和EI期刊在快速轉變為開放取用期刊，因為SCI和EI論文往往是績效考核的期刊級別要求。 開放取用對讀者的影響 開放取用對讀者來講是好事，因為擺脫了付費的經濟負擔和使用限制。 當某些組織站在”全人類共用知識”的”道德制高點”上議論不該設置”付費障礙”和”知識產權保護”時，必須思考論文的發表費用應當由誰來承擔的道德問題和商業問題，而且需要為作者和出版社著想。 開放取用對出版商的影響 大型出版商對學術行業長期以來的兼併壟斷和訂閱費用增長，是造成開放取用運動的直接導火索之一。 期刊訂閱價格的一再暴漲和出版商對高額利潤的追逐，導致圖書館和各個訂閱機構不堪重負，憤而反擊，發起開放取用運動，抵制訂閱，試圖減少訂閱費用。 出版商在經過初期的抵抗后，迅速發現了把訂閱費用轉移到論文處理費的巨大商機，並轉而順應開放取用。 這種收費的轉移，極大改變了出版商的行銷模式。 出版商從最開始的拒絕改變的消極態度，迅速轉變為大量收取論文處理費的積極態度，並逐漸從這場博弈中的被動的被攻擊角色轉變為主動的巨額盈利角色。 近年來越演越烈的掠奪性期刊就是最好的例子。 它們的目的就是收取論文處理費，發表未經嚴格同行評議的垃圾論文，從而在一些單位的績效考核政策上鑽期刊要求鬆懈的空子。 因此，只要論文處理費不下降，出版商就不是輸家。 在這場博弈中，被犧牲掉的輸家目前是作者。 開放取用對圖書館的影響 […]

在2015年一月，比爾·蓋茨及梅林達基金會首次聲明開放獲取政策，這將成為影響學術研究分享的重大改變。該基金會為全世界最大的科學研究慈善基金會(每年捐贈四億美元以上)，為了推廣免費獲取政策與鼓勵科學研究圈內的合作風氣，該基金會建立了自己的開放獲取政策。該政策在2015年聲明後有兩年的限期，讓期刊能調整由該基金會資助的已發表論文的獲取權限。現在寬限期兩年已經過了，也代表期刊必須無條件開放所有由該基金會資助的論文獲取權限。該基金會同時也負擔其資助的研究論文欲發表於英國衛爾康信託基金會數據資料庫Figshare的所有花費。 比爾·蓋茨及梅林達基金會開放獲取政策對你的論文發表有什麼影響? 如果你的研究接受了來自於該基金會的資助，你將無法投稿到高影響因子的期刊了，因為這些期刊皆為訂閱服務。乍聽之下，你可能會覺得恐慌，因為研究學術界非常重視將論文成功發表於高影響因子的期刊上，但先別緊張，再多了解一點吧。 該基金會的開放獲取政策可能將強迫期刊改變其商業模式。期刊最自傲的為提供高水準的研究結果給其訂閱讀者，而高名氣則是基於期刊編輯在千萬研究論文中篩選出頂尖研究的能力，但萬一頂尖論文是由該基金會所資助的，那麼經營訂閱模式的期刊將無法發表該論文，而這也讓大家質疑期刊只發表頂尖研究的宣言。 考量到該基金會的大名氣、慈善企業中的影響力與全世界第二大的醫藥研究慈善資助機構Wellcome Trust的合作，科研學者極有可能接受其資助並跟隨規定，那這結果就可能是期刊訂閱經營模式的盡頭! 我們不知道是否期刊會屈服於這些慈善基金會的壓力而改變，但我們可以確定的是這些慈善基金會不會退讓。比爾·蓋茨及梅林達基金會和衛爾康信託基金等這些慈善組織的反抗只是個開端，那這樣做是為什麼呢? 根本上來看，科學是一個需要大量數據與合作的調查研究領域，而金錢花費不應該是其中的必要之惡。 除了替代傳統發表方法之外，慈善組織還推行? 除了支持開放獲取的知識庫和期刊之外，一些慈善和營利組織正在嘗試其他出版方案。以下是幾個例子: 想了解更多關於開放獲取的變化與資源，可點選: 需要英文編修，就找Wordvice。|寫作資源|論文英文編修|學術論文翻譯|課堂作業英修|服務價格|常見問題|