一稿多投

論文的發表費用一直是廣大研究人員密切關心的問題。 對於國內期刊來講，主要包括版面費和審稿費。 國外的SCI英文期刊通常沒有版面費和審稿費，在關於SCI 期刊論文的發表費用的專文中有詳細介紹。 本文介紹審稿費，以及它對一稿多投的抑制作用。 學術出版中的五角關係和誰應當付費 在學術出版領域，大多數作者一直是糊里糊塗地付費，被別人隨心所欲地擺布，被當盤子還不自知。 誰應該出什麼錢，是「究竟誰為誰服務」的一個哲學問題。 按照經濟規律，接受服務方應當向提供服務方支付報酬，而不是反過來。在”期刊-審稿專家-作者-讀者”的四角關係裡，作者通過出版社為讀者服務。 因此，作者應當收取報酬，而不應當支付任何費用。 讀者應當支付費用。 出版社歸根到底是為讀者（即客戶）服務的，而不是為作者（即供應商）服務的。 因此，出版社應當向讀者收取訂閱費用。 審稿專家為出版社服務，所以應當向出版社收取報酬。 這些構成了傳統的正常的學術出版經濟關係。 但是，近年來的開放取用運動造成屬於接受服務方的讀者拒絕付費，揭竿而起，扭曲了這一正常關係，從而逼迫出版社向屬於提供服務方的作者收費，是非常荒謬的現象，必須予以糾正。審稿費也是這一荒謬思維的延伸。解決向作者收費這一荒謬問題的辦法可以包括堅持向讀者收費，或在四角關係中加入政府資助這第五方角色，讓政府把稅收收入拿出來替讀者付費。 區分初審投稿費和審稿費 審稿費又稱送審費、審讀費、評審費。 審稿費專指期刊支付給同行評議審稿專家的報酬。 只有通過了期刊編輯初審後的稿件才需要交審稿費。 如果論文沒有通過初審，不應當繳納審稿費。 期刊編輯初審費用稱為初審投稿費、發表費、登記費、註冊費，是在論文投稿時由作者向期刊繳納。 期刊收到初審投稿費後，編輯才開始初審。初審投稿費基本尚未在國外期刊採用。它的目的是為了防止一稿多投。 目前存在的問題是很多中國期刊將初審投稿費和審稿費相混淆，均錯誤地統稱為審稿費，造成徵收時間錯亂。 初審投稿費應當在作者投稿時繳納。 審稿費應當在初審通過後繳納。 徵收時間錯亂導致很多沒有通過編輯初審的稿件也被徵收了審稿費，而這些稿件並未送達審稿專家。 期刊編輯部實行三審制，即論文需要經過三次審讀才能決定是否錄用。 首先，論文須經過責任編輯初審，查看稿件是否超出期刊的內容範圍，並對稿件查重，檢查重複率是否過高，而且對稿件的語言水平進行評價，決定是否送給同行評議專家對技術內容進行審議。 然後，外審專家審稿。 最後，主編根據外審結果和稿件修改情況進行終審，決定是否刊出。 如果稿件被錄用，就進入編輯排版階段。 由期刊編輯部內部完成的初審和排版是編輯的本職工作，由編輯工資支援，不需要也不能額外對作者收費而取得報酬。 因此，期刊編輯對稿件進行初審，是不需要作者支付審稿費的。 當發生一稿多投的情況時，由於論文作者在後續階段撤稿，會造成編輯白白浪費初審時間。 出版社出於減少浪費的考慮，可以酌情收取少量初審投稿費。 但是，初審投稿費應與審稿費分開立項，它們具有不同的金額和報酬性質。 審稿專家不從出版社領取工資，按篇領取審稿費。 初審編輯從出版社領取工資，因而對於非一稿多投的正常稿件，不應收取任何初審投稿費。 因此，對所有作者平攤徵收的篇均初審投稿費的計算方法是初審編輯浪費在一稿多投稿件上的年工資額除以年均投稿數量。 審稿費對遏制一稿多投的作用和改革需求 由於國外期刊的審稿專家通常是免費義務審稿，一般沒有審稿費。 由於國情不同，中國期刊目前大多收取審稿費，作為勞動報酬支付給審稿專家。 審稿費是一種先進合理的制度。 每個人的時間都很寶貴，期刊出版社也不是慈善福利機構，因此，中國外審稿專家均沒有理由免費審稿。 但是，審稿費應當由出版社從營業收入中撥發，不應由作者承擔。 由於國內期刊的審稿費遠低於版面費，導致作者尚未對審稿費提出太多的異議。 實際上，國外期刊將營業利潤扣留而不發審稿費的現象，以及國內期刊向作者收取審稿費的現象，均屬於不合理現象，急需改革。 很多期刊收取審稿費的理由是為了遏制一稿多投。 這個理由站不住腳。 一稿多投會造成論文被錄取後，作者使用各種主觀原因（例如論文數據需要修改，導師或其他作者不同意發表，論文已經搶先被其他期刊刊出等）要求撤稿，並拒絕繳納版面費。 這會造成期刊編輯資源和審稿資金的極大浪費。 如果審稿費全部由作者支付，雖然能夠有效遏制一稿多投，但是對沒有一稿多投的作者是過重的不合理負擔。 因此，期刊不應當假設每個作者都一稿多投。 以遏制一稿多投為藉口，向所有作者都收取高額審稿費，是完全不合理的做法。 […]

學術道德是科學素養的重要組成部分。 “十論學術道德”系列文章對代寫、剽竊抄襲、數據造假、虛假署名、圖表侵權、發表偏倚、引用失當、一稿多投、重複發表、拆分發表（香腸論文）這十大學術不端現象進行剖析，總結建設風清氣正的學術環境需注意的要點。 本文是第九論，簡述重複發表的現象和糾正措施。正規的英文編修服務機構遵守出版界學術道德，來詳談論文重複發表的問題。 重複發表和拆分發表破壞學術公平性，即一個原創性功勞只能記一次分的原則。 這兩種現象都是試圖用有限的成果套取幾倍多的榮譽，即希望把一個功勞記好幾次分，因此是違反版權或學術道德的表現。 重複發表一般包括以下五種現象： （1）一稿多投地原樣發表在不同期刊（2）改頭換面地重複發表（3）把不同語言的論文翻譯後再次發表而不引注原始發表論文（4）把會議論文原封不動地再次發表在期刊上（5）把論文原封不動地搬到專著裡面，或把專著內容原封不動地搬到論文裡面， 並且不引注原始發表出處。 這五種重複發表現象的共同特徵是不引注自己已經發表過的內容，希望在成果績效統計時把實質上的一篇論文統計成兩篇甚至更多篇。 因此，它們是破壞成果統計公平性的作弊行為。 拆分發表又稱香腸論文，表示像切香腸那樣把本應發表成一篇論文的內容拆解成很多小篇，用來增加論文數量。 第十論將專門討論拆分發表。 造成重複發表的主要原因是績效評價體系對論文數量的要求，以及科研人員「虛報戰功」的誠信缺失，或玩弄小聰明的投機取巧思想。 期刊對重複發表會給予嚴厲處罰，包括刊登撤稿聲明和通報相關機構等。 這些在學術圈內不脛而走的醜聞會對作者聲譽造成無法挽回的巨大損害，嚴重影響事業發展。 一稿多投地原樣發表在不同期刊 屬於惡意自我抄襲和版權侵權行為，因為期刊在發表前都會要求作者簽署版權協定。 明知兩個期刊都錄用了論文，卻不從其中一個撤稿，說明這種行為在性質上不是一稿多投中的糾紛問題。 這種行為是一種最低級直白的重複發表。 改頭換面的重複發表 這種行為要狡猾很多，體現在變更句子寫法，以及把相同的數據，特別是圖表和公式，在不同的論文中按照不同的排列組合方式多次使用，換湯不換藥;或者把本應合併在一篇論文中不同角度的討論拆開在不同的論文中進行，每篇論文只談一個側面，不惜以拆散方式誤導讀者以偏概全，從而達到增加論文統計數量的目的。 這種論文的特徵是作者順序發生變化，圖表公式的號碼和格式發生變化，而且故意不引注自己已經發表的另一篇論文，因為引註會導致編輯和審稿人發現重複發表並拒稿。 有的期刊認為當主要的研究方法相同、半數以上內容（包括資料或討論部分）相同、結論類似的論文就是重複發表。 如果想把舊數據拿出來當作原創研究再次使用，必須在數據分析上體現真實的創新性，例如重新解釋數據或處理數據。 把不同語言的論文翻譯後再次發表 本來是合理合法的事情，只要引注原始發表論文即可，說清楚兩者之間的翻譯關係。 如果不引注，性質就變成了自我抄襲和重複發表。 為了在不同的國家傳播知識，翻譯作品本應受到鼓勵。 但是，仍有很多期刊為了維護原創性，明確表示不接受曾經以任何語言發表過的論文。 如果想把論文或專著翻譯發表，需要獲得原始語言出版社和翻譯語言出版社的許可，在辦理版權手續後方可操作。 會議論文原封不動地再次發表在期刊上 先發會議論文，然後能否發表在期刊上，是一個複雜問題。 學術會議對於科研成果交流具有不可替代的重要意義。 出版界過去對該問題的管控不像今天這麼嚴格。 目前，會議論文通常不能直接原樣發表在期刊上，不僅是由於有些會議發佈帶刊號的會議論文集從而擁有版權，而且更多是由於期刊編輯部普遍要求必須在會議論文中顯著增加原創性新內容，才能在期刊上發表。 顯著增加新內容百分比的要求隨期刊不同而不同，並無定論。 例如，有的期刊編輯部規定，會議論文如果想再投期刊，需要獲得會議論文出版方的版權許可，並在會議論文中增加50%以上實質性新內容，而且須在新論文中引註標示該論文的哪些內容已經發表在會議上。 由於期刊會查重而發現相關的會議論文，作者需要在稿件中註明對會議論文的引用。 把論文原封不動地搬到專著裡面 關於論文與專著的關係，很多學者的發表實踐是先發表論文，然後把系列論文彙集成書。 然而，也有些學者選擇把原創性內容先不發表論文，而直接撰寫在系統性的專著裡。 對於這兩種做法，都需要注意在再次發表的時候，須引注原始發表作品，獲得版權許可，並按照發表要求補充新內容。 重複發表是「謊報戰功」在學術界的集中體現，破壞榮譽的公平性。 一旦被揭發暴露，個人聲譽將嚴重受損，是得不償失的不明智行為。 研究人員需要自覺自律，珍惜名譽，避免重複發表。 需要英文編修，就找Wordvice。| 寫作資源 | 論文英文編修 | 學術論文翻譯 | 課堂作業英修 | 服務價格 | 常見問題 |

學術道德是科學素養的重要組成部分。 “十論學術道德”系列文章對代寫、剽竊抄襲、數據造假、虛假署名、圖表侵權、發表偏倚、引用失當、一稿多投、重複發表、拆分發表（香腸論文）這十大學術不端現象進行剖析，總結建設風清氣正的學術環境需注意的要點。 本文是第八論，簡述一稿多投的現象和糾正措施。正規的英文編修服務機構遵守出版界學術道德，來詳談一稿多投的問題。 與其簡單說一稿多投是作者的學術道德問題，不如說它是作者和期刊是否均獲得公平對待的問題。 一稿多投並不違反《著作權法》。 當論文被錄用並簽署版權協定後發生的重複發表才是違反版權的道德問題和違法問題。 一稿多投是投稿人（弱勢方）與期刊（強勢方）在各自利益無法協調下的必然結果，在很多情況下雙方都有責任，是一種糾紛。 如果一定要分出對錯，那麼違反”遊戲”規則的一方是過錯方，而且這個”遊戲”首先必須有規則。 如果連規則都沒有，那對錯就無從談起。 目前的行業規則是如果投稿給一家期刊，就不應再投稿給另一家，除非收到第一家拒稿或同意撤稿的決定或未在規定期限內處理。 投稿人必須尊重這個行業規則。 一稿多投的最常見動機是無法等待漫長的審稿週期，或為了增加命中率。 人們在談到這個問題時，總是能夠聯想到高中大學填報志願和出國留學聯繫學校的情形。 高考填報志願是在全國統一招生平臺上按照第一志願和第二志願等順序填報，然後等待投檔學校逐次錄取。 這種方式是”一分多投，順序錄用”。 考生和學校的利益在這種方式下均能夠得到保障，原因是考生高效率地同時填報了多個志願，而學校高效率地在規定時間期限內完成了逐檔挑選。 這是一種皆大歡喜的公平合作模式。 出國留學申請模式則是另一種公平模式，即申請人可以同時申請多所學校，並向每所學校繳納申請費（通常幾十美元，有些學校能夠豁免）。 學校在不確定的時間內完成審核，申請人有權隨時隨意挑選錄取學校和放棄任何學校。 雖然「一申多投」造成學校招生委員會工作量增加，以應付比「一申一投」多出幾十倍的申請數量，但是學校為了招收到高質量的學生，仍然歡迎這種工作量的增加，並以收取少量申請費的手段試圖控制申請數量。 這種方式也是皆大歡喜的公平合作模式。 禁止一稿多投是為了阻止投稿人違約而對期刊造成傷害，但有時會變成一種不公平的霸王條款，即只允許強勢方（期刊）無休止地拖延弱勢方（投稿人），而不准投稿人終止拖延或中途改投。 在這種合作模式中，如果雙方不糾正自己的錯誤，這種糾紛會極大傷害出版業和學術公平。 投稿人需要一稿多投的原因包括： 期刊反對一稿多投的原因包括： 因此，有的期刊規定了主動撤稿限制，希望投稿人不要在同行評審階段撤稿等，否則可能會對投稿人做出處罰。 在目前一稿多投越發嚴重的情況下，雙方利益衝突的第一焦點是評審時間的約定，第二焦點是投稿人是否有權利撤稿改投更有名氣的刊物。 這些衝突顯示學術出版業在稿源管理制度上迫切需要改革，才能均衡滿足雙方的正當需求。 前述高考填報志願的”一分多投，順序錄用”模式是一種比較好的解決方式，但很難在全國乃至全世界建立這樣一個投稿協調管理平臺。 出國留學聯系學校的”一申多投”模式的特徵是以申請費控制報考人數，歡迎考生同時申請多所學校。 期刊可以考慮採納這種模式，徵收投稿費，用來補償編輯和審稿人應對成倍增加的稿件處理成本。 但是，這種模式與出國留學申請模式的區別在於，同一審稿人可能會遇到相同投稿人投往不同期刊的相同論文，造成重複評審，而學校招生委員會的教授則不會遇到重複評審同一個考生的問題。 在學術出版行業尚無更好的稿源管理制度的情況下，在現有體制內解決一稿多投矛盾的最公平辦法就是雙方嚴格約定審稿時限和主動撤稿規定，並且認定違約方為過錯方。 根據稿源多寡情況，期刊或許可以公佈一個快速或漫長的審稿時限（例如一個月或半年），也或許可以公佈”一旦錄用，不得撤稿”的規定，或撤稿補償費制度。 這些規定和權利涉及法律問題，須謹慎處理，以法律為準。 不合理的期刊投稿規定和處罰不僅違法，而且不會有長久的競爭力和生命力，在市場競爭機制中會被自然淘汰。 如果投稿人認可自己所選擇的期刊的規定，那麼就應當嚴格遵守，不能失去耐心或中途變卦，否則就是不負責任、道德失範、學術不端，不尊重期刊的勞動。 反之，如果期刊在審稿時限上違約，那麼投稿人當然有權宣佈投稿失效並轉投別處，這時需要譴責的是期刊這個違約方。 為了慎重選擇刊源，投稿人可以在投稿前同時發信給多家期刊，簡要介紹自己的論文內容，詢問稿件是否合適，避免盲目投稿後再撤稿的糾紛。 一稿多投是涉及作者和期刊的雙方道德問題和法律權益問題。 不論投稿的規則合理還是不合理，只要是約定的規則，大家就應當遵守，包括作者和期刊雙方，這樣才能保證學術秩序的公平性。 作者有選擇期刊的權利，但是不應當違反投稿約定。 共同尊重投稿約定的契約精神是至關重要的。 延伸閱讀：為什麼不可以一稿多投？ 需要英文編修，就找Wordvice。|寫作資源|論文英文編修|學術論文翻譯|課堂作業英修|服務價格|常見問題|

很多人花了很多時間做研究，想發表論文還得先通過一連串投稿考驗，卻常常很難如期和如願。這時候，可能有人會想那就一次投個八間十間，總會中一間吧? 這就中了投稿大忌了，投稿的黃金原則就是絕對不能一稿多投。 在這篇文章中，我們將會說明同時投稿到一間以上的期刊會有什麼後果、該怎麼避免陷阱，以及什麼時候可以再投稿論文。 為什麼不能”一稿多投” 不能同時投稿的原因有幾個，道德規範、法律問題、現實商業因素，甚至是名譽上的考量都是。 名譽考量 期刊備受尊敬是因為他們發表受同儕審核的高品質研究，而且期刊以能為讀者挑選出最新穎與值得注目的研究為傲，所以讀者相當相信期刊。如果讀者發現期刊竟然發表一些其他期刊已經發布的內容，讀者會進而懷疑其他期刊發表內容是不是也是舊資訊。再來，不同期刊同時刊登同樣的研究的話，可能會無意間誇大其議題的重要性。讀者可能會誤以為有很多研究同時針對同一議題進行，且剛好每一個都獲得了同樣的結果。判斷不同期刊刊登的研究是不是由同一組研究人員所做或是否就是同一個研究，不應該是讀者的責任。 法律因素 在投稿時，大部分的情況作者可以保有著作權，但必須獨家授發表權給這個期刊，否則期刊不會審核論文。因此，從法律的角度來看，該期刊擁有該論文的唯一發表權 (除了一些例外，通常不涉及授予其他出版商類似的權利)。想想看要是你獨家授權給兩間期刊，結果幸運的他們都接受你的論文了，這個幸運就是你的不幸。期刊必須浪費時間與精力去解決這個授權衝突，最後可能導致論文先後被拒稿的情況。如果論文已經被刊登了，就會發生公開撤稿的情形。 現實商業考量 作者不是唯一一個擔心自己浪費時間在投稿上的人，其他人也是一樣的。高影響係數期刊的審稿時間大約是幾個月起跳，這是因為期刊的編輯、審稿者與其他的員工投注了大量時間與資源審核上千份的論文。 你擔心無法投稿成功，期刊則擔心無法篩選出最相關與新的研究結果。因此，期刊無法承擔在最後一刻撤回稿件的巨大成本與風險，所以期刊的常見要求是作者一次只能投一間。 最後，限制作者一次只能投一間大幅降低了編輯審核的作業量，代表編輯有更多時間能用於審核其他的論文。如果大家都能一稿多投以上，期刊編輯將會收到比現在還要更多的量，則可能導致審稿期間拉更長。 一稿多投的後果 如上所述，其中一個後果就是期刊出於種種考量可能拒絕你的稿件，或撤稿已刊登的稿件。另外一種期刊可能採取的作法是要求你將長篇論文改寫成短文，並保留對期刊讀者來說有用的資訊。 最後，如果你被發現違反期刊的投稿規定，你可能會失去期刊的信任。後果就是期刊會更加仔細檢查你之後的投稿文章來確保沒有任何的道德議題。 一稿多投的其他問題 一稿多投是投稿過程中你可能會面臨到的其中一個問題，重疊性高的研究也可能讓編輯有警戒心。舉例來說，把自己的研究結果分成好幾份論文 (香腸論文,salami slicing)發表的可能性。但是拆分研究來寫論文不代表會被拒絕，只要分出來的每一份論文都有點(論文呈現不同的研究結果)，使其不重複，期刊還是有可能接收你的文章。 雖然普遍不鼓勵香腸論文的作法，你還是可以根據一個大型的實驗來撰寫多份論文並投稿，多份論文使用共同的研究數據但聚焦在尚未被其他論文討論過的議題就可以。 什麼情況下可以一稿多投 投稿前提問(Pre-submission queries) 投稿之前都可以詢問期刊編輯，這樣一來可以先排除掉不適合你論文的期刊。這些詢問信件(query letters)要簡明扼要的介紹自己的論文內容，可以同時寄給多個期刊，如果收到期刊的正面回覆，那你就可以決定是否要正式投給這個期刊開啟投稿程序。從很多方面來看，投稿前提問可以節省彼此時間和資源。 出版前或未出版之文章(Pre-printing) 在正式發表之前，Pre-printing是另一個方法可以先佔有該研究的發表優先權。本著開放獲取的精神，pre-printing是一個與科學界分享數據權限來介紹自己研究結果。舉例來說，physical sciences database arXiv就是最早創立electronic pre-print的平台之一。 因為pre-prints不是同儕審稿過的，因此作者不應該把這個當成替代實際投稿期刊發表的手段。但是pre-printing的其中一個好處是你在發表pre-print的日期時就已經擁有該研究議題的優先發表權，而不是之後正式論文發表的日期。所以，如果你擔心某個研究議題的第一個發表地位會先被其他人搶走的話， pre-prints是一個蠻不錯的方法。 另外需要注意的是假設你打算投稿到雙盲審查的期刊，你就不可以使用這個方法。雙盲審查的目的就是為了排除所有作者相關資訊所造成的偏見。然而，Pre-printing可能會影響到雙盲審查的目的，因為論文內容可能已經在數據庫中被審查編輯看過了。 因此，期刊編輯就得花更多時間來找其他還沒看過pre-print內容的編輯來審查論文。編輯如果需要花更多的時間來幫你找審查編輯，那麼論文被接收的可能性就會小很多。 額外資訊 想參考額外關於同時投稿多間期刊的道德議題，請參考以下: 延伸閱讀：論文一稿多頭的相關問題 需要英文編修，就找Wordvice。| 寫作資源 | 論文英文編修 | 學術論文翻譯 | 課堂作業英修 | 服務價格 | 常見問題 |