一稿多投學術倫理

學術道德是科學素養的重要組成部分。 “十論學術道德”系列文章對代寫、剽竊抄襲、數據造假、虛假署名、圖表侵權、發表偏倚、引用失當、一稿多投、重複發表、拆分發表（香腸論文）這十大學術不端現象進行剖析，總結建設風清氣正的學術環境需注意的要點。 本文是第八論，簡述一稿多投的現象和糾正措施。正規的英文編修服務機構遵守出版界學術道德，來詳談一稿多投的問題。 與其簡單說一稿多投是作者的學術道德問題，不如說它是作者和期刊是否均獲得公平對待的問題。 一稿多投並不違反《著作權法》。 當論文被錄用並簽署版權協定後發生的重複發表才是違反版權的道德問題和違法問題。 一稿多投是投稿人（弱勢方）與期刊（強勢方）在各自利益無法協調下的必然結果，在很多情況下雙方都有責任，是一種糾紛。 如果一定要分出對錯，那麼違反”遊戲”規則的一方是過錯方，而且這個”遊戲”首先必須有規則。 如果連規則都沒有，那對錯就無從談起。 目前的行業規則是如果投稿給一家期刊，就不應再投稿給另一家，除非收到第一家拒稿或同意撤稿的決定或未在規定期限內處理。 投稿人必須尊重這個行業規則。 一稿多投的最常見動機是無法等待漫長的審稿週期，或為了增加命中率。 人們在談到這個問題時，總是能夠聯想到高中大學填報志願和出國留學聯繫學校的情形。 高考填報志願是在全國統一招生平臺上按照第一志願和第二志願等順序填報，然後等待投檔學校逐次錄取。 這種方式是”一分多投，順序錄用”。 考生和學校的利益在這種方式下均能夠得到保障，原因是考生高效率地同時填報了多個志願，而學校高效率地在規定時間期限內完成了逐檔挑選。 這是一種皆大歡喜的公平合作模式。 出國留學申請模式則是另一種公平模式，即申請人可以同時申請多所學校，並向每所學校繳納申請費（通常幾十美元，有些學校能夠豁免）。 學校在不確定的時間內完成審核，申請人有權隨時隨意挑選錄取學校和放棄任何學校。 雖然「一申多投」造成學校招生委員會工作量增加，以應付比「一申一投」多出幾十倍的申請數量，但是學校為了招收到高質量的學生，仍然歡迎這種工作量的增加，並以收取少量申請費的手段試圖控制申請數量。 這種方式也是皆大歡喜的公平合作模式。 禁止一稿多投是為了阻止投稿人違約而對期刊造成傷害，但有時會變成一種不公平的霸王條款，即只允許強勢方（期刊）無休止地拖延弱勢方（投稿人），而不准投稿人終止拖延或中途改投。 在這種合作模式中，如果雙方不糾正自己的錯誤，這種糾紛會極大傷害出版業和學術公平。 投稿人需要一稿多投的原因包括： 期刊反對一稿多投的原因包括： 因此，有的期刊規定了主動撤稿限制，希望投稿人不要在同行評審階段撤稿等，否則可能會對投稿人做出處罰。 在目前一稿多投越發嚴重的情況下，雙方利益衝突的第一焦點是評審時間的約定，第二焦點是投稿人是否有權利撤稿改投更有名氣的刊物。 這些衝突顯示學術出版業在稿源管理制度上迫切需要改革，才能均衡滿足雙方的正當需求。 前述高考填報志願的”一分多投，順序錄用”模式是一種比較好的解決方式，但很難在全國乃至全世界建立這樣一個投稿協調管理平臺。 出國留學聯系學校的”一申多投”模式的特徵是以申請費控制報考人數，歡迎考生同時申請多所學校。 期刊可以考慮採納這種模式，徵收投稿費，用來補償編輯和審稿人應對成倍增加的稿件處理成本。 但是，這種模式與出國留學申請模式的區別在於，同一審稿人可能會遇到相同投稿人投往不同期刊的相同論文，造成重複評審，而學校招生委員會的教授則不會遇到重複評審同一個考生的問題。 在學術出版行業尚無更好的稿源管理制度的情況下，在現有體制內解決一稿多投矛盾的最公平辦法就是雙方嚴格約定審稿時限和主動撤稿規定，並且認定違約方為過錯方。 根據稿源多寡情況，期刊或許可以公佈一個快速或漫長的審稿時限（例如一個月或半年），也或許可以公佈”一旦錄用，不得撤稿”的規定，或撤稿補償費制度。 這些規定和權利涉及法律問題，須謹慎處理，以法律為準。 不合理的期刊投稿規定和處罰不僅違法，而且不會有長久的競爭力和生命力，在市場競爭機制中會被自然淘汰。 如果投稿人認可自己所選擇的期刊的規定，那麼就應當嚴格遵守，不能失去耐心或中途變卦，否則就是不負責任、道德失範、學術不端，不尊重期刊的勞動。 反之，如果期刊在審稿時限上違約，那麼投稿人當然有權宣佈投稿失效並轉投別處，這時需要譴責的是期刊這個違約方。 為了慎重選擇刊源，投稿人可以在投稿前同時發信給多家期刊，簡要介紹自己的論文內容，詢問稿件是否合適，避免盲目投稿後再撤稿的糾紛。 一稿多投是涉及作者和期刊的雙方道德問題和法律權益問題。 不論投稿的規則合理還是不合理，只要是約定的規則，大家就應當遵守，包括作者和期刊雙方，這樣才能保證學術秩序的公平性。 作者有選擇期刊的權利，但是不應當違反投稿約定。 共同尊重投稿約定的契約精神是至關重要的。 延伸閱讀：為什麼不可以一稿多投？ 需要英文編修，就找Wordvice。|寫作資源|論文英文編修|學術論文翻譯|課堂作業英修|服務價格|常見問題|

很多人花了很多時間做研究，想發表論文還得先通過一連串投稿考驗，卻常常很難如期和如願。這時候，可能有人會想那就一次投個八間十間，總會中一間吧? 這就中了投稿大忌了，投稿的黃金原則就是絕對不能一稿多投。 在這篇文章中，我們將會說明同時投稿到一間以上的期刊會有什麼後果、該怎麼避免陷阱，以及什麼時候可以再投稿論文。 為什麼不能”一稿多投” 不能同時投稿的原因有幾個，道德規範、法律問題、現實商業因素，甚至是名譽上的考量都是。 名譽考量 期刊備受尊敬是因為他們發表受同儕審核的高品質研究，而且期刊以能為讀者挑選出最新穎與值得注目的研究為傲，所以讀者相當相信期刊。如果讀者發現期刊竟然發表一些其他期刊已經發布的內容，讀者會進而懷疑其他期刊發表內容是不是也是舊資訊。再來，不同期刊同時刊登同樣的研究的話，可能會無意間誇大其議題的重要性。讀者可能會誤以為有很多研究同時針對同一議題進行，且剛好每一個都獲得了同樣的結果。判斷不同期刊刊登的研究是不是由同一組研究人員所做或是否就是同一個研究，不應該是讀者的責任。 法律因素 在投稿時，大部分的情況作者可以保有著作權，但必須獨家授發表權給這個期刊，否則期刊不會審核論文。因此，從法律的角度來看，該期刊擁有該論文的唯一發表權 (除了一些例外，通常不涉及授予其他出版商類似的權利)。想想看要是你獨家授權給兩間期刊，結果幸運的他們都接受你的論文了，這個幸運就是你的不幸。期刊必須浪費時間與精力去解決這個授權衝突，最後可能導致論文先後被拒稿的情況。如果論文已經被刊登了，就會發生公開撤稿的情形。 現實商業考量 作者不是唯一一個擔心自己浪費時間在投稿上的人，其他人也是一樣的。高影響係數期刊的審稿時間大約是幾個月起跳，這是因為期刊的編輯、審稿者與其他的員工投注了大量時間與資源審核上千份的論文。 你擔心無法投稿成功，期刊則擔心無法篩選出最相關與新的研究結果。因此，期刊無法承擔在最後一刻撤回稿件的巨大成本與風險，所以期刊的常見要求是作者一次只能投一間。 最後，限制作者一次只能投一間大幅降低了編輯審核的作業量，代表編輯有更多時間能用於審核其他的論文。如果大家都能一稿多投以上，期刊編輯將會收到比現在還要更多的量，則可能導致審稿期間拉更長。 一稿多投的後果 如上所述，其中一個後果就是期刊出於種種考量可能拒絕你的稿件，或撤稿已刊登的稿件。另外一種期刊可能採取的作法是要求你將長篇論文改寫成短文，並保留對期刊讀者來說有用的資訊。 最後，如果你被發現違反期刊的投稿規定，你可能會失去期刊的信任。後果就是期刊會更加仔細檢查你之後的投稿文章來確保沒有任何的道德議題。 一稿多投的其他問題 一稿多投是投稿過程中你可能會面臨到的其中一個問題，重疊性高的研究也可能讓編輯有警戒心。舉例來說，把自己的研究結果分成好幾份論文 (香腸論文,salami slicing)發表的可能性。但是拆分研究來寫論文不代表會被拒絕，只要分出來的每一份論文都有點(論文呈現不同的研究結果)，使其不重複，期刊還是有可能接收你的文章。 雖然普遍不鼓勵香腸論文的作法，你還是可以根據一個大型的實驗來撰寫多份論文並投稿，多份論文使用共同的研究數據但聚焦在尚未被其他論文討論過的議題就可以。 什麼情況下可以一稿多投 投稿前提問(Pre-submission queries) 投稿之前都可以詢問期刊編輯，這樣一來可以先排除掉不適合你論文的期刊。這些詢問信件(query letters)要簡明扼要的介紹自己的論文內容，可以同時寄給多個期刊，如果收到期刊的正面回覆，那你就可以決定是否要正式投給這個期刊開啟投稿程序。從很多方面來看，投稿前提問可以節省彼此時間和資源。 出版前或未出版之文章(Pre-printing) 在正式發表之前，Pre-printing是另一個方法可以先佔有該研究的發表優先權。本著開放獲取的精神，pre-printing是一個與科學界分享數據權限來介紹自己研究結果。舉例來說，physical sciences database arXiv就是最早創立electronic pre-print的平台之一。 因為pre-prints不是同儕審稿過的，因此作者不應該把這個當成替代實際投稿期刊發表的手段。但是pre-printing的其中一個好處是你在發表pre-print的日期時就已經擁有該研究議題的優先發表權，而不是之後正式論文發表的日期。所以，如果你擔心某個研究議題的第一個發表地位會先被其他人搶走的話， pre-prints是一個蠻不錯的方法。 另外需要注意的是假設你打算投稿到雙盲審查的期刊，你就不可以使用這個方法。雙盲審查的目的就是為了排除所有作者相關資訊所造成的偏見。然而，Pre-printing可能會影響到雙盲審查的目的，因為論文內容可能已經在數據庫中被審查編輯看過了。 因此，期刊編輯就得花更多時間來找其他還沒看過pre-print內容的編輯來審查論文。編輯如果需要花更多的時間來幫你找審查編輯，那麼論文被接收的可能性就會小很多。 額外資訊 想參考額外關於同時投稿多間期刊的道德議題，請參考以下: 延伸閱讀：論文一稿多頭的相關問題 需要英文編修，就找Wordvice。| 寫作資源 | 論文英文編修 | 學術論文翻譯 | 課堂作業英修 | 服務價格 | 常見問題 |