論文投稿

學術道德是科學素養的重要組成部分。 “十論學術道德”系列文章對代寫、剽竊抄襲、數據造假、虛假署名、圖表侵權、發表偏倚、引用失當、一稿多投、重複發表、拆分發表（香腸論文）這十大學術不端現象進行剖析，總結建設風清氣正的學術環境需注意的要點。 本文是第十論，簡述拆分發表的現象和糾正措施。正規的英文編修服務機構遵守出版界學術道德，來詳談論文重複發表的問題。 拆分發表又稱香腸論文，意為把本應在一篇論文中發表的內容像切香腸一樣細分成多篇論文發表，用以增加論文數量。 人們經常會發現這樣的現象，某人發表了一篇燃料組分A的論文，過幾個星期又發表了一篇燃料組分B的，再過幾個星期又發表了一篇燃料組分C的。 這幾篇論文從格式到內容看上去都差不多。 人們不禁疑惑：這麼發下去得出多少篇論文啊！ 為什麼不合併發表呢？ 這到底是科研高產呢還是學術不端呢？ 這個問題就好比用學術道德去約束參考文獻引用一樣，容易觸發某些科研人員的敏感神經——「我引用什麼參考文獻你也要管？ 我論文想寫什麼課題你也要管？ 我想發長的就發長的，想發短的就發短的！ 」檢視拆分發表其實並不會破壞學術自由。 題材龐大的論文，當然必須拆分成若干篇系列論文單獨發表，無人否認這種必要性。 然而，在論文切分的問題上，確實會存在學術不端，儘管這種道德失范容易被技術藉口所掩蓋而不易察覺。 拆分發表的主觀動機是用少量科研成果製造大量論文。 實施這種行為的藉口通常包括：時效性發表階段性發表數據量太大把工作做精 實際上，仔細觀察便會發現拆分發表的以下三個特點 內容和格式重複 拆分發表的目的就是為了把不充足的科研成果膨脹成看上去很充足的多篇論文。 例如，由於拆分發表是把1篇論文的內容寫出3篇論文的篇幅，勢必造成每篇論文在緒論、材料、方法、討論等部分均出現大量重複內容。 儘管具體語句寫法可能不同，但基本意思都差不多。 拆分發表的另一個目的是用最快的速度和最小的代價寫出最多篇論文來，而不是老老實實地按照發現和論點去逐句撰寫原創性文字。 因此，拆分發表最喜歡使用格式相似或相同的範本，希望像流水線機器化大生產一樣快速製造論文，恨不得像填空那樣換幾個詞和數位往範本裡面一填，一篇論文就製造出來了。 因此，「快速、省勁、雷同」的風格在拆分論文上體現得很明顯。 數據和論點的分割和組合 拆分發表由於數據量較少，造成數據和論點在多篇論文中往往不夠瓜分的。 這勢必導致本來是同時做完的A、B、C這3組數據被人為地各自分配到3篇論文中，各說各事，互不相關，也互不集成。 更有甚者，在分割數據后再實施各種組合，能撰寫出第4-7篇論文來，分別論述A與B比較、A與C比較、B與C比較、A與B和C比較。 本來只寫第7篇這一篇論文就可以了，經過這樣的操作卻能寫出7篇論文來，而且竟然還能夠對這種「精細化」發表方式冠以「學風嚴謹、絲絲入扣」的美名。 這種把數據先分割到最小單元，然後再把數據變著花樣進行排列組合地比較的做法，確實把有限的數據利用到了最大化，能夠產生最大數量的論文，看上去花裡胡哨，無比複雜，但是這些論文多數都是中間產物或中間過程，結論具有片面性。 裡面只有一篇論文是完整有用的，其餘幾篇基本都是垃圾論文。 這種分割組合的中間步驟堆砌發表，是拆分發表具有迷惑性的一大特徵，也是學風不正的典型表現。 圖線稀疏 拆分發表的第三大特徵是故意把圖畫得很稀疏，用以佔據版面，在論文頁面上充數。 本來能夠把A、B、C這3組數據都畫在同一張圖中也不顯得擁擠，卻一定要拆開畫成7張圖（A、B、C、A和B、A和C、B和C、A和B與C），導致每張圖稀稀拉拉，非常空曠，在版面上卻又大量堆砌插圖，違反簡潔精鍊完整的原則。 綜上所述，如果能夠用一篇論文的篇幅更為完整地論述全部結果，就不應刻意分解成幾篇論文分別表述，造成每篇論文的論點都片面而不夠充分。 這種對論文的合理策劃，只有科研人員自己心裡最明白應當怎樣去做。 當滿足績效考核指標的拆分論文數量與科學真理發生矛盾的時候，應當堅守學術道德，追求論文質量，放棄香腸論文的誘惑。 這樣，才能贏得同行的尊敬。 需要英文編修，就找Wordvice。|寫作資源|論文英文編修|學術論文翻譯|課堂作業英修|服務價格|常見問題|

撰寫研究論文重要技巧 講師: Kevin J. Heintz, M.A. English *本講座於2018年11月於首爾中央大學舉行。由Wordvice資深編輯師 Kevin J. Heintz解說如何組織及撰寫研究論文，並成功於國際期刊中發表。 即使是母語英語者，在撰寫研究論文時也必須遵循特定的規則，撰寫論文所需要的技巧和一般寫文章或寄email給教授或朋友時的技巧完全不同，因此，每位研究者都必須要學習如何提升論文撰寫的能力。 所謂研究是將所發現的成果與其他研究者及學術界共享，為了達到這個目的，研究者會在期刊上發表他們的研究成果。 要讓論文更加有說服力，好的撰寫技巧非常重要。本講座主要針對論文的撰寫做說明，而本文所提及的撰寫技巧可適用大部分領域的研究論文。 講座內容 研究論文撰寫概要 研究論文目的為何? 撰寫研究論文時應考量重點為何? 您所從事的研究必須是新穎的、即時的、嚴謹的、並且是有趣的，而好的撰寫技巧可以大幅提高您被學術期刊接受的機率。以下為幫助您提升撰寫技巧的方法: 一致性 組織架構 相關性 清楚明瞭 研究論文架構 大部分研究論文所要求的格式為IMR&D (Introduction, Methods, Results, and Discussion). 如上圖所示，論文包含內容的方式應從較大範圍漸漸縮小至特定範圍，隨後再擴大至大範圍，緒論和研究討論包含的內容範圍最廣，而方法論和研究結果則通常最短內容也最集中，以下說明論文各部分的組織和撰寫方法。 緒論 方法論 研究結果 研究討論/結論 組織您的論文 本部分說明如何組織您的論文，在撰寫完論文的每個章節時，記得回頭檢視並修改所完成的內容，並確保下個段落所需要的資訊都已被交代清楚，方法論(Methods)和研究結果 (Results)部分應該要先撰寫，原因是這兩個部分包含了代表整份研究論文的重要資訊。 Step 1: 準備圖表 大部分的情況下，您的研究論文會包含圖表和表格，這些可被視為您研究的核心部分，因為他們包含您的研究結果所呈現的具體數字，並且說明您所使用的研究方法。在本文中我們不會詳細說明如何準備整份論文，但我們會在研究結果部分教您如何為圖表標題。若想了解更多有關於如何準備圖表以及圖表格式，可參考以下網頁，但請注意不同的學術期刊有不同的專用格式: Step 2: 撰寫研究方法 論文的這個部分回答並說明“How was the problem studied and analyzed?” 研究方法論應該: 如何組織架構研究方法論 按照以下順序撰寫研究方法論可讓讀者更容易了解您如何進行研究t: […]

為你的論文找到對的期刊 期刊編輯拒稿的其中一個原因就是論文不適合該期刊，不適合可能意指期刊的目標、範圍或讀者群的品味與需求。不過這不能怪作者亂投稿，因為想在將近30,000個期刊中，找到適合自己論文的期刊其實很難。 雖然期刊選擇多，只要你夠了解期刊的運作方式與其讀者群，還是有方法掌控狀況並提高論文接收機率。首先來看看以下的規則吧! 是否有快速簡便的方法能在影響係數高的期刊上發表呢? 很顯然的，沒有。但現在有很多的方法可以幫助你初步篩選出較適合的期刊，這也是最多人選用的方法之一。 篩選期刊時，要記住一件事情:期刊也要賺錢。 期刊的存在的確有益於學術研究的互動，因為期刊促進思想交流且實現了同儕審查，但同時也得做出安全的商業決策來定期發行期刊。又因為發表產業的兢爭與壓力，期刊必須找出最讓讀者感興趣的內容，也就是能讓讀者持續訂閱期刊。 換句話說，你的論文不只被客觀地以科學角度審查，也需符合商業的需求。如果你想省下時間、金錢與精力的話，你可以嘗試想想你的論文能如何讓期刊與其讀者受惠。 以下有八個簡單技巧讓你找到最適合的期刊。 找出目標期刊的目標和範圍 1. 了解期刊的“About Us”和“Guide for Authors”內容 期刊的目標與範圍能告訴你幾乎所有你該知道的，像是期刊想要達到什麼目標以及需要怎樣的文章來幫助其實現目標。通常可以在三個地方找到這些內容: About Us、投稿領域或“Guide for Authors”。 這些網頁能讓你知道那些論文是編輯會和不會接受的，還會特別指出哪一種研究是期刊喜愛的。先把這些部份看完再去找其他更進一步的期刊投稿資訊。這邊提供來自於Bioscience Journal的Author Guidelines的範例。 2. 多讀讀目標期刊的發表文章 在進行研究時，甚至是開始寫論文之前，嘗試讀越多目標期刊發表的相關領域文章越好。即使你已經知道期刊的特定要求，大量閱讀該期刊發表的文章能夠有效幫助你了解哪一種研究類別和文章是該期刊編輯喜歡的。利用調查大量的舊文章，你可以了解期刊編輯對於novel、interesting和sufficient conceptual advancement的定義，以及掌握期刊的文章寫作風格。 3. 蒐集一系列刊登與你研究類似文章的期刊 除了查看期刊資訊之外，也可以放大搜索範圍來看看刊登過與你研究相似的文章的期刊。如果你的研究屬於小領域，那麼選定專門的期刊能夠大幅增加你被接收的機率，並提高你研究論文在同學科領域的曝光率。如果論文能夠發表在學科專業的期刊，那麼有極高比例的讀者會讀論文全文或是發現你的研究與自身的研究有高度相關性。 4. 查看期刊的影響係數 你想要投稿到享有盛名的期刊上且希望能夠被其他的研究者引用的話，你可以花時間找找期刊的影響係數(Impact Factor)。這個數值是基於在特定兩年內在該期刊發表的文章有多頻繁的被引用於發表的文章中。期刊的影響係數越高，該期刊發表的文章則越常被其他文章引用。 這個數字通常代表了該期刊的知名程度， 雖然學界對於這個評斷品質方法有很大的爭議，影響係數目前還是最主要來測量期刊名聲的方法。通常影響係數越高的期刊，代表論文投稿發表競爭越大。因此建議你要衡量投稿到高影響係數期刊的時間與精力是否值得與適合現在自己的狀況。衡量自己的投稿經驗、研究的科學價值和論文品質來判斷是最好的。雖然大家都希望能夠發表到像是Nature這種期刊上，但如果你的投稿經驗幾近於零，最好還是降低自己的期待並投稿到低一點的影響係數期刊。 研究投稿期刊的審查方法 1. 檢視期刊的接收流程 挑選期刊的其中一個考慮因素是投稿流程，也就是文章被接受和審核的過程。建議了解以下幾個問題: 仔細考慮期刊的審核流程並與其他期刊能夠幫助你決定哪一個期刊才最符合你的需求。 2. 檢視期刊的發表方式 期刊的發表方式會影響文章的曝光量。如果期刊是開放獲取，那任何人搜索你的論文都能夠觀看全文。如果封閉式的，那可能就只有傳統的訂閱方式才能夠閱讀全文。看看這篇文章介紹發表在開放獲取和封閉式期刊的利弊。 3. 利用期刊搜索工具篩選出投稿期刊 如果簡易的期刊篩選工具無法找出符合需求的期刊，你可以試試網路上各式各樣的期刊搜索工具，例如:Elsevier Journal Finder,Journal/Author Name Estimator (JANE)和Springer Journal Suggester，可以用關鍵字、論文名稱和摘要搜索期刊。如果你有一些理由迫使你必須將論文投稿到開放獲取的期刊上，大部分的期刊都有開放獲取的選擇並且在官方網站都有詳細說明哦。 […]

很多人花了很多時間做研究，想發表論文還得先通過一連串投稿考驗，卻常常很難如期和如願。這時候，可能有人會想那就一次投個八間十間，總會中一間吧? 這就中了投稿大忌了，投稿的黃金原則就是絕對不能一稿多投。 在這篇文章中，我們將會說明同時投稿到一間以上的期刊會有什麼後果、該怎麼避免陷阱，以及什麼時候可以再投稿論文。 為什麼不能”一稿多投” 不能同時投稿的原因有幾個，道德規範、法律問題、現實商業因素，甚至是名譽上的考量都是。 名譽考量 期刊備受尊敬是因為他們發表受同儕審核的高品質研究，而且期刊以能為讀者挑選出最新穎與值得注目的研究為傲，所以讀者相當相信期刊。如果讀者發現期刊竟然發表一些其他期刊已經發布的內容，讀者會進而懷疑其他期刊發表內容是不是也是舊資訊。再來，不同期刊同時刊登同樣的研究的話，可能會無意間誇大其議題的重要性。讀者可能會誤以為有很多研究同時針對同一議題進行，且剛好每一個都獲得了同樣的結果。判斷不同期刊刊登的研究是不是由同一組研究人員所做或是否就是同一個研究，不應該是讀者的責任。 法律因素 在投稿時，大部分的情況作者可以保有著作權，但必須獨家授發表權給這個期刊，否則期刊不會審核論文。因此，從法律的角度來看，該期刊擁有該論文的唯一發表權 (除了一些例外，通常不涉及授予其他出版商類似的權利)。想想看要是你獨家授權給兩間期刊，結果幸運的他們都接受你的論文了，這個幸運就是你的不幸。期刊必須浪費時間與精力去解決這個授權衝突，最後可能導致論文先後被拒稿的情況。如果論文已經被刊登了，就會發生公開撤稿的情形。 現實商業考量 作者不是唯一一個擔心自己浪費時間在投稿上的人，其他人也是一樣的。高影響係數期刊的審稿時間大約是幾個月起跳，這是因為期刊的編輯、審稿者與其他的員工投注了大量時間與資源審核上千份的論文。 你擔心無法投稿成功，期刊則擔心無法篩選出最相關與新的研究結果。因此，期刊無法承擔在最後一刻撤回稿件的巨大成本與風險，所以期刊的常見要求是作者一次只能投一間。 最後，限制作者一次只能投一間大幅降低了編輯審核的作業量，代表編輯有更多時間能用於審核其他的論文。如果大家都能一稿多投以上，期刊編輯將會收到比現在還要更多的量，則可能導致審稿期間拉更長。 一稿多投的後果 如上所述，其中一個後果就是期刊出於種種考量可能拒絕你的稿件，或撤稿已刊登的稿件。另外一種期刊可能採取的作法是要求你將長篇論文改寫成短文，並保留對期刊讀者來說有用的資訊。 最後，如果你被發現違反期刊的投稿規定，你可能會失去期刊的信任。後果就是期刊會更加仔細檢查你之後的投稿文章來確保沒有任何的道德議題。 一稿多投的其他問題 一稿多投是投稿過程中你可能會面臨到的其中一個問題，重疊性高的研究也可能讓編輯有警戒心。舉例來說，把自己的研究結果分成好幾份論文 (香腸論文,salami slicing)發表的可能性。但是拆分研究來寫論文不代表會被拒絕，只要分出來的每一份論文都有點(論文呈現不同的研究結果)，使其不重複，期刊還是有可能接收你的文章。 雖然普遍不鼓勵香腸論文的作法，你還是可以根據一個大型的實驗來撰寫多份論文並投稿，多份論文使用共同的研究數據但聚焦在尚未被其他論文討論過的議題就可以。 什麼情況下可以一稿多投 投稿前提問(Pre-submission queries) 投稿之前都可以詢問期刊編輯，這樣一來可以先排除掉不適合你論文的期刊。這些詢問信件(query letters)要簡明扼要的介紹自己的論文內容，可以同時寄給多個期刊，如果收到期刊的正面回覆，那你就可以決定是否要正式投給這個期刊開啟投稿程序。從很多方面來看，投稿前提問可以節省彼此時間和資源。 出版前或未出版之文章(Pre-printing) 在正式發表之前，Pre-printing是另一個方法可以先佔有該研究的發表優先權。本著開放獲取的精神，pre-printing是一個與科學界分享數據權限來介紹自己研究結果。舉例來說，physical sciences database arXiv就是最早創立electronic pre-print的平台之一。 因為pre-prints不是同儕審稿過的，因此作者不應該把這個當成替代實際投稿期刊發表的手段。但是pre-printing的其中一個好處是你在發表pre-print的日期時就已經擁有該研究議題的優先發表權，而不是之後正式論文發表的日期。所以，如果你擔心某個研究議題的第一個發表地位會先被其他人搶走的話， pre-prints是一個蠻不錯的方法。 另外需要注意的是假設你打算投稿到雙盲審查的期刊，你就不可以使用這個方法。雙盲審查的目的就是為了排除所有作者相關資訊所造成的偏見。然而，Pre-printing可能會影響到雙盲審查的目的，因為論文內容可能已經在數據庫中被審查編輯看過了。 因此，期刊編輯就得花更多時間來找其他還沒看過pre-print內容的編輯來審查論文。編輯如果需要花更多的時間來幫你找審查編輯，那麼論文被接收的可能性就會小很多。 額外資訊 想參考額外關於同時投稿多間期刊的道德議題，請參考以下: 延伸閱讀：論文一稿多頭的相關問題 需要英文編修，就找Wordvice。| 寫作資源 | 論文英文編修 | 學術論文翻譯 | 課堂作業英修 | 服務價格 | 常見問題 |

道德誠信是建立一個健康互助的學術環境的基礎。身處資訊爆炸的數位電子時代，共同協助研究發表制度更加透明、值得信賴與信任，是每個學術者的責任。提高發表制度的透明度與正當性使我們能夠有效地分享重要資訊，從而提高對學術知識的理解能力。 因此，論文作者有義務披露所有利益衝突以及應該要避免潛在問題來維持期刊出版社與同儕研究者的信任。 利益衝突是什麼? 利益衝突指的是一個人因為種種關係，無法客觀的處理事情時。明顯的利益衝突來自於潛在的金錢回饋或個人利益，像是如職業利益和人脈網絡。 不過，表面上看似正常的事情也可能引發研究項目誠信的爭議。舉例來說，有一個人雖然沒有任何控制實驗設計或影響實驗材料供給的權限，但他剛好是研究實驗材料供應商的好朋友，而且沒有揭露這件事情。這樣的研究結果也可能引起懷疑。即使沒有任何懷疑的前提而且這個人也沒有任何影響研究實驗的權限，但他卻沒有主動告知潛在的利益衝突可能會引起其他人的不滿。大家可能會想 「為什麼他不表明他跟這些人有私人關係呢? 如果沒怎麼樣的話，也不需要隱瞞阿」。 如果有上方的例子發生，其實也不太會引發任何道德問題，因為例子中的主角並沒有任何實權影響研究實驗。其實即使存在利益衝突，也不代表一定有任何不誠信的事情發生。然而，不舒服的感覺能強烈地影響人們的觀感。因此，研究員應仔細閱讀有關潛在利益衝突的披露適用的規則。 最後，必須提醒任何有關與人類的研究主題，都必須確保參與者擁有充分的時間來做最謹慎的決定是否參與實驗。沒有辦法做到揭露潛在衝突是非常不道德的。 你有義務揭露什麼? 根據出版倫理委員會(Committee on Publication Ethics, COPE) 的推薦，期刊都擁有相當明確的政策來規範利益衝突 並且當利益衝突存在時，作者必須向期刊編輯表明， 期刊編輯則表明相關的利益衝突讓讀者知道。因此，許多的期刊都會要求作者在投稿時，一併提供利益衝突的聲明。當你不太確定這是不是一個必須揭露的利益衝突時，最好讓期刊知道，讓期刊決定是否這必須涵蓋進去。 可能會引起利益衝突的各種範例已經列在下方的「可能引起潛在利益衝突的關係類型」 利益衝突聲明需涵蓋的資訊 [1] Sources of support for the work, including sponsor names along with explanations of the role of those sources if any in study design; collection, analysis, and interpretation of data; writing of the report; the decision to […]

投稿信(cover letter)有什麼功能? 研究論文主要是證明研究的價值，而具有說服力的投稿信(cover letter)則是你向期刊介紹其重要性並將想法「洗腦」給期刊編輯的機會。 遺憾的是我們必須承認是否接收論文的其中一個主要因素是期刊的商業模式，編輯必須選擇能引起期刊讀者興趣的文章，也就是說論文必須要能夠幫期刊賺錢。如果無法從論文的標題與內容判別能夠引起多少讀者興趣時，投稿信就是你說服期刊編輯的重要機會。 除了經營模式之外，許多期刊編輯也利用投稿信來篩選出沒有跟隨指示的投稿者。舉例，期刊的要求作者在投稿信寫入介紹、推薦審稿者與道德實踐的陳述等內容卻出現缺漏，這樣的投稿信極可能導致被拒稿。不論該研究有多厲害，從作者錯失這些細節來看，很容易被認為作者粗心隨意，更可能進一步質疑研究品質與研究完整性。 投稿信(cover letter)應該要包括? 再次強調，照著投稿期刊的作者指南寫!不論網路上或從別人那邊聽來了什麼資訊，期刊要求的內容都是優先順利。再強調一次剛剛講的，無法跟從期刊指示的話，會被拒稿。 接下來介紹一般需要包含在投稿信內的以及不可以出現的內容: 必要資訊: 一般常見需提供的資訊: 不應該寫入: 該如何架構投稿信(cover letter)? 建議使用正確的學術用語，而且現在很多投稿都是透過電子郵件，以下我們提供調整好的電子投稿信範例給大家。如果是郵寄PDF或紙本，把你的聯絡方式移到頁面的左上方，但如果你使用的紙是pre-printed，你的聯絡資訊則應該要在頁面的中間。 ANNOTATED TEMPLATEJournal Submissions Cover Letter [Journal Editor’s First and Last Name][, Graduate Degree (if any)]TIP: It’s customary to include any graduate degrees in the addressee’s name.e.g.,John Smith, MD or Carolyn Daniels, MPH [Title]e.g.,Editor-in-Chief, Managing Editor, Co-Editors-in-Chief [Journal Name][Journal Address][Submission […]

在2015年一月，比爾·蓋茨及梅林達基金會首次聲明開放獲取政策，這將成為影響學術研究分享的重大改變。該基金會為全世界最大的科學研究慈善基金會(每年捐贈四億美元以上)，為了推廣免費獲取政策與鼓勵科學研究圈內的合作風氣，該基金會建立了自己的開放獲取政策。該政策在2015年聲明後有兩年的限期，讓期刊能調整由該基金會資助的已發表論文的獲取權限。現在寬限期兩年已經過了，也代表期刊必須無條件開放所有由該基金會資助的論文獲取權限。該基金會同時也負擔其資助的研究論文欲發表於英國衛爾康信託基金會數據資料庫Figshare的所有花費。 比爾·蓋茨及梅林達基金會開放獲取政策對你的論文發表有什麼影響? 如果你的研究接受了來自於該基金會的資助，你將無法投稿到高影響因子的期刊了，因為這些期刊皆為訂閱服務。乍聽之下，你可能會覺得恐慌，因為研究學術界非常重視將論文成功發表於高影響因子的期刊上，但先別緊張，再多了解一點吧。 該基金會的開放獲取政策可能將強迫期刊改變其商業模式。期刊最自傲的為提供高水準的研究結果給其訂閱讀者，而高名氣則是基於期刊編輯在千萬研究論文中篩選出頂尖研究的能力，但萬一頂尖論文是由該基金會所資助的，那麼經營訂閱模式的期刊將無法發表該論文，而這也讓大家質疑期刊只發表頂尖研究的宣言。 考量到該基金會的大名氣、慈善企業中的影響力與全世界第二大的醫藥研究慈善資助機構Wellcome Trust的合作，科研學者極有可能接受其資助並跟隨規定，那這結果就可能是期刊訂閱經營模式的盡頭! 我們不知道是否期刊會屈服於這些慈善基金會的壓力而改變，但我們可以確定的是這些慈善基金會不會退讓。比爾·蓋茨及梅林達基金會和衛爾康信託基金等這些慈善組織的反抗只是個開端，那這樣做是為什麼呢? 根本上來看，科學是一個需要大量數據與合作的調查研究領域，而金錢花費不應該是其中的必要之惡。 除了替代傳統發表方法之外，慈善組織還推行? 除了支持開放獲取的知識庫和期刊之外，一些慈善和營利組織正在嘗試其他出版方案。以下是幾個例子: 想了解更多關於開放獲取的變化與資源，可點選: 需要英文編修，就找Wordvice。|寫作資源|論文英文編修|學術論文翻譯|課堂作業英修|服務價格|常見問題|

選錯期刊是很常見被期刊拒原因之一，想知道為什麼嗎?因為同行評審期刊高達28,000 個。當選擇變多時，選錯的機率也就增加了。 根據一個由出版研究聯合會(Publishing Research Consortium)近期做的同行評審調查，大約82%的研究員都支持同行評審。接受調查的作者們及審稿者們甚至一致認為如果沒有同行評審制度，「學術交流將可能失控」。 然而，同行評審制度相當嚴格且受到許多人質疑效用、公平性及效率，因此，近年我們可以發現開放取用(open-access)期刊的蓬勃發展、採用開放或複合評審方式大幅增加與傳統高影響係數期刊拒絕率上升。在期刊斟酌是否拒絕或接受該論文時，期刊編輯們擁有較多的裁量權，即使論文在技術層面相當穩固，但只要不符合期刊「範圍」就極有可能會被拒絕，因此，論文不符合期刊範圍是最主要的拒絕原因。 如果你想要讓研究受到注目,那就必須仔細選擇目標閱眾及如何適當地框架研究範圍 利用之前文章所提過的三大點為基礎，這篇文章將進一步介紹選擇期刊時，應該考慮的不同面向。 技術面(Technical aspects): 研究期刊 期刊在許多地方列出其目標及範圍，主要在官網(通常是about us)與投稿須知(例:作者須知)頁面可以查看，這裡也一併包含論文的特定要求。 指導研究時，請求知若渴。即使你對於該期刊的特定要求瞭若指掌，密集地閱讀該期刊的文章能夠幫助你掌握編輯的喜好。 同樣地，想看看哪些期刊出版的研究是與你的相似。如果你的研究是屬於相當專業的領域。那選擇專門出版該領域的期刊將大大增加被接受的機率，目標閱眾的觸及率也將最大化。 這帶出了另一個議題:影響係數(Impact Factor)。雖然以影響係數決定期刊品質的作法有許多強烈爭議，但這目前依舊是大家偏好的評量期刊聲望的方法。你應該考量投稿高排名期刊所需的時間和精力後，衡量是否可行或值得。 方法面(Methodology):檢驗投稿流程 選擇投稿期刊的衡量因素之一就是投稿流程。 該期刊的同行評審流程是什麼? 是開放同行評審(open peer review)? 還是傳統的? 發表評分標準是如何分配比重? 是否審稿者將technical review獨立出來審核? 你是否樂意讓文章以這樣的方式被審核? 投稿流程有多長? 有些期刊已經加速了流程，而有些則需花費一個月以上。是否時程符合你的需求? 你認為期刊的平均審稿時間是否足夠審核你的文章? 該期刊的發表方法(publication method)是什麼? 換句話說，你希望你的文章是放在開放獲取(open access)或只提供給傳統訂閱讀者呢? 如果你很難決定投稿期刊清單，你可以利用線上期刊搜索工具來縮小範圍，例如Elsevier Journal Finder，Journal/Author Name Estimator (JANE)和Springer Journal Suggester可以幫助你利用關鍵字、文章標題和摘要搜索資料庫以找到適合的期刊。 問題框架(Issue framing):從對的角度切入 當你發現研究的某個層面明顯地不符合某期刊的範圍及目標時，先不要急著把候選期刊從清單裡刪掉，想想你是否正確地框架出你的研究問題。是否有可能調整你的焦點來吸引更廣範圍的讀者? 如果你目前還處在project的前期，你可以考慮整合其他領域進你的項目(尤其是你希望能夠發表至高影響力期刊時)。 也許在你的文章中沒有涵蓋到的部分正是你探索研究能夠被應用在其他領域的潛在可能。 最後， 是否你的研究只是該領域的一小部分進展而非達到一個里程碑? 提醒你，常見被拒稿原因之一就是insufficient concept advancement。 是否在發表之前再進行一個額外的研究會比較好呢? 透過增加研究層次，你能擴展研究的範圍並提高論文在高影響係數期刊的發表機會。 […]

身為一名研究員，你花了無數時間與精力拓展人類的知識與撰寫論文，然而無論你多麼辛苦這一切都不重要，因為 工作成果是以論文是否被發表於高影響係數期刊而決定 幾個研究結果顯示科學研究論文為級數成長，而其中一項研究表示論文成長率大約為每年8-9%。 但每年持續增加的論文發表數量並不等量於新知識的發現。根據Nature期刊對Anthony van Raan的訪問可得知，科學家將研究結果分解成多篇論文發表。因此，實際上所獲得的新發現可能遠少於論文發表數量。這意味著想要在高影響係數期刊上發表論文是相當競爭的。 好消息是湯森路透已經正在進行出售知識產權及科學企業的最終協議。新東家可能會將期刊影響係數全盤改善，但在那之前，你還是得面對寫論文的壓力。 那麼，可以做什麼提高論文發表機率? 對剛入門的研究員與學者，建議先從了解期刊編輯的好惡開始吧。Elsevier Connect進行了兩項問卷調查以了解期刊編輯的喜好，調查結果可總結為這兩篇發表技巧「Eight reasons I accepted your article」和「Eight reasons I rejected your article」，這兩篇可視為是一體兩面。在這篇文章中，我們將Elsevier Connect調查結果拆解為三大要點:技術面(technical aspects), 方法論(methodology)和問題框架(issue framing)。 透過了解三大要點，就能寫出更穩固的內容並提高發表機率 技術面(Technical aspects): 遵從作者須知 出版商有自己的一套標準，每一位投稿者都必須確實遵守。當沒有遵守”作者須知”時，論文一定被拒絕，建議利用清單來避免這一類的錯誤並在提交前仔細檢查是否符合要求。 期刊都有其領域範圍跟宗旨，花些時間好好了解各個期刊的宗旨並確定論文符合投稿期刊的範圍。想要百分百確保論文不會脫離期刊範圍的好方法是直接為特定期刊撰寫論文。 編輯和同行期待論文是以清楚明瞭的英文寫成，如果英文不是你的母語，請反覆檢查論文並請其他人再三檢查，或雇用一名經驗豐富的獨立編輯來檢查論文。 如果因為英文品質不夠好而導致研究論文在第一眼就被拒絕，這是學術界的一大損失。 方法面(Methodology): 務必詳細、徹底且完善 有時候被拒的原因是論文不夠完善，那應該要檢討看看是否論文已經討論了完整的研究或者只是提出一些觀察。是否論文缺漏任何該領域重要的相關研究或引用了過時的文獻? 另一個常見的被拒原因是因為使用有瑕疵的研究方法。如果你不使用普遍的流程，那得必須將自己的方法論解釋完整讓其他人能夠重現。最後，研究數據是否支持所呈現的結論? 我們將在下一重點:問題框架(Issue Framing)中更進一步討論，請記得數據必須有邏輯的支持結論。比起上方討論的技術面，方法論在適當的審核及安排下是能夠由自己完全掌控。 問題框架(Issue framing): 問對問題 在修改論文內容的時候，最難著墨的部分是”框架”。不像技術面(technical aspects)和方法論(methodology)，框架沒有一個明確的標準。那什麼是框架? 框架就是你如何呈現研究，也就是論文所要回答的問題。 根據Elsevier Connect的論文發表原因調查顯示，編輯偏好能「提供對於重要議題的見解」且「對於決策者有幫助的」的文章。這是什麼意思? 我們不是在說挑戰範式(Paradigm)或介紹新理論的開創性研究，雖然大家都期盼有一天能達成這樣的目標，但事實並不如此。如果你想要發表許多論文，那麼理論發展不會是首要任務。 相反的，實際應用似乎才是編輯想看到的。你的研究能夠影響大眾嗎?你的研究能夠影響大眾在面對組織或社會時所做的決定嗎? 另一個框架(framing)的重點是草稿是否完整有邏輯。你有根據數據提出對的問題嗎?而在解釋完數據後，結論部分是否能順暢理解無礙地接續下去?如果答案為否，則需要重新思考框架以完成一篇符合發表品質的論文。 接下來幾周，我們將會搭配上方三大要點解釋如何從頭到尾寫出完整論文草稿。我們相信利用這些技巧，論文發表的機率將會大幅增加。 需要英文編修，就找Wordvice。| 寫作資源 | 論文英文編修 | 學術論文翻譯 | 課堂作業英修 | 服務價格 | 常見問題 |