審稿費

過去發表的部落格文章「學術寫作與非學術寫作的區別、供需道德和出版道德」詳細論述了供需道德理論和多方供需關係中的複雜性。 本文針對版面費、審稿費、論文語言編修費用和稿酬，按照供需道德理論闡述付費原則。 版面費和供需道德 研究生擴招和畢業發表論文的硬性指標要求導致期刊論文發表需求激增，加上科研院所、大學、醫院、政府單位和企業等年度業績考核和晉陞職稱的論文指標要求，每年的發文需求高達上百萬篇學術論文。 國外的英文期刊發表難度大，造成版面有限和稿源無窮的嚴重失衡現象，使得供稿作者之間的競爭變得極為激烈。 很多作者認為能夠花錢交版面費發表論文已經很幸運了，更不敢奢求稿酬。 學術期刊利用作者的這種競爭心理，徵收版面費，造成近年來作者接受版面費甚至放棄稿酬的局面。 在”作者-出版社-讀者”的出版關係中，供方是作者，需方是讀者，出版社是服務仲介。 版面費應該向讀者收取，而非向作者收取。 向作者（尤其是作者私人）徵收版面費或論文處理費（Article Processing Charge，簡稱APC）是嚴重違反供需道德的行為。 有人可能會問：”期刊為什麼不向讀者收取版面費，而向作者收取版面費？ “原因是讀者尚不願意為獲取知識繳納高額費用，而作者則被迫為研究生畢業或評定職稱要求繳納高額費用。 閱讀需求對於讀者來講不是剛需，而發表論文對於很多作者（尤其是年輕作者）來講是剛需。學術期刊應當停止向作者私人徵收任何發表費用，尊重供需道德，保護作者的學術尊嚴和人格尊嚴。 語言編修潤稿編輯費用和供需道德 有人可能會問：「那英文編修潤稿編輯費用是否應當由讀者來支付？ 而不應當由作者來支付？ 」這個想法是錯誤的，因為英文編修潤稿費不屬於普通的發表成本，而屬於由於作者寫作不合格產生的特殊費用，因此應當由作者本人、單位或科研專案基金承擔。 這就好比一個手藝不好的廚師做了一盤不合格的菜，回爐重炒的費用不應當由顧客支付，而餐館為了培養這個廚師，可能會願意替他本人出錢承擔重做的成本。 審稿費和供需道德 有人可能會疑惑：「目前審稿費都是由作者承擔，而且如果期刊收到大量投稿，為什麼應當讓讀者而非作者承擔巨額審稿費？ “」審稿費屬於普通發表費用，由作者承擔，是因為出版社搞錯了供需道德。 假設期刊甲每月發表10篇論文，有100篇投稿送審;期刊乙每月發表10篇論文，有10000篇投稿送審。 期刊乙支付的審稿費是期刊甲的100倍。 如果兩個期刊選出的10篇發表論文品質相同，說明期刊乙的定稿效率偏低，即花費那麼多錢才選出10篇論文，這屬於期刊經營效率低下問題。 如果期刊乙選出的10篇發表論文的品質比期刊甲高很多，因為是千里挑一和十里挑一的區別，說明期刊乙的品質更好，那麼期刊乙應當大幅提高訂閱費用，讓讀者承擔增加的審稿費負擔。 有人可能還會問：「那如果作者粗製濫造，審稿費也應當由讀者承擔而非由作者承擔嗎？ “對於這種情況，期刊編輯會在第一時間拒稿，而不會將稿件送達審稿專家，因此根本沒有審稿費用。 稿酬和供需道德 有人說：「科研人員拿工資，就應當寫論文，不應當拿稿酬。 」此話貌似有道理，其實根本沒道理。 首先，除了大學教師或科研院所研究人員有明確的在崗寫論文的業績考核要求，其餘科研人員的崗位職責通常均不包括發表論文。 因此，無法把所有科研人員的工資統一當成撰寫論文的報酬。 而且，如果將工資變成發表論文的報酬，那麼在學術發表的供需道德中的需方就不再是讀者，而變成了大學，這顯然是荒謬的，雖然大學確實追求論文排名。 科研人員是拿著工資給單位幹活，同時給全人類寫論文，因為論文是全人類能公開看到的。 給單位貢獻的那部分勞動是用工資作為報酬的，而給全人類撰寫論文的勞動報酬應當由稿酬來體現。 這兩筆報酬根本就是兩回事。 另外，即使把工資作為寫論文的報酬，版面費和審稿費作為科研成本，也不應當由作者私人承擔，而應當由單位或科研經費承擔。 這就好比作者無需自費從工資或積蓄中出錢購買科研儀器和實驗材料一樣。 版面費和審稿費本來應該由讀者或政府承擔，現在變成由單位或科研經費承擔已經屬於不合理，如果再讓作者私人承擔，那就極不道德了。 很多作者發表學術論著的主要目的不是稿酬，而是通過被承認的學術成果換取榮譽和經濟利益，而這些收益往往遠大於稿費收入。 因此，很多人願意自費出書或發表論文。 這種情況屬於用名利扭曲供需道德，不值得提倡。學者應當有自己的尊嚴，自貶身份自費出版，只會助長破壞供需道德的不良社會風氣。 期刊經營和供需道德 收取版面費可以使出版社增加收入。 不發稿酬可以使出版社減少成本。 很多學術期刊出版社有一個藉口：「政府財政補貼不足，如果不收版面費，就沒有足夠的收入維持運營，無法生存。 如果提高訂閱費，會造成銷量下降，也無法生存。 “這個怪圈的根源就是讀者不接受”高價”知識。 所謂高價，指的是能夠讓出版社自負盈虧獲得少量合理利潤的期刊定價。 價格是能夠通過供需道德和獲利率科學確定的。 定價過低，會顛覆供需道德，發不出稿酬，造成作者吃虧。 定價過高，會造成出版社賺取暴利和讀者吃虧。 學術出版的費用亂象本來是一個很容易解決的期刊定價問題，但是卻被各相關利益方弄得非常混亂和糟糕。 […]

關於初審投稿費、審稿費和一稿多投補償審稿費的概念，在關於審稿費的系列文章”期刊審稿費的秘密之一：如何合理抑制一稿多投”中有詳細介紹。 本文介紹中國期刊審稿費的收費標準以及作者在繳納審稿費后應當享有的權利和利益，以便廣大作者維護自己的權益。 雖然大部分的學者都是投稿國外的英文期刊為主，較少機會投稿中文的期刊，如果剛好也是在找中國期刊投稿相關資訊的歡迎參考此文章。 審稿費須在初審通過後才繳納 論文作者在投稿之前應注意弄清審稿費的具體數額和繳費時間，應當爭取並且有權要求在編輯初審通過後再繳納審稿費，而不應在投稿時繳納。 據調查，目前中國大部分期刊要求作者在投稿時繳納審稿費，這是非常不合理的現象。 學術界應當大力呼籲將審稿費的繳納時間規範定為在編輯初審通過後，嚴禁期刊沒收作者繳納的審稿費。 實際上，《中藥藥理與臨床》期刊的做法就非常好，在期刊上公示決定不預先收取審稿費，告知作者不要在未接到期刊的明確收費通知時隨稿寄出審稿費，避免初審后不合格造成退費麻煩。 審稿費須能換來詳細的審稿意見 本著繳費需要享受服務的基本經濟原則，當作者繳納審稿費后，出版社必須向作者提供審稿專家的全部正面和負面的意見，滿足作者的知情權，以便作者改進論文。 出版社不得使用”不適合在本刊刊出”、”本刊不予錄用”或”未通過專家評審”等簡單說法敷衍作者。 實際上，有些作者認為，如果審稿費能夠換來寶貴的審稿意見，幫助改進論文，則是一種值得繳納的”學費”。 期刊須為審稿費開具發票 編輯部應當為作者出具審稿費發票。 多數研究項目的經費均包括論文發表費用。 出具發票便於作者核銷支出，也利於樹立期刊編輯部的清廉自律形象。 由於審稿費的收取和發放都是期刊的財務行為，出版社不得以審稿費是由審稿專家收取而非期刊收取為理由拒絕出具發票。 審稿費的收費標準 文獻中很少見到關於審稿費的統計分析。 較好的一篇論文是中國醫學科學院醫學資訊研究所的單政等人發表在《中國科技期刊研究》（第25卷，第7期，2014年7月）上的”科技期刊審稿費與稿費的收發情況調查及分析”。 他們根據從中國知網中國期刊全文資料庫中查到的213種關於醫藥、衛生類核心期刊的數據（選自北大圖書館於2011年出版的《中文核心期刊要目總覽》），發現有19.72%（42本）期刊不收取審稿費，2.35%（5本）期刊不錄用不收取審稿費，77.93%（166本）期刊收取審稿費。 中華醫學系列期刊和個別大學學報實行會員或系統內部職工審稿費減半的優惠政策。 多數期刊實行按篇收費的方法，個別期刊根據投稿論文的字數、語種或不同的投稿欄目收取數額不等的審稿費。 還有個別期刊根據交納版面費的對像是單位還是個人而規定不同數額的審稿費。 審稿費從20元到300元不等，多數為50-100元，而且大多數期刊均未明確標註審稿費金額。 他們調查的收取審稿費的期刊數量百分比（80%）比2009-2011年調查的數量百分比（25%-33%）有大幅提升，說明徵收審稿費的期刊數量在急劇增加。 當然，審稿費是動態變化的。 過去未收審稿費的期刊以後可能會收取，而過去收取審稿費的期刊以後可能會取消。 審稿費原來是通過郵局匯款，不很方便。 為了方便作者繳費，現在增加了線上支付功能。 例如，《臨床肝膽病雜誌》為了方便作者支付審稿費、版面費和期刊訂閱費，在原有郵局匯款方式的基礎上，開通了支付寶在線支付功能。 支付寶手續費是手機用戶端免費，電腦端按照0.1%收取，最高10元1筆，最低0.5元1筆。 公示取消審稿費的中國期刊名單 公示審稿費金額的中國期刊名單 **這裡提及的價錢都是以人民幣計算 需要英文編修，就找Wordvice。| 寫作資源 | 論文英文編修 | 學術論文翻譯 | 課堂作業英修 | 服務價格 | 常見問題 |